N'empêche c'est une génocide de mouches qui meurent l'anus déchiré aujourd'hui...

Commentaire sympa...
Mais, à part ça, tes sources ???

non mais sérieux, ca devient énervant cette technique de pourrissage de débat qui consiste à contester dans le moindre détail les propos de l'interlocuteur pour ne pas avoir à s'intéresser au fonds.

 
oh que si, y'a quasiment que les bouteilles d'eau qui sont en verre, et même pas toutes, et certaines bouteilles de jus de fruit, et pas toutes non plus, et bien sur tout ce qui est vins et alcool.
 
Le seul truc  qu'on peut reconnaitre c'Est que la grande majorité des bouteilles en plastiques sont consignées, et la majorité réutilisables. On est quand même extrêmement loin de "y'a  pas de bouteilles en plastique en allemagne".

 
le verre pose diverses problèmes:
- tu ne peux le recycler beaucoup de fois / plastiques alimentaires.
- il est fragile.
- tu dois trier entre les différents variétés de verre.
- il est plus cher (production, conditionement, recyclage).
 

j'ai pris la décision de ne plus répondre à ceux qui me demandent des sources.
Le pourquoi?
Et bien tout simplement, je cite mes sources quand c'est nécessaire, je ne les cite pas quand ca ne l'est pas. (d'ailleurs je pense les avoir cités, relis un peu). Parfois j'ai vu un reportage ou lu un article et je ne vais pas me casser la tete à citer des sources qui de toute facon seront contestées parce qu'elles n'émanent pas des organes officiels du parti, c'est à dire Basckisch, rue89, libe, l'huma, charly, sinéhebdo, et le sacrosaint Canard.

Tiens, plus rien sur le vol du code secret de la carte bancaire de NS sur le ternet" ?

 
j'ai pris la décision de ne plus répondre à ceux qui me demandent des sources.
Le pourquoi?
Et bien tout simplement, je cite mes sources quand c'est nécessaire, je ne les cite pas quand ca ne l'est pas. (d'ailleurs je pense les avoir cités, relis un peu). Parfois j'ai vu un reportage ou lu un article et je ne vais pas me casser la tete à citer des sources qui de toute facon seront contestées parce qu'elles n'émanent pas des organes officiels du parti, c'est à dire Basckisch, rue89, libe, l'huma, charly, sinéhebdo, et le sacrosaint Canard.

 
j'ai pris la décision de ne plus répondre à ceux qui me demandent des sources.
Le pourquoi?
Et bien tout simplement, je cite mes sources quand c'est nécessaire, je ne les cite pas quand ca ne l'est pas. (d'ailleurs je pense les avoir cités, relis un peu). Parfois j'ai vu un reportage ou lu un article et je ne vais pas me casser la tete à citer des sources qui de toute facon seront contestées parce qu'elles n'émanent pas des organes officiels du parti, c'est à dire Basckisch, rue89, libe, l'huma, charly, sinéhebdo, et le sacrosaint Canard.

Je dit juste qu'il y a une différence entre la préférence, de l'application d'une stratégie et le rejet d'une personne.
 
Tout n'est pas si simple malheureusement

Eh bien, si tu as cité tes sources quant au leadership de ton Dieu vivant, je suis curieux de savoir où...
Et je suis prêt à faire amende honorable si tu me cites des sources (hors france) crédibles...
La balle est dans ton camp...
 
Mais bon, s'il est inutile de citer ses sources, je peux affirmer que ton Dieu est largement méprisé en Europe (ne me demande pas de sources, j'ai pas le temps, ni l'envie   )...

Et je suis prêt à faire amende honorable si tu me cites des sources (hors france) crédibles...
 
)...

 
écoute, je vais te laisser le dernier mot à ce sujet, parce que d'une part: le sujet en lui meme (cette taxe sur les sacs plastiques) est risible et que d'autre part j'en ai un peu à rien à secouer je dois avouer  
 

le fonds c'est dire que personne ne sera troublée par une suppression des sacs plastiques, point barre.

Ben si justement toutes les 6h on en apprend une nouvelle version !

 
 
joli, donc on arrive sur un sujet en utilisant une afirmation fausse pour argumenter, et on se casse en disant que c'est pas intéressant. Le fond c'est donc que tu es prêt a dire n'importe quoi pour argumenter. Ca vaut le coup de discuter avec toi, c'est comme ca sur tout les sujets ?

 
 
joli, donc on arrive sur un sujet en utilisant une afirmation fausse pour argumenter, et on se casse en disant que c'est pas intéressant. Le fond c'est donc que tu es prêt a dire n'importe quoi pour argumenter. Ca vaut le coup de discuter avec toi, c'est comme ca sur tout les sujets ?

Euh je crois savoir que le verre est recycable a l'infini.  
( je fais un truc sur le tri selectif en ce moment et c'est ce que j'ai lu sur le net )

 
 
Non mais tu n'as pas compris. Si une source soutient une opinion contraire à celle défendue sur HFR, alors ça fait de la source une source "pas crédible".
 
Si par exemple je cite "Maurice Bidule", et que ça dérange les forumeurs ici, on va me répondre en mode troll:
"Maurice Bidule, vachement crédible...".
 
Par définition ce qui vous contredit n'est pas crédible, alors cessez de demander des sources à tout bout de champ, puis la source de la source, à la manière d'un petit enfant...

Ouais, ouais, c'est ça, je vois surtout le point commun avec ozi : je sors une connerie, mais surtout, je ne la reconnais pas

 
C'est une question de coût et de lourdeur du procédé.
Pour faire un verre de bouteille de canette kronenbourg, pas de problème en gros.
Pour recycler et obtenir du verre blanc de bouteille de jus, tu devras trier beaucoup plus.
 

 
C'est une question de coût et de lourdeur du procédé.
Pour faire un verre de bouteille de canette kronenbourg, pas de problème en gros.
Pour recycler et obtenir du verre blanc de bouteille de jus, tu devras trier beaucoup plus.
 
alors que le PP, tu enlèves l'étiquette, tu nettoies, tu "regrind" et tu peux directement le mettre dans la trémie.

Tu ferais confiance au site de la scientologie pour te dire que les sectes, y'a rien de mal a ca ?
Bon ben tu comprends le problème.

 
 
T'aurais une source crédible, hors-france, pour justifier ?

 
La loi est aussi là pour combattre nos penchants "naturels" et nos peurs, surtout vis à vis des autres.

 
non mais pour les taxes je suis d'accord avec toi étant donné que je suis le premier à critiquer les régions socialistes qui ont fait exploser la charge d'impôts locaux (source: le livre noir des régions @ UMP)

tu gonfles, tu mérites une alerte modo pour cette remarque débile.

Vu sur France 2 à l'instant.
 
10 centimes de taxes sur les sacs pour fruits&légumes  
 
C'est quoi cette idée saugrenue ? On les met dans quoi nos 6 fruits&légumes par jour ?

regrind?    
en fait vous regardez le recyclage de 2 points de vue différents.
en effet le verre est infiniment recyclabe, tu le refais fondre etc mais d'un point de vue économique et dépense d'énergie c'est pete pas le plus approprié.

regrind?    
en fait vous regardez le recyclage de 2 points de vue différents.
en effet le verre est infiniment recyclabe, tu le refais fondre etc mais d'un point de vue économique et dépense d'énergie c'est pete pas le plus approprié.

 
La température de fonte du verre n'est pas super élevé ( 1400° à 1600° ), mais de toute manière tu dépense bien plus de temps et d'énergie a recycler du plastique que du verre.

La loi est aussi là pour combattre nos penchants "naturels" et nos peurs, surtout vis à vis des autres.

non, si ils sont dumment identifiables, non.

 
non mais pour les taxes je suis d'accord avec toi étant donné que je suis le premier à critiquer les régions socialistes qui ont fait exploser la charge d'impôts locaux (source: le livre noir des régions @ UMP)  
D'une manière générale je suis contre la surtaxation et la pression des impôts et contributions sociales.

Je ne vois pas ou tu veux en venir avec les penchants "naturels", mais les lois ne peuvent rien faire fasse a des peurs, une préférence et cie.

mé euh ! ze l'avé di avan !

 
Faut que je continue a travailler mon sujet alors

et dans les villes de gauche, l'augmentation des impôts locaux  (+9% à Paris) c'est à cause de l'Etat de droite?