Reprise du message précédent :

 
Ah oui, mince, le président le premier représentant d'un peuple, ne doit pas faire des efforts dans sa présentation et son comportement.
Finalement, ceci explique celà.

 
oui oui, vous êtes mignon à débarquer avec vos grosses insinuations. Pour info, je me suis fait bannir un an et j'ai respecté ma sanction. Si ce n'est pas assez clair: je n'ai aucun multi et ne suis le multi de personne.

 
C'est insignifiant car tu l'as décidé ?
 

non mais la ça trompe pas non plus les français, aujourd'hui, la posture de Sarko.

je dirais meme qu'ils adorent ça (au moin 53%) , ou s'en fichent eperdument. y'a que leur Pouvoir d'achat, leur revenu, leur train de vie qui compte. enfin surtout celui des plus aisé, dont ils peuvent admirer les reussites et  trains de vie regulierement a la TV, grace a leur lucarne ecran plat 102cm fullHD acheté a credit sur 5 ans taux TEG 19,4% bien confortablement installé dans leur T2 en banlieu a 1/2 smic/mois.

-explosion du nb de collaborateurs, bouffer le role de 1er ministre ca demande des bras
-récupération de la lanterne et traveaux de réaménagement
-achat d'une nouvelle voiture blindé full options
-remplacement de l'a319 par un a330
-remplacement des falcon 900 par des 2000EX
etc ...
bien sur c'est une goutte d'eau dans le budget de l'état mais d'une c'est très symbolique de 2 ca reflète aussi de la gestion de l'ensemble des finances publiques.

 
Par contre, je suis d'accord sur le fait qu'au niveau symbolique, ce n'est pas terrible.

 
Nan mais vous avez raison. Installer un compteur électrique à l'Elysée, ça a non seulement changé la face de la Frrrrrrrance, mais aussi la face du monde.

 
Il y'a des petits trucs comme ça.
Un peu comme le "casse-toi pov 'con", ça a tendance à réduire le soutien du peuple.
 
Par exemple quand on voit l'attitude comparée de Merkel et de Sarko, on n'est pas étonné de leur popularité nationale et internationale respective. La parole de Merkel s'écoute internationalement, celle de Sarko...

 
Ca dépend. Si on considère que son job, c'est de faire de la figuration, vous avez raison: c'est primordial

mais ca explique aussi le reste, et d'ailleurs sarko est un récidiviste, lors de son passage éclaire à bercy en 2005, il a flingué le budget reception en quelques mois, a fait acheter 5 écrans plats pour son logement de fonction, logement d'ailleurs qui était le plus grand de bercy et d'ou il fallut déloger un haut fonctionnaire et ses 5 gosses, relogés à grands frais en ville, et plus annecdotique il a fait percer un meuble classé pour y mettre un bouton d'alarme (ce qui est normalement interdit)

 
Pourquoi je réponds à un troll qui déforme tous les propos et qui se prend pour l'être le plus intelligent d'HFR ?

 
La première mission de son job est de représenter les Français.
Il le fait mal, très mal.
En tant que vendeur de tapis/aspirateurs, il n'aurait déjà pas fait long feu.
 
Quant au plan politique, c'est le pire à son meilleur.

Non mais ca démontre d'une certaine mentalité, de gaulle faisait pas ca pour la com (ca existait pas vraiment à l'époque) mais parcequ'il savait faire la différence entre l'état, et sa personne.
Sarkozy lui en rentrant de pékin a piqué une colère parcequ'il fallait faire le plein en russie (il a dit "vous trouvez que c'est digne d'un président" ) il se prend vraiment pour un prince.

 
La encore tu ne peux pas justifier cela de cette façon. Si l'argent avait été dépensé de façon "intelligente" ou que ça répondait à un besoin véritable pour améliorer l'efficacité du président, personne n'y aurait vu à redire.
 
Sauf que là :
1) l'efficacité du président, finalement, tout le monde s'accorde à dire qu'elle n'est pas franchement impressionnante.
2) l'argent dépensé dans un studio d'enregistrement ou à des conneries diverses, franchement, c'est vraiment pas indispensable et c'est "personnel" comme dépense. De l'argent de poche en somme.
 
Donc, il y a une différence entre être pingre et jouir de plaisir devant le train de vie du président.

Le studio a l'Elysée c'est vrai ?  
je pensais que ca n'avait été qu'une rumeur ....

 
quand meme un beau casting
 
 
pour arthur c'est quand meme a son honneur , il aurait pu lui mal le prendre (comme il en veut toujours a cauet d'une vanne sur les juifs il y a quelques années)

t'as vraiment rien pigé toi  
il dit que la version officielle n'est pas ce qui s'est passé reelement...
C'est tout à fait juste et cet incident n'est que le resultat d'une gestion a la mord moi le noeud.
Mais du coté politique et non militaire!

Tout va bien, les dérives continuent, mais jusqu'ou  

Bernard Kouchner, un ministre galère pour les journalistes

extrait :

 
c'est quand meme mon passage préféré.    

 
Vu que j'ai participé à cette discussion sur les hôtels de luxe, je précise quand même que la plupart des clients viennent de l'étranger : familles royales ou princières, grands PDG ou cadres de multinationales, personnalités du show biz (acteurs, chanteurs, sportifs...). Ce n'est pas QUE les bénéficiaires du bouclier fiscal français

Un peu HS, mais pour ceux qui pensent que Arthur de TF1 va écrire dans Siné Hebodo (sic) :
Il ne s'agit bien évidemment pas de lui, mais de celui qui écrit sur Bakchich (et qui, si je ne m'abuse, était présent dans le Charlie premier du nom. Je suis trop jeune pour avoir connu cette époque, je crois juste avoir lu ça quelque part).
 
Vu les amitiés du Arthur de TF1, son humour conformiste, et la rancune tenace qu'il avait eu contre Cauet suite à une blague de mauvais gout sur les camps nazis, je ne pense pas qu'il aurait soutenu Siné contre Val, bien au contraire  

OUF

Ah tu me rassures, je commençais à me demander si je n'étais pas complètement largué

 
ah, parce que tu pensais que Arthur savait écrire?    
 

http://tempsreel.nouvelobs.com/spe [...] ecart.html
 

pour completer l'information (et selon moi article plus soft)

Vi.

http://fr.news.yahoo.com/afp/20080 [...] 6f567.html
 
J'ai bien peur qu'une grosse partie de ces logements ne soient en fait gérés par le privé
 

C'est une bonne mesure pour une fois qu'il y a un partenariat "malin"... faut arrêter de crier au loup. certes le crous n'a pas la garantie d'être le gérant, mais l'unef se devait d'émettre une réserve dans tous les cas non ?

 
le truc qui m'intrigue, c'est la localisation des bases militaires dans les agglomérations.
J'aurais cru qu'elles étaient à l'extérieur par principe.

Y a pas que des bases aériennes    
 
Plus sérieusement, dans plein de villes il y a des terrains militaires et des lieux de stockage et cantonnement quasiment en plein centre. Ou encore des immeubles qui appartiennent à l'armée, bien que celle-ci en ait déjà vendu pas mal ces dernières années.

 
La-dessus aussi, il y aurait des choses à redire sur le bon usage du patrimoine national...

 
enfin, perso, j'aurais mieux vu les batiments d'habitation laissés vides par opportunité, pour faire des logements étudiants.  
 
Enfin, ça me donne surtout l'impression d'un grenelle de l'environnement/plan banlieue bis.

ben ya la loi devedjean qui dit que toute commune ou communauté d'agglo qui demande la gestion des résidences l'a sauf avis contraire du premier ministre  ou une autre personne je ne me rappelle plus.

P'tain je relisais ce topic depuis quelques pages (bah ouais en débauchant, je lis ce qu'il s'est dit aujourd'hui).
 
Y a un truc qui m'a fait tilter, je vous le met en gras.
 

 

 
P'tain Nicolas est parmis nous.

exactement ce que je me suis dit      

 
Avez-vous remarque dans cet articles les elements suivants:
 

 
Et c'etait pour le bouclier fiscal a 60%.
 
Interessant, de constater que ce dispositif ne profite pas - loin de la - qu'aux ultra-riches, mais aussi aux classes moyennes qui se sont constitue un patrimoine et qui sont bien heureux de ne pas voir celui-ci fondre comme neige au soleil a grands coups de taxes d'habitation ou d'impots fonciers, ou encore aux retraites qui touchent une faible pension mais qui supportent des impots fonciers important du fait d'une maison acquise il y a quelques (dizaines d') annees.
 
Et notez que parmi les ultra-riches, certains donnent quand meme la bagatelle de 137 millions d'euros au final, bouclier deduit...

Mimétisme.

Voilà pourquoi il est toujours sur son portable.

ah mais oui dis donc 15 000 foyers mais c'est énorme ça dis moi !!!  O_o     )))

Certes, mais 25% de 15,000, ca fait tout a plus 3800 foyers "effectivement" vraiment riches et qui beneficient du bouclier fiscal.
 
On quand meme est loin des 300,000, 100,000 ou meme 25,000 avances comme etant des super-riches qui donnent moins de dime au peuple, les radins

 
Parmi eux beaucoup de Rmistes, combien  ?    
 
Proprietaire avec 3 750 euros par an              
 
Un rmiste touche plus 5300 par an et je compte pas la prime de noel, pour toucher moins faut s'accrocher.  Tout personne sensé, touchant des revenus de misère va vendre sa propriété, surtout que le bond de l'immobillier permet de faire une sacré plus value.  
 
Ces chiffres sont plus que contestables voir fallacieux....

je ne suis pas sûr de comprendre ton raisonnement, je vois juste 15 000 000 000 d'euros que se partagent quelques dizaines de milliers de personnes