Reprise du message précédent :

25 000 demandes ok
combien ont abouti?

En 2007:

On peut donc constater également et sans detour ta parfaite maitrise du sujet

aaah la rationalité économique venons y en.
Qui fait trourner l'économie via son moteur principal, la consomation ? Réponse : les classes moyennes, donc en taxant encore plus les classes moyennes, c'est tout simplement une balle dans le pied que ce tire le gvt.

 
Bien joué    
 
Cherche encore un peu et tu trouveras que ces 2398 représentent 2% des personnes éventuellement concernées et que les 98 % restant n'ont pas envie que le fisc se penche de près sur leurs déclarations de revenus et encore moins sur un train de vie qui peut être taxé d'office.  

Meme pas capable de lire ?

 
On peut donc constater également et sans detour ta parfaite maitrise de la langue française.

 
tu sais, moi je suis déjà contre le trop plein de taxes et d'impôts.
Je suis contre cette cotisation, donc tu preches un convaincu, mais je suis également contre le trop plein de charges sociales en France qui financent à perte un systeme qui coule.
Je suis pour la réduction des aides, des allocations (sauf familiales car je suis tres pro nataliste), et une diminution des remboursements avec recours aux assurances privées.
 
Donc tu vois, ce n'est pas moi qui soutiendra le RSA et son financement  

C'est le nouveau nom du crime de lèse majesté ?  On embastillait pas avant pour de tels agissements ?

 
je parlais bien évidemment des contribuables qui avaient bénéficié du dispositif.
 

 
t'es bon toi    
25 000 ou 15 000 peu importe, tu as faux.
 

 
post of the week.
d'une part, j'ai copié collé un texte.
d'autre part tu veux mettre un "S" à parmi?  

Va falloir se calmer là. T'as gagné un peu de repos parce que là tu vas trop loin dans l'agression, et le refus de débat surtout. Et en plus t'as continué à t'énerver après. Alors vas-y mollo quand tu reviendras.
 
Que tu veuilles pas connaitre la vérité, c'est ton choix, mais sur le fond, même si effectivement on s'en fout de savoir si ses soldats sont mort par balle ou lapidés (j'ai un peu mal à croire qu'ils se soient faits lapidés  ), mais on a le droit de savoir si cette opération avait été mal préparée pour en tirer les leçons comme ça a été dit.
 
Que des soldats tombent dans une embuscade, ça se comprend. Mais si vraiment ça s'est déroulé comme décrit dans cet article, c'est plutôt effrayant et ça montre qu'on les a envoyé dans une mission suicidaire. Ce qui est beaucoup moins acceptable.
 
Cela dit, je rappellerai tout de même qu'il y a 1 (voire même 2) topics sur l'Afghanistan. Je sais bien que les habitués de ce topic aiment à parler de tout et n'importe quoi sur le topic Sarko, mais c'est pas le seul topic Actualités/Politique du forum. Donc ça serait bien aussi de nourrir les autres topics dédiés et si on pouvait plus se concentrer sur le sujet initial, à savoir Sarko directement, ça serait bien, merci

la seule qui faudrait virrer (maitrise de la population tout ca)
Je te conseil sinon de tenter ta chance à la lotterie pour une green card, ton paradis régalien existe déjà.

Faux et archi-faux.

 
 
injure a sa majesté, c'etait la guillotine. heureusement on a plus de guillotine

Ozidivision est out pour quelques jours, pas la peine de lui répondre.

pourtant il etait emouvant

c'est dommage.

Je suis en partie d'accord.
Ce qui me sidère, c'est qu'avec tous ces prélèvements, le gouvernement n'arrive pas à caser un 1% et surtout qu'il n'arrive pas à résorber les déficits, mais au contraire les augmente.
Ca doit être possible puisque les prix peuvent augmenter et parfois baisser de 10, 20 30% d'un coup, qu'on peut diminuer de 50% les personnes travaillant dans une usine, qu'on peut se serrer la ceinture pour supporter ces impôts. Donc l'Etat peut faire de même. Actuellement l'Etat Français qui devrait prendre en charge les problèmes de la France, et même en partie ceux de l'Europe et de l'Afrique ou de l'Asie, là où elle a des liens historiques, reste rigide et fait supporter sa rigidité à la populations qui subit donc doublement une crise par exemple : la crise + le fardeau de l'Etat incompressible. Par ailleurs, quand il y a reprise, on parle de cagnotte sur les prélèvements supplémentaires.

La seule explication de cette gestion qui n'a pas d'équivalent même en Europe : ils le font exprès, et Sarkosy fait comme ses prédécesseurs.

Et puis il ne faut pas se faire d'illusion. Etablir une assiette sur l'impôt n'est qu'illusion pour faire plaisir "aux pauvres", puisque ceux qui maîtrisent les revenus sont justement ceux qu'on taxe le plus. Ca explique largement pourquoi la France est dans les pays qui ont les petits salaires les plus bas et les hauts revenus les plus élevés avec moult avantages en nature. Les seuls à subir vraiment cette assiette ce sont les professions libérales, mais elles peuvent toujours négocier des contrats où il est tenu compte de leurs impôts potentiels, tant qu'elles n'ont pas de concurrent étranger peu taxé.

Le résultat c'est que l'assiette exponentielle pratiquée sur les impôts ne fait que compliquer le prélèvement des impôts et rend l'administration de ces prélèvements probablement plus couteuse, et sans autre résultat positif.

 
Ma remarque ne portait évidemment par sur l'orthographe. Les mots ont un sens*.
 
*sens ne signifie pas ici direction.

ben y'a de ca, le budget de l'élysée à triplé depuis son arrivée, je parle pas de son augmentation, ni de sa colère pasque l'avion présidentielle peut pas faire paris pékin sans ravitailler ...

c'est typique ca, cette manie d'oublier les milliards d'aide en reduction des charges donner au patron gracieusement. Encore des assistés

ben les entreprises payent des impots pour ensuite recuperer les sommes en subvention. supprimons leurs impots (mais pas les subventions hein )

et voila moi qui croyait passer une aprés midi agréable et tu casses mon jouet

 
c'est déjà fait.
Faut inventer autre chose.

Le véritable modèle de McCain ? Sarkozy
article très risible . have fun. mais bon venant du journal du pote à sarko

 
  j'ai du loupé un episode là ...

Je me demande même si c'était pas l'écartelement  

 
le CNE est un exemple.

Et ça s'explique par quoi ?
Si c'est du fait des voyages supplémentaires, ça ne serait pas grave, puisqu'en général on peut en espérer un retour mais si ce sont des frais de fonctionnement interne, c'est scandaleux.

J'avais lu que De Gaulle payait lui-même la plupart des frais de l'Elysée, et que sa femme préparait les mets, faits à l'économie, pour les invités, fut-il président des Etats-Unis ou reine d'Angleterre, et qu'il n'y avait pas d'ampoule allumée dans une pièce vide. Pourtant la France avait une autre position économique à son époque (peut-être même que c'était à cause de cette façon d'administrer).
Par ailleurs, ma famille qui travaillait dans la fonction publique me disait qu'à l'époque on utilisait tout papier qui traînait, même pour des papiers officiels. On barrait une feuille qui était périmée, et on écrivait sur le dos.
Il fallait vraiment que ce soit un acte officiel pour qu'on ne fasse pas comme ça. Il va sans dire qu'écologiquement parlant c'était sans rapport.
Aujourd'hui, à l'ère de l'informatique et de l'internet, je reçois une feuille de remboursement pour chaque dépense maladie, même si ce sont des centimes. Parfois j'en reçoit deux ou trois pour une même consultation, avec les médicaments prescrits si je suis allé dans plusieurs pharmacies. On a obligé les pharmaciens de ne donner que les prescriptions d'un mois. Je ne sais pas l'économie que ça fait, dans la mesure ou ça demande toute une gestion administrative supplémentaire.
Des détails comme ça qui aggravent la gestion de la sécurité sociale ou des administrations, on les remarquent d'année en année avec jamais aucune simplification.

Or on s'attendait à ce que Sarkosy s'attaque à tout ça. Il n'en est rien, il semble en rajouter.

 
Ah mais oui, vive le populisme à deux balles. C'est sûr que dans les plus de 1000 milliards que l'Etat et ses services ponctionnent sur l'économie Française, c'est le budget de l'Elysée qui  pose problème. C'est vrai, il est passé de ~0,0033% des prélèvements à ~0,01% (c'est encore moins mais je suis sympa et j'arrondis )

De Gaulle a fait installer un compteur électrique à l'Elysée.
Sarko a fait aménager un studio d'enregistrement pour Carla à l'Elysée.
 
 

 
Qui eux par contre peuvent tranquillement racketter l'état, mais tout va pour le mieux  

 
Et ça a changé la face de la France...

C'est marrant ça, un tr  un intervenant au ton condescendant disparait, qu'un autre prend aussitôt le relai.  

EDIT
Et ce n'est pas la première fois.

 
A ton avis?
Tu penses sincérement que De Gaulle avait cette image de clown que Sarkozy traine nationalement et surtout internationalement?

 
[mode La Parano]
 
Et en plus, la modération qui fait son impartiale en taclant un sarkofan alors qu'en fait, ce sont toujours les mêmes qui trinquent. Heureusement que des gens lucides et au discernement sans faille veillent...
 
[/mode La Parano]

Sarko s est mis aux ordres d une caste.

 
 
ouais ouais. Je suis fan de toi, j'aimerais être aussi dédaigneux.

 
 
c'etait vraiment tray tray interessant

 
Nan. Et vous mettez le doigt sur ce qui fait mal: notre goût immodéré pour la posture, le verbe, le paraître, quand bien même c'est complètement insignifiant. Vous avez raison: De Gaulle, lui, savait faire du mot "Frrrrance" quelque chose de ronflant, même si ça ne trompait personne, à part les Français.

 
Disons qu'en même temps que tu diminues le nombre de fonctionnaires parce qu'ils coutent trop, que tu grattes de la tune par tous les moyens, s'augmenter de 172%, augmenter son budget de 300 %, se la jouer grand seigneur au frais du contribuable, ça à un peu de mal à passer.

 
Non, mais avec cette logique rien ne la change. On fait peut être procureur à charge contre Sarkozy mais certains de l'autre camp font avocat rejettant toute remarque sur leur client...
 
Qu'il y ait des gens qui fraudent le RMI alors ça va pas peser bien lourd dans les finances de l'Etat.

les petits ruisseaux font les grandes rivières
s'il est pas capable de maitriser son propore budget faut pas s'attendre a ce qu'il puisse le faire pour celui de l'état en général

 
Ah oui, mince, le président le premier représentant d'un peuple, ne doit pas faire des efforts dans sa présentation et son comportement.
Finalement, ceci explique celà.