=>

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] qu-en-.php
 

Elle a déjà réagi, j'avais lu qu'elle trouvait ça idiot comme concept, mais encore plus idiot d'attaquer en justice pour ce genre de truc.

sur BFM TV il parle de supprimer la taxe professionnel pour les entreprises.
 
les caisses de l'etat sont pleines d'argent qui deborde lorsqu'il s'agit de le distribuer aux entreprises.
 
mais lorsqu'ils s'agit de distribuer aux particuliers : les caisses sont vides et il y a plus rien ils sont meme a decouvert au point qu'il faut retirer certains avantages financier comme la prime de transport  
 
BIZZARE

 
et toi de prendre un dictionnaire afin de connaitre la definition du mot exonérer

Oui, ça pourrait laisser penser que notre monarque élu croit au vaudou

Oui, ça pourrait laisser penser que notre monarque élu croit au vaudou

et ? tu parles de supprimer la taxe professionnelle pour les entreprises. hop, micro recherche et je trouve un article qui montre que ton post était vendeur mais loin de la réalité
=> 1- on parle de l'investissement
2- c'est limité dans le temps
3- tu ne cites pas une source
 
et tu viens me casser les pieds avec une définition ?  

En direct : Sarkozy présente ses "mesures de soutien à l'économie"      

http://tf1.lci.fr/infos/endirect/0 [...] omie-.html
 

La droite fait souvent un raccourci erroné, selon eux, l'investissement crée des emplois alors que c'est parfaitement faux...
Nos dirigeants ont oublié une règle de base du capitalisme avec la mondialisation: "Celui qui travaille dans mon usine est potentiellement mon meilleur client"
Ce qui m'inquiéte, c'est qu'avec tous ces milliards déversés, je n'ai encore vu aucune mesure pour essayer de limiter la crise sociale à venir. Attention à l'effet boomerang.

En direct : Sarkozy présente ses "mesures de soutien à l'économie"        
 
http://tf1.lci.fr/infos/endirect/0 [...] omie-.html
 

qu'est ce qui crée les emplois si c'est pas l'investissement et donc indirectement la recherche et le developpement ? la solidarité ?  
 
Ces milliards deversés ? on paye rien là, on diminue les recettes certes mais pas de sorties des caisses.
 
C'est une mesure qui peut permettre de relancer la machine investissement qui est une des passages obligatoires pour limiter la crise sociale... on cherche des solutions à impact moyen terme. on parle de crise actuellement mais qui a eu un changement direct sur son quotidien ? c'est les conséquences à moyen terme qu'il faut prévoir (pour eviter/passer avec le moins de douleur) la recession

qu'est ce qui crée les emplois si c'est pas l'investissement et donc indirectement la recherche et le developpement ? la solidarité ?  
 
Ces milliards deversés ? on paye rien là, on diminue les recettes certes mais pas de sorties des caisses.
 
C'est une mesure qui peut permettre de relancer la machine investissement qui est une des passages obligatoires pour limiter la crise sociale... on cherche des solutions à impact moyen terme. on parle de crise actuellement mais qui a eu un changement direct sur son quotidien ? c'est les conséquences à moyen terme qu'il faut prévoir (pour eviter/passer avec le moins de douleur) la recession

J'aurai du préciser "obligatoirement" de la création d'emplois. En fait, je voulais qu'on cautionne cette aide pour les entreprises qui investissent ET qui créent des emplois. (emplois CDI bien sur).
C'est bien beau de voir les entreprises produire mais encore faut-il qu'elles trouvent des clients.
Cette mesure empirera la crise sur le long terme...comme toutes les autres qu'a pris Sarko pour l'instant.  
 
La seule porte de sortie de la crise, c'est la planche à billet et une nouvelle régulation mondiale, si l'on n'a pas les deux, le système coulera.

 
ben, tiens.

oui ? c'est un concours de smileys ?        j'ai gagné ?
 

 
Non, mais ton on parle de crise actuellement mais qui a eu un changement direct sur son quotidien, c'est uen blague, rassure-moi.

qu'est ce qui te fait dire cela ? on a pas les moyens de mesurer les mesures pour l'instant si ? j'écoute (et je veux bien lire)
 
Quand à la porte de sortie de la crise : => question d'idéologie politique, je ne pense pas que cela soit la solution (je dis pas qu'il ne faut pas de régulation hein) mais la planche a billet n'a jamais été la solution, l'euro "coule" suffisamment en ce moment pour ne pas en remettre une couche  

non, la crise des marchés boursiers n'a pas d'impact sur le quotidien de 90% d'entre nous à court terme. ou je t'écoute sur ce qui a changé dans ta vie entre début octobre et aujourd'hui.
 
Les conséquences sont à moyens termes : baisse des invest // suppression d'emplois ...

qu'est ce qui crée les emplois si c'est pas l'investissement et donc indirectement la recherche et le developpement ? la solidarité ?  
 
Ces milliards deversés ? on paye rien là, on diminue les recettes certes mais pas de sorties des caisses.
 
C'est une mesure qui peut permettre de relancer la machine investissement qui est une des passages obligatoires pour limiter la crise sociale... on cherche des solutions à impact moyen terme. on parle de crise actuellement mais qui a eu un changement direct sur son quotidien ? c'est les conséquences à moyen terme qu'il faut prévoir (pour eviter/passer avec le moins de douleur) la recession

Cette crise est systémique. On est d'accord la dessus?
Le gouvernement actuel dans les faits (tu remarqueras d'ailleurs que les discours sont en totale opposition avec les actes) fait une fuite en avant. (injection d'argent public dans les banques et entreprises sans contrepartie réelle). Ce sont les clients qui font la demande, pas les entreprises.
Argent qui manquera inévitablement quand il faudra faire du social et relancer l'économie par des grands chantiers publics...
Cela pourrait pousser une bonne partie de la population flouée à voter vers les extrèmes et je n'en veux pas. Toi aussi, je suppose?
Il est plus sur de donner l'argent aux ménages, plutôt qu'aux banques qui risquent de tout perdre, non?
 
Certes, Sarkozy poursuit dans son idéologie mais n'est-elle pas vouée  l'échec comme le système qu'il défend avec les dents?

Cette crise est systémique. On est d'accord la dessus?
Le gouvernement actuel dans les faits (tu remarqueras d'ailleurs que les discours sont en totale opposition avec les actes) fait une fuite en avant. (injection d'argent public dans les banques et entreprises sans contrepartie réelle). Ce sont les clients qui font la demande, pas les entreprises.
Argent qui manquera inévitablement quand il faudra faire du social et relancer l'économie par des grands chantiers publics...
Cela pourrait pousser une bonne partie de la population flouée à voter vers les extrèmes et je n'en veux pas. Toi aussi, je suppose?
Il est plus sur de donner l'argent aux ménages, plutôt qu'aux banques qui risquent de tout perdre, non?
 
Certes, Sarkozy poursuit dans son idéologie mais n'est-elle pas vouée  l'échec comme le système qu'il défend avec les dents?

 
C'est le double foutage de gueule qui est poilant:
- quand c'est pour les banlieues et les plans non financés, l'antienne de droite consistant à dire qu'on ne va pas refaire les mêmes erreurs de financer à perte, marche à plein.
Par contre quand ça concerne les entreprises, les exonérations, les primes et cie, donc les trucs qui pleuvent depuis des années mais qui n'ont jamais montré la moindre utilité pour la société, là ça y va.
 
-  on parlait de nuage radioactif à une époque mais qui a eu un changement direct sur son quotidien?
on parlait de canicule à une époque mais qui a eu un changement direct sur son quotidien?
on parlait de crise des subprimes à une époque mais qui a eu un changement direct sur son quotidien?
 
 
Faudrait ouvrir les yeux, hein.

La droite fait souvent un raccourci erroné, selon eux, l'investissement crée des emplois alors que c'est parfaitement faux...
Nos dirigeants ont oublié une règle de base du capitalisme avec la mondialisation: "Celui qui travaille dans mon usine est potentiellement mon meilleur client"
Ce qui m'inquiéte, c'est qu'avec tous ces milliards déversés, je n'ai encore vu aucune mesure pour essayer de limiter la crise sociale à venir. Attention à l'effet boomerang.

 
Tu fais un concours avec lagarde ? Ou alors tu m'explique la différence dans le bilan final.

 
je trouve ca bizare comme raisonement. Il faut préter de l'argent aux banques pour qu'elles puissent le préter aux ménages. Mais pourquoi ne pas préter l'argent directement aux ménages alors ? Présenté comme tu le présente, ca donne un peu l'impression que les banques ne servent à rien.

 
je trouve ca bizare comme raisonement. Il faut préter de l'argent aux banques pour qu'elles puissent le préter aux ménages. Mais pourquoi ne pas préter l'argent directement aux ménages alors ? Présenté comme tu le présente, ca donne un peu l'impression que les banques ne servent à rien.

Ben mi-figue mi raisin ! je ne souhaite en rien la montée des extremes.
En revanche je vois la renflouement des banques d'un autre oeil. Tu parles uniquement banque // ménages. il manque le lien au milieu qui est l'entreprise, ceux qui ont des soucis aujourd'hui c'est pas éventuellement quelques multi nationales qui ont geré leurs fonds commes des anes, là n'est pas le souci. le vrai problème est la capacité des banques a accordé du crédit au PME-PMI, qui sont la base de notre système...
Aujourd'hui avec la crise = no money = no crédit = clé sous la porte ... Je pense donc que cette injection n'est pas sans contre partie, de plus il s'agit pas de "dons" mais d'argent "pretée" qui sera donc restituée. 5 milliards de "prets" aujourd'hui afin de "refluidifier" le système et permettre qu'on evité un arrete "brutal" de notre économie... c'est mon point de vue.
 
Je pense qu'il vaut "accompagner" la crise en aidant banque et entreprises. Tout en ayant la réflexion de se dire, on remet le système sur pied ok, mais faut plus qu'une béquille pour qu'il survive, il faut une régulation des marchés fi...
 
Donc selon moi idéologie vouée à l'échec, si on ne fait que faire face, sans "préparer l'avenir" avec des règles plus fortes sur les marchés  
 
 

La droite fait souvent un raccourci erroné, selon eux, l'investissement crée des emplois alors que c'est parfaitement faux...
Nos dirigeants ont oublié une règle de base du capitalisme avec la mondialisation: "Celui qui travaille dans mon usine est potentiellement mon meilleur client"
Ce qui m'inquiéte, c'est qu'avec tous ces milliards déversés, je n'ai encore vu aucune mesure pour essayer de limiter la crise sociale à venir. Attention à l'effet boomerang.

 
euh l'argent il est pas donné il est prêté,  ensuite si les banques  n'ont pas assez de pognon pour en preter les menages il svont aller ou pour emprunter de quoi acheter un nouveau frigo ou une voiture?
 et le systeme si il a besoin  de quelques réajustement et de correction  il est là encore pour longtemps parceque pour le moment on a pas trouvé mieux  

Les banques vont penser à se renflouer avant de préter...sauf que personne n'arrive à évaluer la profondeur du goufre à combler. Le gros problème, c'est le manque de transparence.

tiens, tu repars sur un débat de fond? alors que tu as fait du quote magique smiley + phrase sur le quotidien, et là tu en parles plus    j'attends donc toujours des élements sur les impacts de la crise sur ton quotidien depuis début octobre ... après je répondrais si tu veux, mais trop facile de rechanger de sujet. (pour tes exemples :   on est donc d'accord, pas d'impact au quotidien mais à moyen long terme merci   )

J'aurai du préciser "obligatoirement" de la création d'emplois. En fait, je voulais qu'on cautionne cette aide pour les entreprises qui investissent ET qui créent des emplois. (emplois CDI bien sur).
C'est bien beau de voir les entreprises produire mais encore faut-il qu'elles trouvent des clients.
Cette mesure empirera la crise sur le long terme...comme toutes les autres qu'a pris Sarko pour l'instant.  
 
La seule porte de sortie de la crise, c'est la planche à billet et une nouvelle régulation mondiale, si l'on n'a pas les deux, le système coulera.

 
Il faudrait sanctionner ce manque de transparence, mais bon c'est légèrement incompatible avec la dépénalisation du droit des affaires, non ?

Trouvé dans le Canard :

>> http://www.cyberpresse.ca/le-solei [...] arkozy.php

Tu as oublié un truc. Personne ne sait réellement l'état des banques françaises et si elles refusent que l'Etat mette son nez dans leurs affaires, c'est qu'elles ont encore beaucoup de cadavres dans les placards.

 
ce topic vient de sortir d'une discussion houleuse pour faire comprendre à un type que le fait qu'il ne perçoive pas un phénomène, n'empêche pas à celui-ci d'être bien présent, et en marche. Et tu réembrayes.

discussion houleuse ?      je suis sur le topic depuis un moment et j'ai toujours pu discuter sans soucis et sans débordements (si tu veux on peut demander un casier aux modos hein)...
 
et de quel phénomène parles-tu ?

 
Je parlais d'Eol et de sa non perception du racisme.

yep, j'ai lurké ca. Peu de rapports avec la crise éco.

 
 
ce que vous voulez pas comprendre c'est en realité la crise a commencé depuis bien longtemps ( depuis les années 80 car les societé croyaient que faire produire des marchandises dans des pays ou le prix du betail est a bon marché) et puis revendre leur marchandises en occident allaient durer indefiniment. Mais a force que les entreprises delocalisent il y a de moin en moins d'emploies. Donc les gens ont plus les moyens pour acheter.
 
ils se content d'acheter les matieres premieres ( loyer, alimentation, etc) et le reste ca par aux oubliettes.