Reprise du message précédent :

 
mouais.
là, rien que mathématiquement, ça réduit le montant de chaque leg et donc de chaque imposition par tête.

 
Mec, je viens d'un pays qui est touché de plein fouet par la crise alimentaire.
Des que j'ai un peu de sous de coté, j'essaie d'aider ma famille.
Alors ton coté humaniste virtuel tu te le fous la ou je pense et bien profond.
Retourne en arriere sur le topics, lis mes post sur la fiscalite et tu verras bien que je suis plus lesuré que tu ne le pense.

Pour ces histoires de succession :  
 
avant les lois sarkozy :
 
-50% des français ont un patrimoine inférieur à 150 000€, en préparant sa succession on est pas taxé sur 150 000€ de transmission : 50% des français ne paient pas de droits de succession
-le taux est progressif, de mémoire pour 250 000 € de patrimoine on paie 2000€ de droits, ça fait tjrs 248 000€ que les enfants reçoivent sans rien faire pour : injuste ?
 
 
depuis les lois sarkozy il faut avoir plusieurs millions pour commencer à payer quelques %
 
La situation avant me semblait équilibrée et juste, apres non.

 
Effectivement, la difference de conception est la  

 
C'est mon point de vue, je l'expose, c'est le but du forum...
 
Après, je ne vois pas ceux qui transmettent comme des profiteurs, mais ceux qui... en profitent!
Ils n'ont qu'à se démerder, c'est ça le libéralisme dont on nous rebâche les oreilles à longueur de journée dans les media

C'est vrai ça. Comme les juifs quoi. Ca fait 2000 ans qu'on les oppresse, c'est pas pour rien, il y a forcément une raison, c'est de leur faute hein, il y a pas de fumée sans feu comme on dit. Mais bon, sont quand même résistants, ça se laisse pas faire ses machins là ...
 
Roger, tu remets un jaune et un demi ? Merci !
 

Ah tiens, une attaque perso bien minable.
 

Un topic pourri par des interventions pathétiques comme les 2 de toi que je viens de citer juste là.
 
A croire qu'il va falloir repasser en mode bourrin et dézinguer à tout va, sanctionner le moindre troll ou dérapage. Pour que ça redevienne un minimum fréquentable ...
 
Alors bon, vous savez ce qu'il reste à faire

 
Ce sont les oppresseurs qui sont hais pas les oppréssés selon son propos, la comparaison avec les juifs est donc déplacée à moins que tu consideres que les juifs oppressent le monde

 
Il est malhonnête de qualifier de vulgaire cette mutation (qui n'est pas une, c'est un limogeage).
Un fonctionnaire qui se fait débarquer sur un appel du PdR pour des raisons de cette vacuité, c'est exceptionnel.
C'est surtout un très mauvais message, pour les autres focntionnaires, pour les Français, et cie.
 
Et il est étonnant que les mêmes qui disaient qu'un retrait de l'Afghanistan serait un signe que la France capitulait, se gardent bien de dire que le limogeage aussi despotique est un signe évident qu'il y a un problème au sommet de l'Etat français.

commence par ne pas soutenir les puissants capitalistes, tu leur rendras surement autant service

enfin je dis ça comme ça moi

C'est la que tu te trompes. Je ne parle pas de moi comme "commencer sereinement dans la vie". Je parle de la situation a venir de mes enfants. Il y a un truc qu'il faut comprendre: Moi, j'en ai un peu rien a foutre. Je peux vivre avec peu. La cellule familiale passe avant tout jusqu'a ce qu'elle soit aboutie (enfants independants). Et la, apres, je peux me consacrer a cette tres belle notion qu'est la societe. Mais qu'elle vienne entre les deux me dire "Ah ben non, il faut d'abord t'occuper que ("que" signifiant taxation excessive* et donc forte limitation de la capacite de capitalisation) de moi (la societe), et ensuite tu te demerdes pour ta cellule familiale", je refuse.
 
*excessive signifiant ici que la taxation est quelque chose de normal en tant qu'elle represente le cout de la vie en societe, mais qu'il existe une limite, quand meme.

C'est un concept interessant. A-t-il deja ete propose? Refuse? Si oui, pourquoi?

Ben non, c'est completement pour les enfants

C'était pas une mutation-sanction ? il a été viré ?

Pas à ma connaissance

Ben ouais, t'as pas lu les protocoles des sages de Sion ?

Ahemm ... désolé

désolé mais je vois pas vraiment le rapport avec les juifs
ton intervetion est limite trollesque là, désolé je comprends pas bien

il comprend pas que si les riches sont haïs c'est parcequ'ils sont perçu comme des oppresseurs
et pas seulement pour une question de jalousie ou autre frustration
je le lui explique avec un ton peu courtois il est vrai

super, en qualifiant mes interventions de pathétiques je vois pas trop en quoi tu relèves le débat, surtout que tu les a comprise de travers pour la plupart, et avec une analogie sur les juifs qui me laisse pantois

edit:

bon comme je pensais tu as légèrement tripé, spa grave, ça ira pour cette fois

 
C'est clair que là, on dégoûte les autres fonctionnaires de bien faire leur boulot.  
Et la comparaison avec l'Afghanistan est bien trouvée, si on suit la logique jusqu'au bout, le président (chef des armées) aurait dû virer tout l'Etat Major sur place pour manque de professionnalisme, non?
Et puis virer tous les soldats sur place aussi, tant qu'à faire  

 
oui, on connait.
Ce n'est pas une récession, c'est un freinage de l'économie.
Ce n'est une suppression de postes, c'est une réduction de l'effectif.
Ce n'est pas un limogeage, c'est une mutation-sanction.
Ce n'est pas une police de proximité, c'est une police de contact.
 

Ah mais je n'ai pas critique le fait que tu exposes ton point de vue, pourquoi tu te mets sur la defensive?
 
Et oui, on se demerde. C'est ce qu'on fait depuis toujours. Et on passe plus de temps a chercher a se demerder qu'a gueuler a la moindre augmentation des impots. Tu as deja vu une manifestation/greve de rentiers?

Meme pas par des super-gouvernements de gauche depuis 1980? M'est avis qu'il doit y avoir une raison.

 
Va te faire voir.
Je soutient qui je veux.
Ce n'est pas toi confortablement assi en train de taper ta haine qui va améliorer la vie des gens.
Je ne ferai sans doute pas beaucoup mieux, mais j'ai la décence de ne pas me prendre pour le Verité absolue.

C'est bien ce que je dis : une obsession à tout voir à travers le prisme de la lutte des classes, les riches vs le reste du monde.

demonte la et demontre moi qu'il est normal ou merité qu'on puisse gagner 1000 fois plus qu'un autre  

Si la gauche était intelligente ça se saurais

 
tu expliques en un seul post pourquoi il a généralisé avec les juifs.
Tu expliques que les riches sont hais car perçus comme oppresseur.
Peut etre en était il ainsi des juifs que l'on haissait parce qu'ils étaient perçus comme oppresseurs.
 
Oppresseur, opprimé, c'est juste une question de point de vue. La propagande fasciste a facilement fait passer les juifs pour des oppresseurs.  

 
c'est quoi ce post
on peut aller ce faire voir sur ce topic maintenant ?    

Certains sont pointilleux pour l'absence de trema, mais on a pas le droit de faire une différence entre limogeage et mutation ?  
 
et pour les comparaisons que tu fais , il y'a moins d'écart entre les termes que la comparaison que tu as fait plus tot

 
Tu ne voudrais pas être un peu plus poli/mesuré?  

Je rêve ou y'a un soupçon de second degré, voire de cynisme dans ce message?
On m'avait pourtant bien fait comprendre que c'était strictement interdit dans ce topic

Et ça recommence ... Et après tu balances des alertes quand on te dit d'aller te faire voir ? Mais tu fais tout pour ça !

Tu comprends pas que tu trolles avec ce genre de posts ? C'est d'un binairisme total, absolu et affligeant. Toi pour le coup, t'es vraiment haineux. Mon truc sur les juifs, il est juste là pour montrer que tu trolles en exagérant autant que toi. Mais visiblement tu vois pas le problème ...

De plus, quand je fais un rappel à l'ordre sur 2 posts, c'est pas du plus bienvenu de venir rajouter une couche sur ces mêmes 2 posts.

Alors on va faire simple : toi et eol melwasul, vous avez gagné quelques jours de vacances. Toi pour troll, lui pour agressivité.

 
Ben voilà, tu es passé en un post de "mutation-sanction" à "mutation" tout court.
Et tu montres de toi-même le but de cet us de la novalangue.
Merci.

 
Je continue toujours de me faire l'avocat du diable
 
Le BF peut être intéressant sur des revenus temporaire. Admettons que tu fasses un truc qui te prennent quelques années, un bouquin ou une création quelconque et pendant ces années, tu ne gagnes rien ou presque, en te disant que tu vas te rattraper lorsque ton projet sera fini.
Une fois fait, tu touche un bon pactole. Le BF te garantie que tu garderas au moins 50%.
Donc sur des revenus très irrégulier, cela peut-être intéressant, puisque les revenus d'une année ne sont pas représentatifs.
 
Ensuite pour les riches qui se font du profit sur le dos des pauvres, heu
1) t'es héritier, tu fous rien et tu vis sur ta rente -> parasite = mauvais riche
2) tu as constitué un gros patrimoine sans créer de véritable valeur ajoutée et/ou en utilisant l'optimisation fiscale comme un porc et/ou en faisant bosser des sans-papiers (sans savoir qu'ils n'avaient pas de papier bien sur) et/ou payant tous tes employés au smic (sauf ta fille qui bosse à la com et qui a une voiture de fonction) -> parasite = mauvais riche
3) t'as produit de la valeur ajouté (soit en bossant plus que les autres, soit en ayant une idée/concept intéressant) -> bon riche
 
Le bon riche justement, ne fais pas de sous sur le dos du pauvre. La question est comment taper sur les mauvais riche sans niker les bons.
Une autre question est peut-on passer de bon riche à mauvais riche (ou inversement) ? Si c'est le cas, comment le détecter ?
 
Moi je dis, filez de la tunes à la recherche, on va vous chier un algo de détection de mauvais riches. Promis on aura un taux d'erreur assez bas  

En effet, et en plus c'est moins qui l'avait demandé  

ah ben tiens je vais pondre un meriafake pour la peine

 
http://www.dailymotion.com/relevan [...] al-au_news

Devedjean habituellement puant et condescendant et quasi insultant avec un journaliste là sur France Info. oO a se demander comme le journaliste lui colle pas une baffe, purée moi j'aurais pas résisté oO
 
BWAHAHAHAHA
"l'an dernier nous avions eu 40 000 adhesion via internet, cette année un peu moins car nous avons mal utilisé le n'internet"
"ya pas que ça , ya la politi..."
"Si."
"Ah, ok. oO "
 

"ternet", c'est le nouveau surnom de Sarkozy ? J'ai manqué un épisode, peut être ?
 

non mais l'auto regulation des threads politique, c'est comme l'auto regulation des marchés hein, ca a jamais existé

 
Je veux pas me prendre un coup par la bande, mais la, sur ce message en particulier que tu quotes (j'ai pas lu le reste de la discussion), je suis d'accord. Je pense que tous les spéculateurs sur l'alimentaire devraient être foutu en tôle et traité en criminels.

troll? j'ai pas lu le reste de son intervention mais pour les gallette de terre, c'est rigoureusement exact, haiti en etait coutumier au 19e siecle, ca avait disparu a force d'education et de la hausse (faible ) du niveau de vie. Actuellment c'est un vrai souci de santé publique une grande majorité de la popualation mange au moins une galette d'argile par semaine, et souvent bien plus

Sauf que c'était absolument pas le sujet justement (tu devrais tout lire) Et que c'était balancé complètement hors de propos et vu la façon dont c'était fait, c'était même une agression caractérisée de la personne à qui c'était destiné.

Idem : c'est vrai, mais ça avait aucun rapport avec la discussion en cours.

 
Bah ramener les problèmes de répartition de richesse à de la jalousie, ça mérite de se faire mettre son nez dans le caca

C'est qui qui a soufflé le nom de la prochaine série TFOne, pas politisée pour un sou ?  

 
 
T'as encore des progrès à faire, mais ça avance