Reprise du message précédent :

Non mais rien que ça, ça montre à quel point t'es à côté de la plaque, là...  

 
Pourquoi donc ?
 
C'est un peu mal dit, mais l'idée est là : par exemple, l'hôtel de luxe où bosse ma femme (et ses 400 collègues) serait un simple hôtel qui emploie 20 personnes, s'il n'y avait pas de gens très riches pour se payer les chambres. Par effet de cascade, c'est tous les commerces de luxe du VIIIe arrondissement de Paris qui profitent de l'argent brassé par ces grandes fortunes (françaises ou étrangères). Combien de personnes ont un emploi directement lié à la présence de ces riches ?
 
Alors bien sûr, j'ai conscience que tout n'est pas rose. Les clients de l'hôtel où ma femme travaille sont pour beaucoup des arabes, et je connais les conditions de travail des ouvriers dans ces pays-là pour avoir côtoyé pas mal de philippins qui bossent comme des acharnés pour des salaires de misère. De plus, moi aussi j'aimerais que les pauvres soient moins pauvres, mais si pour cela il faut plafonner les salaires des grandes fortunes, c'est tout un pan de l'économie française qui risque d'en pâtir.
 
Je ne poste pas pour refaire le monde Mais dire que les riches génèrent de l'emploi, ben désolé, c'est vrai

Rholala la discussion sur les pauvres riches....  
C'est vrai qu'ils sont tellement méritants, ce n'est pas parce que d'autres sont pauvres qu'ils sont riches, non non, ils font simplement surgir l'argent du néant, comme une génération spontanée. C'est ce que la droite nous explique, le gâteau à se partager c'est un mythe : tout le monde peut avoir un gros gâteau, suffit de travailler plus  
Rhalala, si c'était aussi simple.
Un petit rappel aussi : la TVA représente 45% du budget de l'état, l'impôt sur le revenu moins de 20%.
Moi personnellement que les trop riches s'en aillent je m'en fiche pas mal, d'ailleurs ils n'investissent pas, ils spéculent, avec les résultats brillants qu'on observe, l'inflation, et le krach qui nous pend au nez.

http://www.rue89.com/marseille/fac [...] am-elu-ump

 
c est rare les gens qui connaissent çà    

C'est vrai que loger dans des suites royales ça c'est de l'investissement  ! La France est sur les bons rails pour affronter les grands défis de l'avenir !
Si les riches l'étaient un peu moins, les richesses seraient mieux partagées et ta femme gagnerait un peu mieux sa vie.

 
desolé, j'ai pas trop suivi ces derniers jours

leaule, c'est vrai qu'on se dit qu'il tombe bien lui et qu'on ne serait pas étonné d'une mise en scène, mais on a toujours peur d'être pris pour un méchant complotiste    

 
Merci
 
Mais le pire, c'est que les philippins avec qui je discutais étaient contents de leur situation... Ils gagnaient toujours plus que chez eux, et pouvaient faire vivre leur famille. Bref, j'ai dit que je ne referais pas le monde

 
attends avec son smic elle peut etre heureuse sa femme de bosser dans un hotel de luxe. et en plus grace aux riches ! mais c'est merveilleux.
 
quand tu vois le taux de chomage.  
quand tu vois en Afrique comme c'est pire.
 
elle a pas a se plaindre. c'est normal.

Non, pas si rare  

 
il était ironique, AMHA.

c'est vrai, merci les riches

 
De l'investissement, non, mais beaucoup d'argent frais qui vient (pour la plupart) de l'étranger, et qui tombe dans la poche des employés et de l'Etat

 
Elle ne touche pas le SMIC, et elle a des pourboires conséquents
 
(Merci de ne pas te foutre de ma gueule, par ailleurs).

oui, de l'argent gagné par exemple par la spéculation sur le pétrole, que paye ta femme pour aller au travail (oui mais ta femme elle prend le métro)

 
OK, super.

 
tiens, les boutiques pour riches ne sont plus détaxées pour les ressortissants hors UE?

si les bénéfices étaient mieux répartis, ta femme serait mieux payée et elle n'aurait pas besoin de pourboire.

Le genre de boulot ou celui qui quitte son job revend sa place c'est ça ?  

 
Je ne dis pas que tout est rose, hein...

Non mais partir de l'exemple des riches dans les hôtels qui font vivre des gens ok mais c'est anecdotique. Je ne vois pas où tu veux en venir...
 
Ils ont de l'argent et le dépensent ok et après ? Les français moyens consomment aussi, moins mais en cumulé on dépasse forcément les très riches. Mais je ne vois toujours pas où tu veux en venir au final.

 
Euh, non pas du tout... tu penses à quoi, là ?

J'avais discuté avec des employés du Georges V lors des travaux de rénovation d'il y a plus de 30 ans et c'est ce qu'ils m'avaient dit. Les jobs se transmettaient à titre onéreux, un peu comme un pas de porte.  

 
Nan mais je dis çà (désolé pour le HS) parceque les americians qui exploitent des forages petroliers en algerie par exemple viennenet avec leur cagaison de philippins sous payés et les locaux sont obligé de taper des émeutes pour avoir le droit de travailler à construire des oléoducs à 40° à l'ombre....

 
Là où je veux en venir, c'est que si tous les salaires étaient plafonnés, toute l'industrie du luxe serait touchée. Je ne sais pas combien de personnes travaillent directement ou indirectement pour cette industrie, mais je ne suis pas sûr que ce soit si anecdotique que ça.
 
Disclaimer, parce que je sens qu'on commence à mal interpréter ce que je dis : je ne suis pas en train de dire que les riches sont super, qu'il faut les aimer, que c'est grâce à eux qu'on vit, etc etc... Je dis juste qu'ils génèrent une quantité non négligeable d'emplois, c'est un fait, non ?

non mais ce que je veux dire c'est que les riches qui selon toi ont l'air si utile à la bonne marche de l'économie ne sont riches que parce qu'ils font des bénéfices sur notre dos. Si cet argent était mieux redistribué il profiterait autant à l'économie (et donc à ta femme) et même plus, puisque l'argent gagné par les "riches" ne circule plus dans l'économie réelle mais alimente la spéculation, qui elle est anti-économique.

 
Les choses ont peut-être changé, depuis. Je n'ai jamais entendu d'histoire comme celle-là mais ça m'intéresse, je me renseignerai.
 
Ce que je sais, c'est que le turn-over est assez important et que les employés quittent souvent un hôtel de luxe pour bosser dans un autre... Bref, on est un peu HS mais si tu veux en parler en MP, je suis OK.

l'industrie du luxe serait touchée mais l'argent circulerait dans l'économie réelle, pour profiter à d'autres secteurs plus intéressants

 
 
peut etre.
 
par contre t'as plus vite fait de trouver des exemple de riches patrons qui ont couler la boite dont ils ont prit les rennes ou fait foutres des milliers, voir dizaines de milliers d'employer (voir plus, si on cumul tout ça) a la porte, pour faire face au nouveau visage du marché (comprends maximiser les profits)  
 

c'est le decalage horaire    
 
je me comprends

 
Comme je l'ai dit à un autre interlocuteur ayant un discours en partie proche du tien, tu peux dire ça de tout groupe ou type de population.
Que ce soit la population carcérale, les végétaliens...
Donc ça ne fait pas de ce propos un réel argument pour discriminer (positivement) les riches.

Bah, c'est vieux et ça valait que pour certains emplois où tu te ramasses un billet à chaque fois que tu ouvres une porte (par ex.), J'imagine que ce n'était pas le cas pour les femmes de ménages .
 
Cela se pratiquait également pour les places de garçons de café dans certains lieux. A l'époque ils n'avaient comme rémunération que les pourboires et dans certains bistrots haut de gamme, ça cubait sec.  

évidement, c'est pour ca que Keynes ce disait pour "l'euthanasie" des rentiers, selon lui ils sont des parasites de l'économie car ils ne produisent pas de richesses mais vivent des richesses produites par les autres.

euthanasie peut-être pas, je connais des rentiers et ça me ferait de la peine    

c'tune image, une expression quoi

 
OK je comprends mieux Par ailleurs, la femme de ménage est souvent celle qui entre en premier dans une chambre Bref, on est HS... mais merci pour l'info !

ouf  

 
Quelqu'un pour infirmer ou confirmer?

 
ouais des parasites quoi