Reprise du message précédent :

 
Genre il va pas continuer à les voir en dehors... Et le Premier Ministre il sert à quoi alors ?

c'est quoi cette fausse naiveté    
ça a toujours été comme ça...

oui mais il permet un équilibre, le csa n'est pas entièrement nommé par le président, ainsi il libère quelque peu la TV publique de la pression du pouvoir.

 
Lis tout le message

je sais parcequ'elle sert à rien ? qu'elle sert juste à sarkozy à ce faire mousser une fois par an devant le parleùent ou il va y sortir un beau discours de facade ?

 
On fera un ticket commun aux Présidentielles ?

 
ça date de 2002 ce nouveau rôle du 1er ministre, qui n'a plus qu'à mettre en musique les décisions du PdR. C'est une conséquence logique de la mise en place du quinquennat  
 

effectivement  

 
nan, aussi les présidents du Senat et de l'Assemblée Nationale...
 
bref, des gens choisis pour leurs amitiés plus que leurs compétences

 
ha, ok. C'est pour le côté pratique en fait.  

Je trouve que mettre en avant "la fin d'une hypocrisie" est assez, justement hypocrite.
 
Le directeur de France télévision était nommé par le CSA. Les membres du CSA sont nommés en partie par le président de la république.
 
Ce n'est pas pareil de donner directement au Président de la république le pouvoir de nommer le directeur de France télévision. Cela va dans le sens de la concentration des pouvoirs dans les mains d'un seul homme (en l'occurence avec comme prétexte que ces pouvoirs étaient dans les mains de la majorité).

Euh, les enfants... Concernant la nouvelle loi sur les chômeurs...
Avant de penser à rater l'entretien ou se faire virer pour retards répétés, il faudra déjà :
- que l'ANPE propose des offres personnalisées, ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui (tout au plus 1 ou 2 propositions, dans le meilleur des cas),
- que le candidat soit présélectionné par l'employeur pour passer un entretien...

Donc, c'est pas gagné...

A noter que les offres personnalisées proposées par l'ANPE (lorsqu'il y en a) étaient déjà passibles de radiation en cas d'absence de réponse ou de réponse négative non motivée de la part du chômeur... En d'autres termes, la nouvelle loi ne changera rien... C'est juste une manière de faire croire au plus grand nombre que les chômeurs croulent sous les offres mais les refusent le plus souvent...

 
suffit que ça apparaisse dans le programme, les gens, voteront en ayant tous les éléments en main (encore faut il que les journalistes, surtout ceux du service public, fassent preuve de pédagogie plutôt que d'en profiter pour relayer leur opinions politiques personnelles pendant la campagne)

ca équilibre tout de même les pouvoirs, plutot que de recréer l'ortf

 
..............................Le PERE.................................
 

 
Tu te rends compte que tu racontes n'importe quoi là. Genre le candidat va marquer dans son programme le nom du Président de FT et tous les autres noms des personnes aux postes qu'il nomme ?
 
Le but c'est d'avoir des gens compétents et pas trop partiaux hein... Là on va dans l'autre direction tout en se foutant de notre gueule, encore une fois.

>> http://www.monde-diplomatique.fr/1995/01/RAMONET/1144
 
 
Je ne pense pas que beaucoup y croient.
 

Tiens, il a enlevé ses talonnettes
 

 
 
Oui, je veux aussi qu'il nomme tous les directeurs d'administrations, de musées et théâtres nationaux. Et pourquoi se contenter du national ? Et du public ? Pourquoi il ne nommerait pas les directeurs d'entreprise, après tout le peuple est souverain, le vote d'un citoyen a plus d'importance que celui d'un actionnaire ? Et pourquoi s'arrêter là ? Pourquoi ne pas nommer les maires grandes villes, les présidents des conseils généraux et régionaux ?  
 

super_pourri
 
 
C'est vrai, si le président peut aller en public à l'AN, ça l'empêchera de tancer les députés en privé à l'Elysée. Logique  
 

Ça fait toujours un échelon en plus, la chaîne devient plus lâche.
 

 
 
bah ouais, 9 glandus pistonnés qui cachetonnent c'est mieux qu'un homme qui a bénéficié de la confiance du peuple...
 
 
drôle de conception de la démocratie

faute grave ou faute lourde
la deuxieme, tu n'y as pas droit, enfin pas sans faire des efforts...

Ben oui, à ce compte là supprimons le CSA, que ce soit directement les services de l'Élysée qui comptabilisent les temps de paroles des différents partis politiques, par exemple  

 
Non mais où est le côté démocratique de ton truc là ? Genre on a élu une personne alors cette personne a tous les droits pour nommer qui elle veut, pour toi le peuple est donc d'accord ? La démocratie c'est pas d'élire un souverain, y a un Parlement aussi. Des institutions publiques qui doivent être respectées...
 
C'est du n'importe quoi.

après si les gouvernant nomment des cons. Enfin maintenant c'est bien, sarko nomera un seul glandu directement aux ordres et faire un beau journal tv bien lisse, drole de conception de la démocratie.

 
Parce que l'homme qui a bénéficié de la confiance d'une partie du peuple, il ne va pas pistonner un pote?    
 

 
je comprends mal ou tu affirmes que la faute lourde ne donne pas droit aux indemnités de l'ASSEDIC ?  

Tu y as droit quelque que soit le motif de licenciement.
 
Quand on ne sait pas, on évite de la ramener  

 
ça me rappelle un truc.
 
Ah oui, monarchie élective.

 
tant que son poste est remis en jeu tous les 5 ans, aucun risque

 
oh, le beau troll.

 
Dans ce cas, tu m'expliqueras pourquoi la France est le seul pays occidental à ne pas être capable d'instituer une séparation des pouvoirs franche et nette, particulièrement concernant les médias, et à revenir sur un semblant de séparation sous l'impulsion de Sarkozy: heureusement que cet idiot prend sempiternellement les US en exemple...

 
   
 
Rapport, cause - effet ?

en quoi ai-je donc troller stp? Tu as l'air de dire que rien n'arrivera au demandeur d'emploi qui n'obtient pas le poste pour lequel l'ANPE l'enverra, c'est etre bien naif...

ça date de 1958 et de De Gaulle, mais c'est pas grave.
 

Drôle de conception de l'indépendance des médias.
 
 
(mais pourquoi t'es pas venu avant, y'a des creux ici parfois, alors qu'on aime bien rigoler)
 

Tu es sérieux ?

Non mais franchement, tu veux réellement lier un directeur de FT à un vote ?

alors primo, les candidats sont infoutus de présenter leur gouvernement avant le vote, principalement pour éviter les guéguerre internes que celà provoquerait dans leur parti. Pourtant on vote quand même, non ?

deuxio, pourquoi virerait-on un directeur de france télévision hyper-compétent sous prétexte que le PdR a changé ?

tierso/trimo. Si sarko s'était présenté en indiquant dans son dépliant de campagne le nom du directeur de france télévision (sic), et que ce nom ne t'avait pas plu, tu aurais quand même voté sarko ou tu serais allé voter bayrou ? Tu aurais voté sarko bien évidemment.

quatro, les francais sont incapable de sélectionner un directeur de france télévision. C'est comme le métier de  peintre en bâtiment: sélectionner quelqu'un ça demande des compétences. Ils n'en ont pas le mandat et n'ont pas à l'avoir. Ils sont déjà limite sur le vote du PdR, alors pas la peine d'en rajouter.

Ils faut aussi les faire voter pour désigner le président de france télécom tant que tu y es ?  En fait tu propose surtout que le peuple donne tous les pouvoirs, mais tous hein au PdR. Un vrai chèque en blanc, pour 5 ans. Et qu'on ne revienne pas dessus.

bref...

 
bon, alors si ça n'a rien de nouveau, arrêtons de dire que Fillon est inexistant  
 
 

 
 
   
 
il me semble avoir précisé il y a peu que je n'ai jamais voté Sarkozy    
 
ces procédés de désinformation sont pathétiques

 
inversion du calendrier lors du passage du septennat au quinquennat, c'est de ca qu'il parle je crois...

 
Ben t'as pas pris le bon bulletin alors  

 
tu proposes un retour au suffrage censitaire ou bien tu as en tête quelquechose de plus novateur pour sélectionner les électeurs suffisamment conscients ?  

 
En même temps, je parlais en général. Autant supprimer ce rôle.

 
je ne cautionne pas tout ce qu'il fait, loin de là, à commencer par son comportement et son divorce