Reprise du message précédent :

 
je ne cautionne pas tout ce qu'il fait, loin de là, à commencer par son comportement et son divorce

 
Je propose le re-vote. A chaque fois que le vote ne correspond pas au bon sens commun, on re-vote.

 
par contre l'élection du président par le congrès serait selon moi une bonne idée (cf topic sur l'election du PR au suffrage universel)
Celà nécessite bien sur une élection du sénat au suffrage universel direct.

Le suffrage irlandais  

 
 
autant n'avoir qu'une seule assemblé, le but du Sénat c'est de modérer les décisions de l'Assemblée (et de permettre à la droite de conserver certains leviers du pouvoir)

 
 
depuis Sarkozy seulement, pas de demi-vérité SVP    

 
mea culpa, je voulais dire que la faute lourde est la plus penalisante, et donc bonjour les efforts a faire jusqu'aux assedics...

 
et toi démocratie avec république ?
 

 
 
Je préviens tout le monde et surtout tout ceux qui accumulent les sanctions sur les mêmes topics pour les même raisons.
Faire le // entre ses interlocuteurs et des moutons (comme si dessus) les dénigrer systématiquement et quelque soit le coté d'où vous êtes c'est un ban direct : 3, 6, 12 mois. Si vous n'êtes pas foutu de vous restreindre ouvrez un blog ou votre propre forum.
 
Et bien sûr pour ceux qui ont déjà été sanctionné à maintes reprises on ne perdra pas notre temps en MP.

 
 
ben non, la faute lourde (qui pour tenitr devant les Prud'Hommes doit être réellement motivée, il ne s'agit pas d'un simple absentéisme, mais de faits ayant généralement pôur but de nuire à la société) ça veut dire que ta boite te jète sans un radis de compensation, pas même les CP qui pouvaient te rester.  
 
les ASSEDICs n'en ont rien à faire

 
C'est quoi ça?  

 
 
les deux, mais les Suédois ou les Néerlandais ne me semblent pas si malheureux de vivre en monarchie    

Dénigrer les moutons, spa bien, c'est vrai. Et personnellement, j'aime bien les moutons (et pas à la Mickael Keul). Du coup j'avais même pas tilté avec l'image
 
/HS

Nous sommes plus en monarchie qu'eux

pas forcément le sénat pourrait etre mieux exploiter en lui donna tplus de pouvoirs d'enquête par exemple. Et on pourrait élire le sénat à la proportionelle, ainsi la repérsentativité des opinions politiques serait assurée tout en gardant une majorité claire à l'assemblée.

 
 
Sincèrement vous croyez que l'on en a pas marre? Une dizaine d'alerte par jour...

 
Toujours les mêmes qui se posent en victimes, non?  

c'etait une sorte de tribunal populaire, vestige datant de l'époque communiste, heureusement ça à été en grande parti demantelé par notre ministre de la justice

 
 
mouaif, si l'Assemblée vote des textes qui ne peuvent passer dans un Sénat où tout ne sera que jeux d'alliance entre partis, on arrive vite au blocage des institutions qu'ont connues les républiques précédentes
 
 
si proportionnelle il doit y avoir, à mon avis c'est sur une partie des sièges seulement, histoire d'assurer une meilleure représentativité tout en conservant une certaine efficacité pour la prise de décision

 
Et toujours les mêmes qui pensent tenir la vérité et qui donc se permettent ce qu'ils ne supportent pas chez les autres.
 
Et ça marche pour les deux coté

   dire que je suis à l'origine de cet avertissement...

Je dirais pas ça. Les radiations plus ou moins abusives existent déjà. Les exemple pullulent et autour de moi j'en ai vu qui ont du se battre pour ne pas être radiés alors qu'ils étaient réellement en recherche d'emploi.
D'autres ne se sont pas battus parce que bien qu'inscrits et cherchant un travail, ils n'avaient pas droit aux allocations (dans ce cas tu n'as pas forcément la motivation pour te battre pour rester inscrit). Ça fait baisser les stats    
 
Soyons honnêtes, il y a aussi des chômeurs qui ne cherchent pas (profitent du système) et eux aussi ont été emmerdés.
 
Cette loi est à mettre au compte de cet arsenal qui permet d'éliminer des inscrits à l'ANPE même s'ils n'ont pas retrouvé d'emploi.

 
Mouais, jme sens pas visé.  
N'empêche je suis sûr que certains cumulent les alertes abusives, ça devrait être puni.

[HS]

J'espère qu'elles ne sont pas redondantes alors. Evidemment qu'on peut faire une alerte par page au minimum, vu que le sujet est un fourre-tout/défouloir politique, après je peux comprendre que la modération prenne la hache de temps en temps par exaspération.
 
Merde, je me taperais bien un méchoui
[/HS]

clair que chomeur pro ca deviens un vrai boulot à plein temps pour pas etre radié, méritent presque leur indemnité

Ca l'est  

 
 
ça vient pas de Sarkozy, tous les présidents de la V ont agi ainsi
 
il faudrait bien réformer tout ça, et en profiter pour entrer dans le XXIème siècle (et arrêter ce cirque des gardes républicains en tenue, droit de grâce et autres protocoles hérités de l'Ancien Régime)

 
Ouais, le ban d'alertes, c'te sanction en mousse.

 
 
Ha ben ça ils vont en faire de la pédagogie pendant la campagne électorale, les journalistes du service public. Tu penses, vu qu'il faudra qu'ils commentent au jour le jour les propositions de leur patron en lien direct (dans le cas où le Pdt en exercice se représente...)
Quitte à mettre fin à l'hypocrisie, comme le prétendent certains, autant intégrer le service public dans le staff de communication du candidat...

 
   
 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conse [...] s_(France)

Salut Drizzt. Tu m'expliques ce que tu fous là ?

 
ça s'est fait mais à l'envers.
Le staff comm du candidat est intégré après élection dans le service public et dans les ministères.

 
y'a que les "Républiques Démocratiques" qui ne soient pas des républiques démocratiques

Il y a surtout certains qui cumulent les attaques et les posts trop virulents, les trolls. Les alertes, à part pour quelques rares forumeurs, sont rarement lancées sans un minimum de raison valable.

de quoi ? etre radié ou profiter du système ?

Comment ca ?! Explique en quoi le divorce te dérange, sans tenir compte du fait que ca fait tourner pour l'essentiel la machine judiciaire, ca rapporte (plus grand chose) leurs deniers aux avocats et autres...  
 
Le divorce, comme le mariage, est républicain avec ou sans virginité, avec ou sans burqa, oui ou non ???
 
Tu serais pas un de ces intégristes acharnés, qui ne vivent que sous l'ombre de la croix de l'élu (de dieu) souffrant ?  
 
Tu dois te présenter sur un forum avec des convictions assumées, sinon, c'est biaisé, et l'esprit forumique s'en trouve fortement dégradé, abaissé, lésé, altéré
 
Alors, tu as quoi contre les 126.388 divorces prononcés pour la seule année 2003 ? Et surtout celui de Nicolas, mmmmh ?

 
 
Tu m'as manqué tu sais.

Je ne dis pas le contraire

Tout à fait, c'est la solution. D'ailleurs ça me fait penser à la chronique humoristique -précisons le pour ceux qui ne connaissent pas et qu'il n'y ait pas de méprise - et savoureuse d'Alain Rémond dans le Marianne de cette semaine (ou la semaine dernière) où il préconisait que Sarko devienne directement directeur de France Télévisions. Comme ça c'est réglé, pas la peine de passer par un sous-fifre qui fera exactement ce que Sarko lui demandera (et qui sera nul de toute façon, puisque Sarko traite tout le monde de nul, ne l'oublions pas, il y a que lui qui sait faire)

J'en suis ému    
 
Les vacances, les vacances ...
 
A ton tour maintenant