Reprise du message précédent :

et donc faire un plein de carburant en route va l'empecher de récolter des contrats. ok

En parlant d'explosion économique, vu l'explosion actuelle, vaudrait mieux y aller à l'économie...

ben on rale quand il fait venir des personalités en france, on rale quand il prend l'avion pour aller voir du monde, bref en fait il faudrait qu'il reste à l'élysée ?

Plus pratique, plus efficace, moins dispendieux au final parce que tu n'as pas besoin de deployer un ravitailleur.

C'est pas faux
Maintenant, je pense qu'il faudrait connaitre le cout de deploiement d'un ravitailleur par rapport au surcout d'un A330 pour savoir vraiment ce qu'il en est

Je pense que le message preponderant ici serait plutot celui-ci
 

Interessant.

je te défend de parler ainsi du pape     .

A peu près autant que ton post, hein. Dans un pays en "faillite" où on demande aux gens de se serrer la ceinture, on n'investit pas dans ce genre de matos, juste pour éviter un ravitaillement pour les vols transatlantiques, c'est indécent.

 
pas plus que l'augmentation de 173%, les soirées de travail en robes de gala 'Croisette', les coûts des conseils de ministres délocalisés et la collection de rayban/rolex/stylo bling-bling
 
 

Ca depends combien coute un ravitaillement en vol. Vu que l'avion est acheté d'occasion, il est envisageable qu'a plus ou moins long terme (idealement d'ici a la fin de cette presidence) les couts s'equilibrent.

 
En meme temps, la decence, au point ou il en est, maintenant ...

J'ai pas dit que c'était surprenant

Ouais, parce qu'avoir un avion plus petit ça l'empêchait de bouger sa couenne....
 
Qu'il aille gagner des sous à la sueur de son front, il le verra autrement son Air FARCE One

 
même si c'est jusitifé sur le plan comptable (il y avait donc du gâchis avant), c'est mal venu de faire une telle demande alors que "les caisses sont vides"
 
c'est comme le reste, la perception au niveau populaire risque d'être assez négative, c'est dingue que les grands penseurs communiquants ne le voient pas

Ah mais ca j'en ai rien a foutre, si ca coute moins cher pour le meme service, je prends. Rien a foutre de la com...

il faisait escale, tout simplement.

Depuis quand ravitaille-t-on en vol des moyens et longs courriers    
 
Et les 2 A340 actuels à disposition de la présidence, avec leur 12 000 Km de rayon d'autonomie ne suffisent pas pour aller lécher les santiags ricaines ? de plus l'A319 CJ actuel suffit largement pour le faire
 
'fin bref l'argument de l'autonomie  

Ah mais je dis pas hein... S'il n'y a pas de ravitaillement en vol, l'argument du ravitaillement en vol ne tiens evidement pas

Oulala oui surtout que tu sais exactement quel est le rapport de cout entre A319+Ravitailleur vs. A330.
Moi non plus. Du coup je pose la question.
Ceci dit, je propose de partir du postulat qui dit que Sarko est un gros nul, que donc il est parfaitement improbable qu'il ait fait un choix intelligent.
Du coup tu as raison, et j'ai tort, parce que fatalement, la conclusion sera qu'il a encore gaspille les thunes du peuple.

 
Fin de la pause dej, j'arrete de poster troller

Aucun A319 ne fait de transatlantique. Et deja, un A330 est considere comme limite, et utilise par des compagnies charter pour reduire les couts.
 
Question de marge de securite.
 
A319: Autonomie 7200km. Je te laisse calculer la marge pour aller ailleurs qu'au Canada ou aux US.

Il n'y a pas de ravitailleur, il fait escale      
avant de sortir un argument il serait bien de vérifier sa validité.

Il a dit qu'il arrêtait de troller

 
Le pape n'est pas le chef spirituel des chretiens mais des catholiques

 
Reviens sur terre, aucun avion de ligne n'est ravitaillé en vol.    
 
7000 bornes est une autonomie suffisante pour faire escale et ravitailler pour aller où tu veux.
 
Seulement le président voulait quelque chose de plus grand et plus luxueux, ça s'arrête là. Et les gens qui s'en réjouissent comme s'ils en étaient les bénéficiaires... comment dire ? Je rigole.    
 

Les stylos ne coûtent rien, ce sont les contribuables des autres pays qui paient.

en parlant d'avion présidentielle me souviens de l'avion de chirac qui faisait des ronds dans le ciel je ne sais plus pour quelle raison genre il voulait terminer sa nuit ou un truc du genre. La note en kéro avait été salée

 
Effectivement, il semble utile de le rappeler à certains.
 
 

 
Et encore, pas de tous les cathos

 
"Espèce de divorc駧§"

quand Darcos se lache:
Darcos : les profs de maternelle ne « changent que les couches »
Par Julien Martin | Rue89 | 15/09/2008 | 19H37
La vidéo date du 3 juillet, mais n’agite que depuis quelques jours la blogosphère enseignante. Auditionné par la commission des Finances du Sénat, Xavier Darcos y expose son objectif de réduction du nombre d’enseignants en première section de maternelle. Enseignants dont le ministre de l’Education nationale n’a pas une haute opinion

Nan mais, il n'y a pas à tortiller du cul, un catholique croit en la doctrine catholique (eh oui   ), suit les enseignements de l'Eglise de Rome et vénère le pape.
Point barre.    
 
Concernant le milliard et quelques de "catholiques", il faudrait voir à ne pas mélanger les torchons et les serviettes. Ce chiffre fait référence aux baptisés et inclus des gens comme moi qui se tamponnent du dogme et de la hiérarchie moyenâgeuse  du clergé.    
 
Et j'en ai autant au service du dalaï lama de mes coüyes  

le lien ici

 
Quelqu'un lui dit qu'ATSEM c'est du niveau CAP ?    
J'en connais qui font être content d'entendre ça (en plus il ne connaît visiblement pas les textes, normalement lors de la siestes tu es priés de décharger une partie des autres classes pour permettre du travail en groupe plus restreint, essentiellement pour le développement du langage).

Quel gouvernement de charlots.....

 
Non mais en plus il sait de quoi il parle, c'est bien le pire

Ah ben mon objection sur les enfants qui doivent être propres est déjà dans l'article    
 
Je crois que ces mecs amusent la galerie en espérant et attendant que le krach financier mou ne se traduise pas en krach économique dur  

 
Le coup de la propreté c'est une LU il me semble : l'iufm nous avait informé à l'époque que rien dans la loi ne nous permettait de refuser les enfants non propres, et qu'il fallait alors négocier avec les parents (qui dans 99,99% des cas comprennent très bien).
 
Enfin bon dire que le gamin n'apprend rien à deux ans, on croit rêver. Tout ça va finir avec la suppression de la maternelle, l'intégration de la grande section au primaire, et la création de Kindergarten.

de vraies pépites dans ce gouvernement

késaco?
puis on va dire les françaises ne font plus d'enfant

Je me souviens mal, il est loin le temps de la maternelle de mes enfants, pourtant il me semble que vu la rareté des places (pour une fois ce n'était pas mieux avant) le critère était pris en compte. peut-être pas de manière officielle mais ... au gré des responsables de l'admission.
 
En fait je ne m'en souviens plus  

 
Oui bon ça, je ne doute pas que les instits doivent mettre la pression sur les parents en leur faisant comprendre que c'est pas la place du gamin s'il n'est pas propre, du coup en général on évite de te les amener.   Enfin bon de toute façon en petite section de maternelle, normalement l'atsem est là en permanence pour seconder l'instit pour ce genre de tâches, et si l'équipe enseignante fonctionne correctement, tu ne glande pas durant la sieste.
 
Tout ça est juste à situer dans le débat actuel, certains voulant supprimer l'école maternelle pour économiser 4 milliards par an (calcul par le petit bout de la lorgnette de toute façon).