Reprise du message précédent :

Déjà que c'est pas la joie normalement...

Je me régale de la droite qui s'entredéchire dans leur camp de base du 92. Pasqua Vs Devedjan avec Jean au milieu. Devedjan qui parle de nettoyer un département corrompu (sic) et compagnie.
 
   

Merci pour els "pères de la nation" qui doivent jouer à la toupie dans leur tombe
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pater_patriae

Justement non.
Pour un emploi qualifié (genre informaticien) l'employeur cherche des personnes motivées (donc facile de rater un entretien d'embauche)
 
Pour un emploi non qualifié (genre peintre en batiments) l'employeur cherche de la main d'oeuvre. Il cherche à savoir si le mec est capable, sa motivation il s'en fout.

S'il arrive pas à l'heure il va vite retourner à l'ANPE avec une épée de damoclès au dessus de la tête.
On ne peut pas obliger les gens à travailler mais si on leur coupe le chomage ils font comment pour vivre ?
 
Ce que je veux dire c'est que ce genre de mesure favorise encore ceux qui ont fait des études. Ce sera beaucoup plus dur de les obliger à travailler.

Mais merde quoi, depuis quand peintre en bâtiment n'est plus un emploi qualifié ? Y a que les pisseurs de code qui sont qualifiés ?  

Tout ça est paru dans la presse, mais évidemment ça n'est pas repris dans les JT
 
 

Et puis on lui sucre les allocations chomage. C'est bien ça la menace, non ?

 
confusion entre, entre emploi qualifié et emploi manuel... pour bcp manuel = pas qualifié.

 
 
Nan mais ça c'est le drame du moment. Toute une génération d'informaticiens qui font le boulot le plus con possible, ou il suffit d'avoir eu un clavier dans les mains jeune pour s'en tirer et qui se prennent pour l'élite intellectuelle

T'arrives en retard, ton employeur appelle l'anpe pour dire "votre gars ne s'est pas présenté ce matin, il est pas sérieux, je n'en veux pas"
L'anpe coche "refus d'une offre d'emploi acceptable"
La deuxième fois l'anpe coche "radié des demandeurs d'emploi" et t'as plus un rond.
 
Merci de m'éclairer si je suis dans le faux.

je pense qu'il y a 20 ans c'était un boulot qualifié. aujourd'hui et vu les salaires misérables pratiqués dans la profession on prend juste le mec que l'intérim t'envoie, peu importe sa compétence réelle...

ben non justement  

je doute meme qu'ils fassent une difference entre refus d'un poste et le fait de ne pas l'avoir eu pour quelque raison que ce soit... La personne a pas eu le job, encore une tentative, et c'est un demandeur d'emploi de moins, mission accompli, what's next?

est ce que tu pourrais détailler?

Ça dépends justement.
Si le recruteur fait passer 5 entretiens pour un poste, parce qu'il recherche un profil particulier, ça va être difficile de radier 4 personnes.

 
Ben contrairement a ce que tu crois, tout le monde ne peut pas faire peintre en batiment, faut avoir une formation. D'ou emplois qualifié.

T'as l'air de connaître les métiers toi, tu pourrais bosser à l'ANPE  

detailler quoi?
peintre en batiment est un vrai job qui necessite des competences.
une simple paire de bras ne suffit pas.
il faut dejà etre(souvent) capable de bosser en hauteur,chose qui elime pas mal de monde.

 
 
Nadine ?

Bon bah c'était un mauvais exemple.
Desolé d'avoir mal choisi mon exemple.
 
Remplacez <peintre en batiment> par un métier non qualifié de votre choix (genre faire la plonge dans un restaurant)
 
Comment tu justifies à l'ANPE que tu as raté l'entretien d'embauche pour faire la plonge dans un restaurant ?

ça c'est la théorie... en pratique ils prennent tout ceux qui veulent bien prendre le travail...

c'est pas à toi de le justifier,on t'y envoie,tu y va.
si apres t'es pas pris,c'est pas ton probleme.

Qu'est ce qui pourrait l'empecher de briguer prendre un second mandat avec tous les pouvoirs qu'il s'est donne? Si le critiquer c'est risque la taule, si l'opposition prefere la jouer sous-marin mais loin d'ici, si la droite ne fait que presenter de supers bons bilans meme si c'est de la foutaise, si PPDA n'est plus la, je vois pas comment on pourra l'eviter pour les 20 ans a viendre

pas franchement une très bonne nouvelle pour l'indépendance des médias

 
 
Comme l'a fait remarquer Mr Raffarin, qui est plus légitime que le Président de la République élu au suffrage universel direct pour nommer le directeur de France TV ou Radio France ? Qui ?

Un peu HS et à vocation humoristique. C'est l'histoire du pote d'une copine - un musicien - qui avait vraiment besoin de sous, au point d'accepter n'importe quoi. Il tombe sur une offre d'emploi pour être guichetier au péage de Roissy. Et là on lui demande une lettre de motivation.
 
 

Si l'employeur dit "il a refusé" qui a raison ?
Si l'ANPE coche "as refusé une offre d'emploi acceptable de plongeur" ça deviens ton problème, n'est-ce pas ?

Tu sais ce que c'est un peintre en batiment  

Putin ça m'énerve ça , les gens parlent de trucs qu'ils ne connaisse absolument pas(je parle pas spécialement pour toi), mais le pire c'est qu'ils des idées bien arrêtées et définitives.    

Il suffit pas de tenir un pinceau pour se dire peintre, explique moi comment on fait une peinture laquée  

 
Suis le fil avant de quoter n'importe qui, n'importe comment  

tu rigoles ou quoi?
tu crois qu'ils vont faire la distinction entre louper l'entretien et ne pas l'avoir??

 
 
Relis la page lentement en suivant les lignes avec le doigt.

Tout comme il est légitime que le PDR puisse s'exprimer devant l'assemblée nationale. J'ai bon ?

   sérieux il l'a envoyé ? il a eut une réponse ?

le CSA

 
avec cette réforme finis les petits-déjeuners en petit comité à l'Elysée, tout se fera au grand jour, devant les caméras et l'opposition
 
comment être contre cette avancée démocratique ?

L'avancée démocratique serait que l'exécutif n'intervienne pas dans le choix de la direction des télévisons et radios publiques.

Ca n'est pas une avancée démocratique ce que propose Sarko, mais juste la fin d'une certaine hypocrisie concernant un système bancal et d'un mauvais mélange des genres. Ce n'est pas parce que le mélange des genres devient clair et transparent qu'il en devient une bonne chose.

 
 
dont les membres sont nommés par le pouvoir politique
 
on cumule les désavantages de la soumission au pouvoir politique à l'arbitraire inérant au principe de nommination
 
avec cette réforme c'est le peuple qui choisira le patron du service public d'information en même temps que le PdR

 
Genre il va pas continuer à les voir en dehors... Et le Premier Ministre il sert à quoi alors ?