Reprise du message précédent :

 
 
ça, on verra, en plus d'un siècle de République, l'attrait du maroquin a déjà montré qu'il était très souvent plus fort que les convictions qu'on croyaient les plus solides

Ce festival de langue de bois là
 
Il a rien à proposer sur le RSA et il brode comme un malade, c'est impressionnant

 
un risque    

 
Comme quoi on est mauvaise langue quant on dit que c'est un gouvernement de bons à rien : on pourra toujours les transformer en orchestre symphonique de joueurs de pipeau, je suis sur qu'ils pourront nous jouer l'intégrale de Mozart et de Chopin sans problème
 
 
 
 
"chance" est un terme statistique standard sans connotation    C'est pour ça qu'on parle de "chances d'avoir un cancer", etc

  On est bien daccord, mais dans ce gouverment, menacer de s'en aller c'est déjà un acte héroïque!

 
 
certes  
 
Au pays des lâches, les lâches mais un tout petit peu moins que les autres sont rois

Sinon après l'entube des OGMs, la semaine prochaine s'annonce fortement lubrifiée

la "modernisation" du marché du travail, "l'optimisation" des politiques publiques, la "réforme".... Très bonne boite de com, cet UMP. Finalement s'il y'en a pour gober ça, ils auraient tort de se priver..

Bien, à vos tubes  

Dans la novlangue sarkozyste, modernité signifie archaïsme

Faites nous confiance.

Ca me fait penser à la pub IBM du "bingo blabla"
 
On joue ?

 
Il a pas défendu grand chose, bien au contraire...  

 
Bof il a quand même sauvé les meubles je trouve ça aurait pu être pire (sauf quand il a bégayé pdt 20 secondes)

artiste frustré qui joue au président et se la pète avec sa poulette.....

+ 12000000000000000

Ce serait un excellent logo pour l'UMP  

 
_Nada a déjà trouvé le meilleur logo possible pour l'UMP
 

© Moi (et partiellement © Mogwai (la petite bête à gauche))
 
 
 
Mais si c'est pour une BA, je cède les droits.   ... Oups, c'est pas très libéral qui-n'en-veut ça ...  

 
si il y a bien un domaine ou l'ump a l'avantage sur le PS depuis presque 10 ans, c'est bien dans le domaine de la comm.
 
ps: sinon en dehors de ca, les députés de l'ump ne feront pas grand chose, apparemment l'élysée a encore donné des consignes et le texte doit passer tel qu'il a a été signé par les différents syndicats
 
j'aurais tendance à dire heureusement, parce que si on laissait faire les députés de la majorité la dessus ca serait encore pire.

Bon je sais c'est un sondage ça ne veut rien dire toussa, mais tout de même ça fait plaisir alors je le mets  
 

C'est quand qu'on fait la guerre ?

 
Toutafaÿ,
 
D'ailleurs on pourrait même dire que le programme de Royal était le plus chiffré en un sens,  
 
j'en veut pour preuve que cette question du chiffre et du cout est arrivé (merci les médias de merde) des qu'elle a fait ses propositions à Villepinte,
 
ce fut un tel raz de marée sur la question du coup que cela a pratiquement occulté ses propositions ,  
"combien ça va couter ? comment financer ?" ,
 
à croire que seul Royal avait un programme qui coutait de l'argent, et que les médias découvrait, éberlués, la question.  
 
C'est incroyable de voir ce qu'il reste, après son traitement médiatique, dans les esprits    
 
 
Enfin, elle aurait pas pu faire mieux que Sarko de t'façon  
 
 
Fin du HS  
 
 

je crois que l'électeur est trop con pour comprendre ça, tout simplement. il lui faut des phrases faciles, "nettoyer les balieues au karcher", "travailler + pour gagner +" sinon ça le dépasse. si sarko a gagné c'est parce qu'il a misé sur les cons l'instinctif.
bayrou aussi avait une position intelligente, sortir de la bipolarité stérilisante.
résultat :
Nicolas Sarkozy 31.18%  (11.450.302 voix)
Ségolène Royal  25.87%  (9.501.295 voix)
François Bayrou 18.57%  (6.820.914 voix)
Jean-Marie Le Pen 10.44% (3.835.029 voix)
les 42% "d'instinctifs" ont gagné contre les 45% de "réfléchis"

en tant que candidate du ps, elle représentait le programme du ps, pas ses idées personnelles.
c'est très curieux cette idée que la personnalité du candidat compte infiniment + que son programme. ce doit être un e variante de l'effet moutonnier qui consiste à choisir un chef pour sa grande gueule et le suivre sans plus se poser de question. à creuser.

 
C'est quoi cette classification à la con instinctifs/réfléchis? Ta pas autre chose genre imbéciles/intelligents?  
 
Tu crois franchement que les gens qui ont réfléchi ont voté à gauche alors que les gens qui ne comprennent rien ont voté à droite? C'est vraiment des analyses à 2 balles, essayes au moins de comprendre les motivations de l'autre camp (sans pour autant etre d'accord), parce que trier les gens d"'irréfléchis" parce qu'ils n'ont pas voté comme toi ou qu'ils n'ont pas la même sensibilité politique que la tienne, c'est nawak.
 
Ya des intellectuels qui ont voté Royal, d'autres qui ont voté Sarko, il n'y a pas de candidat de la "reflexion" ou de l'"instinctif", ya juste une vision politique différente. Franchement tu te crois plus intelligent que les autres parce que toi tu semble avoir "bien" voté, mais ce que tu nous écris nous montre que tu n'est même pas capable de comprendre le camp opposé. D'un coté les con, de l'autre les réfléchis...
 
 

a la decharge de Hirsch, j'ai bien l'impression qu'il est beaucoup plus embarassé qu'autre chose.
sa position est des plus inconfortable, lui qui a été séduit par la possibilité d'etre au meilleur poste pour s'occuper de la question de la pauvreté, il etait surement persuader d'avoir les moyens et la liberté qu'on lui a certainement fait miroité.
Mais Hirsch est un noob en politique...et ses beaux projets de se retrouver vidés de leurs financements.  
AMHA, si y'a une chose a lui reprocher, c'est surtout une naïveté incroyable, je doute fortement qu'il soit responsable du degonflage du RSA.

Il risque de ne pas lui rester grand chose d'autre que la démission comme alternative... si les moyens pour appliquer son RSA ne sont pas là.
 
Après Nicolas Hulot, cela en fera juste un de plus (non politique à l'origine) qui s'est fait entubé profond...

"Que pensez vous de sarkozy ?"
 
Pas du bien.
Voilà, je vous laisse après ce long argumentaire.

 
6612 pages pour en arriver la    

Ca fait du bien de synthétiser des fois.  

 
Bon, j'ai une excuse, mon chien m'a poussé le coude, il dort sur le bureau...
 
 

 
 
Au contraire je pense, un article du Charlie en témoignait (de ses capacités politiques). Ce n'est pas pour rien qu'il place sa démission dans la balance, qui ferait réellement du plus mauvais effet pour le gouvernement. Il est en plein bras de fer avec comme enjeu l'image de marque sociale du gouvernement, ils devront bien lui lâcher quelques subsides pour éviter l'esclandre.

 
Au pays des poltrons, les timorés sont rois
 
de rien

spéciale dédicace à Ernestor sur la théorie du complot sur le coulage du Bugalet de Breizh par un sous marin  

 
 
c'est vrai que ta formulation est plus class que la mienne  

Le krach immo est une hypothèse, rien de sur avec ça. Ca fait quand même 10 ans que "ça peux pas monter énernellement" et que "ça finira par baisser".
 
Beaucoup se sont dit "je n'achete pas maintenant, j'attends que ça baisse", et ils n'ont rien vu venir. En revanche ceux qui ont acheté - même très cher - ont vu leur bien immobilier prendre beaucoup de valeur.
 
Ce qui va avoir du mal à augmenter, ce sont les loyers, parce que plus personne ne pourra louer, bientôt. Et un appartement non loué, c'est de la perte seche. Les propriétaires devront bien s'adapter et proposer les loyers "raisonnables". C'est ce qui me pousse à rester locataire, personnellement.

Oui tu te trompes, tu ne comptes pas les impots fronciers, les ravalements, les ascenceurs en panne, les charges...
Le crédit c'est une partie de ce que tu payes. Il en reste beaucoup.

 
Pour une maison, un ravalement tout les 10 ans, et pas d'ascenseur  

 
applique le même raisonnement aux mensualités de crédit avec des banques beaucoup plus strictes et aux maisonx qui ne se vendront donc pas et tu conclues    

 
le probleme c'est que maintenant c'est même plus possible d'acheter un truc potable

Bah moi je pense à peu près ça: ceux qui ont voté à droite l'on fait par intérêt direct (je parle du fric bien entendu) ou parce qu'ils sont tombés dans le panneau de slogans démago "travaillez plus pour payer plus" ou encore parce qu'on a agité la peur de l'étranger ou la haine du fonctionnaire, c'est à dire toujours les mêmes bouc émissaires. Et une fois au pouvoir elle s'est empressée de pondre son TEPA, c'est à dire une resucée de cadeaux que la droite à TOUJOURS fait à son électorat sans JAMAIS demander de contrepartie. Je vomis sur cette droite clientèliste, qui en plus nous endette et permet que l'on continue de saccager notre environnement.