Reprise du message précédent :

 
Quand les gens ont des revenus corrects, certes, pour ceux dont les revenus sont limites il me semble que les banquiers sont un peu plus à cheval sur ce seuil de 33%.
Et ce sont ceux ayant des revenus limites qui étaient censés être favorisés par cette nouvelle mesure.

La pénibilité agit sur la loi de l'offre et de la demande.
Un métier pénible, tu ne vas pas le faire si on ne t'offre pas un peu plus...

mais...  quand tu as faim?

Tu choisis d'abord un travail moins pénible...
Les jobs pénibles ou difficiels trouvent moins facilement preneurs.

C'est un peu normal surtout quand le travail en question n'est pas très bien payé.

n'importe qui ne peut pas faire macon meme s'il a fait...

aprés la politique café du commerce, voici l'economie café du commerce.
Je dois dire que dans la malhonneteté lié le fait que le salaire est payé par le conso, a l'augmentation de celui ci en cas d'augmentation du salaire c'est pas mal.
t'as juste oublié de parlé de la repartion du ca, du rachat d'action, des dividendes, de la fructification de la treso de la valeur ajouté, du pourcentage du montant des salaires dans le prix du produit fini. Vraiment des trucs pas important.
donc a l'avenir evite les simplisme, parce que dans ce cas ce que tu raconte est d'une part faux et en plus loin d'etre aussi binaire.

tu parles de ramer en eco gestion mais visiblement t'as des lacunes aussi
si les prix de revient fluctue en fonction du coup en main d'ouevre du coup en materiaux, des investissement blabla, ce coup est n'est pas toujours fixe. Et ce n'est pas pour autant que ton prix fluctuera en fonction du coup du cuivre selon le marché du jour.
Le prix conso est lié au cout de revient de la a dire qu'il est mecaniquement lié au cout c'est du simplisme, etrangement ce simplisme t'arrange bien.
donc bon quand on fait des lecons et qu'on se permets des simplismes qui distordent et rendent caducs certains principes eco.....

C'est pas ce qu'on appel un effet d'aubaine puisque c'est précisément le but recherché : améliorer le pouvoir d'achat immobilier des gens.

Les banquiers ont intérêt à pas être trop à cheval, vu que vendre des crédits c'est aussi leur business.  Et puis le seuil de 33% n'a rien d'une obligation formelle. Bref, s'ils veulent gagner de la clientèle et faire du chiffre d'affaire (et étant des entreprises commerciales, c'est assez probable) ils tireront parti de ce gain indirect de pouvoir d'emprunt, comme ils ont tiré parti de l'allongement des crédits.

Pour quelqu'un qui prétend en savoir plus que les autres en économie, tu dois être le seul à pas savoir que la hausse des salaires entraîne de l'inflation

C'est l'offre/demande qui fixe les prix, pas le cout de la maçonnerie.  
Donc si le prix de la maçonnerie augmente, un autre poste devra baisser, par ex le foncier.  Et il y a de la marge...

Beaucoup, beaucoup moins que la spéculation sur l'immo ancien, et le foncier.
D'ailleurs le prix de l'immobilier est décorélé de l'évolution des salaires. Donc on peut largement augmenter les maçons!  ce sera au détriment des plus values, (dans le foncier) c'est tout

 
Ce qui est riglo avec ce genre de propos trollesques, c'est que les personnes les énonçant croient que c'est "pour les autres"...
 
Le licenciement facile c'est formidable, surtout que mi qui suis intelligent ne risque rien  

 
C'est un patron, non ?  

Je suis pour un licenciement plus facile, MEME si ça peut m'arriver un jour.
Il ne faut pas voir que son petit intérêt.

 
Collector  

Et oui mon petit. Souvent la gauche ne voit que son petit confort, sans se soucier de la santé de notre économie. C'est ça le problème.

 
Mais oui le confort d'être au chômage    
 
N'importe quoi

Non, le confort d'être invirable, ou difficilement.
Ne fait pas exprès de ne pas comprendre.

 
Oui les salariés sont inviriables en France j'oubliais, allez restez dans votre monde où tout est contre les patrons.

Un licenciement facile doit aller de pair avec une facilité de retrouver un travail  

Je reposte mon post, car tu as du mal avec la lecture :
 

Tout à fait.
Mais si les entreprises peuvent licencier plus facilement elle embauchent aussi plus facilement.
 
Sans parler de la baisse du chômage.

Ah la belle théorie  

Hop rien en échange, on doit faire confiance à ces formules.

Et oui difficilement je trouve ca logique que ca soit difficile de licencier pour eviter les abus. J'ai pas envie de vivre dans un pays où le licenciement est une chose banale.

Baisse du chomage et hausse de la précarité ?

Et oui. Il faut LIBERALISER le monde du travail.
Un peu comme en Angleterre ou l'Irlande.
 
Eux ils ont le plein emploi. Nous on est à la traine, à cause de certains boulets qui s'accrochent à leurs privilèges d'un autre temps.
 
Le CPE était un bon début...

Quand tu retrouves du travail dans les 15 jours, y'a plus de précarité.

Plein emploi précaire.

les jobs à temps partiel ou en CDD ca permet de vivre ? NON

 
Insulte les français c'est bien

Pourquoi ? T'as le même salaire qu'un cdi

Arrête de jouer les victimes.
A moins que tu te sentes visé...

Tout à fait. Tu as même 6% de plus en CDD avec la prime de précarité.

Oui, mais tu essaieras de prendre un crédit avec un CDD, de prévoir des trucs sur le long terme avec des CDD...

Y'a des gens qui sont en intérim toute leur vie.
Seraient ils mieux au chomage ?

 
J'ai prevenu la modération, marre de te voir insulter les gens qui pensent pas comme toi de boulet. Oui je me sens visé car je suis pas de ton avis, il n'y a pas de honte à ça.

 
Serait il pas mieux en CDI ?    
 
Toujours le nivellement par le bas.

Donc quand tu ne sais plus quoi répondre tu fais une alerte modo ?

Si ça devient la normalité, les banques seront bien obligées de s'adapter.  
Les Etats-Unis sont sans doute l'un des pays les pires au niveau libéralisation du travail, et pourtant les ménages Américains sont les plus endettés du monde

Non, car en CDI on ne l'embauche pas.

 
Detourne le sujet hein, tu me traites de boulet et tu pleures ?