hum La question est prof, ceci explique cela  

Ben disons qu'il faut surtout voir combien de temps on profite effectivement de la retraite. Parce que bon passer 20 ans dans une chaise roulante voilà    
Près de chez moi un parti se présente aux législatives, qui se propose de ne défendre que les intérêts des seniors, ça promet

Très bonne émission d'ailleurs
 
J'ai aussi apprécié l'analyse de Marseille (pas toutes, mais celle-là en tout cas) sur le rôle de l'inflation. La dette qu'on a actuellement vient en grande partie de la disparation de l'inflation qui avant permettait de rembourser à un coût nul ce qu'on avait emprunté et de le rembourser plus facilement puisque l'argent qu'on devait ne valait plus grand chose.
 
Depuis sa disparation, on a les taux d'intérêt qui grignote la croissance aujourd'hui et une dette publique qui explose.

Rigole mais c'est quand même un peu de leurs faute si on va être dans la merde dans les années qui vont venir.

Ouep, perso je comprends que les gens veulent partir en retraite le plus tot possible, je serai surement comme eux plus tard, mais avec l'allongement de la durée de vie, il ne devient pas incongrue de bosser lus longtemps  

Il a bien expliqué le mécanisme, en même temps, il est historien .
On voit rarement des économistes parler entre eux, c'est bien dommage ...
 
Je ne connaissais même pas cette émission.

Je l'ai vu au bac.
Le gus doué ne se pointait qu'en maths et physique/Chimie pendant l'année.
Et bien-sur aux contrôles de toutes les matières.
Quand un prof des autres matières poussait une gueulante, il venait mais pour lire le journal ou écouter sans prendre de notes.

On peut être noté démissionnaire pour un projet comptant au controle continu non rendu et se faire sucrer son diplome même en compensant avec d'autres matières au niveau moyenne.
 
EDIT: defaillant, pas demissionnaire, je confonds ...

Les économistes étaient tous d'accord pour accorder de l'importance à l'alphabétisation des femmes dans la croissance d'un pays .

Ca je connaissais pas et ça m'a surpris de l'entendre

Bon, ya plus quà appliquer à notre pays  

Bah la finalité de l'existence ce n'est pas de bosser plus et de produire toujours plus... De toute façon viendra bien le moment ou de gré ou de force, nous devrons diminuer notre niveau de consommation.

Je trouve ça étrange toujours
 
Cela dit, s'ils ont fait ça, c'est que légalement c'est possible. Mais ça doit pas être si utilisé que ça comme possibilité en pratique.

Là, on est bon je crois

Ma grand mère vote et à toujours voté Laguiller  

Et elle était commerçante elle tenait un café et mon grand père avait une petite boite de transport, reprise par mon oncle, qui d'ailleurs m'a dit ma mère aurait peut être voté Sarko  
Genre le truc qu'on va pas dire à grand mère pour éviter qu'elle casse sa pipe canne déambulateur .  

C'était l'oeuvre d'un directrice de lycée très interventionniste (capable de faire sortir une élève de sa classe en plein cours pour cause de mini-jupe trop mini) et fière de l'être (elle s'en targuait devant les parents et les parents applaudissaient )
 
AMHA, c'est passé parce que le type en question en avait rien à faire de sa mention au bac.

Bizarrement, je pense bien sur que ce n'est pas LA finalité de produire plus mais c'est l'une des finalités quand meme.
 
On l'a bien vu avec les differentes tentatives de communisme... Les gens ont besoin d'objectifs et de gains pour avancer, or dans ces tentatives ce n'etait pas le cas donc les sociétés ont avancées bcp moins vite a cause du peu de perspectives personnelles qu'on leur proposait  

C'est une émission culturelle à la base. Mais souvent il y a débat sur des évolutions de la société, l'état actuel du monde. Débat souvent pertinents

Mais je pense que le matérialisme parce qu'il est généralisé est un véritable danger et appauvrit l'existence. Il faudrait un jour aller contre cette tendance, et c'est aux politiques de donner l'impulsion aussi.

C'est un juste milieu a trouver, on en revient a la discussion qu'on avait eu il y a quelques semaines    
 
A savoir que les activités culturelles et personnelles ne peuvent s'epanouire quand dans un environnement ou les questions materielles sont reglées. Or aujourd'hui cela n'est pas le cas  

Pourtant on produirait largement de quoi nous assurer un niveau matériel suffisant à tous. Et ne pas favoriser la culture, ca revient aussi à exacerber les intérêts individuels, donc à faire que chacun tire la nappe de son côté, ce qui ne va évidemment pas vers une redistribution efficace des richesses. Je crois qu'on oublie trop facilement à quel point les lois économiques ne sont que contextuelles...

Elle est ptet pas responsable directement mais ca fait un petit moment qu'on parle d'allonger indexer l'age de départ à la retraite sur l'esperance de vie, et en même temps on a laissé passé des gens partir à 55 ans voir moins. Si on renverse pas la vapeur d'urgence, il y aura trop peu de cotisants, les retraites couteront trop cher et les jeunes générations vont pas être trop d'accord: ceux qui n'ont de rente que leurs retraites risquent de crever la gueule ouverte.

pas mal, comme ça quand ta boite coule tu perds à la fois ton job et ton fric

D'ailleurs Sarkozy à dit qu'il voulait un monde ou les élèves se levaient quand le prof entre dans la classe, comme à l'époque quoi, sauf que là à l'heure actuelle si on remetait les anciennes méthodes au gout du jour, les gamins reviendraient avec des joues rouges, des cocards, les doigts éclatés par des coups de regles, et les genoux en sang à tenir à genoux sur les règles, vu leur niveau pitoyable en orthographe

c'est pas pire que de subir les inconvénients des actionnaires sans en avoir les avantages ...

On developpe quand meme la culture mais pas assez a ton gout  

Il devrait faire une nouvelle loi pour exonerer les successions des retraités qui veulent bien se metre une balle dans la tête.
Ca serait de lia fiscalité incitatrice, exactement ce qu'aime la droite    

Hum tu as entendu parler de culture toi pendant cette campagne ? Moi tout ce que j'ai entendu c'est que les études en sciences humaines sont une sorte de hobby.

Zut, on a provoqué Yagmoth sur la philo et la SH, attention  

 
J'y peux rien si faire passer la culture pour un hobby vous semble normal.

 
J'y peux rien si faire passer la culture pour un hobby vous semble normal.

La culture c est vaste aussi, si on sort du cadre scolaire, ca devient plus un hobby qu autre chose.

C'est surtout que la culture à un rôle légèrement fondamental et qu'une culture entièrement utilitariste va à sa perte. Et que la production culturelle nécessite qu'on fasse des études avant, aussi.

Enfin bref, oui, la culture est importante, mais il ne faut pas non plus perdre de vue que pour une majorité de personne, la Culture (avec un C majuscule) reste un Hobby.

Et que la production culturelle nécessite qu'on fasse des études avant, aussi.

Et que la production culturelle nécessite qu'on fasse des études avant, aussi.