PS (après réflexion)
Ca doit juste changer une chose, c'est le montant de l'allocation qui est versé au groupe parlementaire par l'Etat .... Le groupe doit bien sûr toucher plus avec 400 députés qu'avec 300.

C'est assez stupide, ils ne connaissent vraiment pas le fonctionnement de nos institutions, donner tous les pouvoirs à un parti n'a jamais généré quelque chose de positif.

J'ai une question. Vous semblez critiquer l'Etat UMP, mais si Ségo avait gagné, vous auriez donc logiquement appelé à voter UMP afin qu'il n'y ait pas un Etat PS? Parce que Région+Assemblée nationale+Présidence, ca aurait fait un état PS non?

A la proportionnelle .. pour ma part.
 
 

Par contre j'en parlais hier et j'ai trouvé un argument imparable quand tu parles au gros beauf racket toussa toussa sur les controles radars
 
-ouais c'est un racket les radars etc
-ouais mais on a sauvé 5000 vies/an quand meme
-ouais mais en fait c'est pour nous prendre du pognon
-ah ok mais t'as pas dit il y a 5 mn que tu t'en foutais de payer une amende vu que tu reconnaissais etre en tort mais que c'etaient les points qui t'emmerdaient ???
-heu si mais bon c'est quand meme du racket  
 
 
     
 
 
(le gros beauf c'etait mon pere     )

on a vu ce que donnait la proportionnelle dans le passé.

on a vu ce que donnait la proportionnelle dans le passé.

Et moi au triolisme  

 
Et puisqu'il est de mise de cracher sur 68, un peu de poésie
 
Ils ont voté et puis après ? Paroles et musique : Léo Ferré

J'ai une question. Vous semblez critiquer l'Etat UMP, mais si Ségo avait gagné, vous auriez donc logiquement appelé à voter UMP afin qu'il n'y ait pas un Etat PS? Parce que Région+Assemblée nationale+Présidence, ca aurait fait un état PS non?

J'ai une question. Vous semblez critiquer l'Etat UMP, mais si Ségo avait gagné, vous auriez donc logiquement appelé à voter UMP afin qu'il n'y ait pas un Etat PS? Parce que Région+Assemblée nationale+Présidence, ca aurait fait un état PS non?

Non mais enfin, mais Monsieur Dornett, tout les gens en sont temoin qu'est-ce que c'est que ce discours, majorité absolue, Etat PS, mais arretez à la fin ! Et ne me parlez pas sur ce ton !

Respectez vos interlocuteurs ! Mais qu'est-ce que ça va être demain à l'assemblée nationale.

Et pourquoi donc refuser direct sans attendre que les critères soient respectés ? Pourquoi dire non d'avance ? C'est idiot.
 
Moi je dis pas oui à l'adhésion mais "on verra si les critères sont respectés et que les autres pays européens sont pour ou contre". C'est plutôt les sarkozystes qui lancent ça à la va vite sur le forum en se moquant de la position de Royal qui n'a pas lieu d'être vu que des négociations et le dossier est en cours. Et Sarkozy fait une erreur en annoncant la couleur comme ça, blessant les turcs. Pour moi c'est une erreur de politique extérieure de le crier comme ça. Dire que les critères d'adhésion ne sont pas encore remplis et qu'on verra ensuite, suffisait pour conserver de bonnes relations avec un pays d'importance, avec les frontières que l'on connait.

parce que les criteres a respecter ne sont pas la seule et unique regle pour rentrer dans l'UE. il faut aussi que tous les autres etats de l'UE soient d'accord.
et ce n'est pas le cas.

Et ? On y est pas encore donc bon, à ce que je sache y a un dossier à étudier, des négociations... alors dire tout de suite c'est non je trouve ça idiot.

Déjà que le TCE est une crise, je n'ose imaginer le cas de la turquie et 70millions d'habitants c'est un très gros morceau.

Ce qui me fait bizarre, c'est de penser que l'UE aurait une frotière commune à l'Irak

Ouais... ça fait 10 piges que ça dure, la turquie.  
On préfère les ballader parcequ'on a pas les couilles de leur dire non direct.
Et au final ce sera non... sinon ce sera une grosse crise pour l'europe dans le cadre de l'inadéquation de la volonté des populations et des politiques.  
Déjà que le TCE est une crise, je n'ose imaginer le cas de la turquie et 70millions d'habitants c'est un très gros morceau.

Autant que d'avoir la Grande Bretagne au sein de l'UE ?

HAHAH LOL !  

Ouais... ça fait 10 piges que ça dure, la turquie.  
On préfère les ballader parcequ'on a pas les couilles de leur dire non direct.
Et au final ce sera non... sinon ce sera une grosse crise pour l'europe dans le cadre de l'inadéquation de la volonté des populations et des politiques.  
Déjà que le TCE est une crise, je n'ose imaginer le cas de la turquie et 70millions d'habitants c'est un très gros morceau.

Ce qui me fait bizarre, c'est de penser que l'UE aurait une frotière commune à l'Irak

Autant que d'avoir la Grande Bretagne au sein de l'UE ?

Et ? On y est pas encore donc bon, à ce que je sache y a un dossier à étudier, des négociations... alors dire tout de suite c'est non je trouve ça idiot.

selon certains l'ue n'a pas a avoir de critere geographique.
.

Clairement la Turquie au sein de l'Europe, ca sera la fin de l'UE.
 
Moi ce que je comprends pas c'est pourquoi les Turcs s'accrochent. Ils n'ont pas compris qu'on ne voulait pas d'eux au sein de l'UE?

Qui ça "on" ?

Les turcs s'accrochent parce que l'Union Européenne est en train d'appliquer un processus d'intégration avec la Turquie. T'as l'air d'avoir oublié cela ... L'UE n'a en rien rejetté la Turquie, au contraire.

Donc ton "on", je vois pas trop de qui ou quoi tu veux parler ...

Une partie des Européens.

Moi je propose un compromis. On ne fait rentrer que les jolies femmes turques, pas les hommes

Les Européens.
Certains ne voulaient pas du plombier polonais, moi je ne veux pas de la Turquie en Europe.

Les Européens.
Certains ne voulaient pas du plombier polonais, moi je ne veux pas de la Turquie en Europe.

Moi je trouvais que les 15 c'etait deja pas mal pour commencer et plus simple donc bon