Reprise du message précédent :

 
oh putain un viet:       Armée du nord? ou Vietcong?  

Ah bon moi j'ai rien compris vous pouvez m'expliquer ? En parlant de gens svp.
 

 
Top secret défense restons en là ...

 
En gros, si t'es un sous ensemble, tu ne peux pas faire parti d'un ensemble car tu es singulier.

 
 
 
bof, faut faire attention à ce qu'on met dans le crane aux gens hein?
 
moi je vais souvent au ciné avec des amis et un copain vient juste d'avoir son permis, c'est pas malgrés la préssion actuelle que ça l'empeche de rouler un peu comme un con!
 
Il est content d'avoir son permis, point! il se calmera en grandissant.
 
Et je n'ai pas besoin de parlé d'une amie de 40 ans qui est seul et fait de la dépréssion, et qui rentre chez elle completement blindé malgrés qu'il y ait des control alchool-test à tous les coin de rue!
 
les PV et autres préssion n'arreteront jamais l'individu de vouloir vivre et s'éxprimer! Et le gouverment le sait trés trés bien.
 
 
Par contre le smicar ou le chomeur qui n'a pas bc de tune lui, même en fesant attention se voit se faire sucer, car nul est à l'abri de se prendre un PV pour une bidouille.

 
Ce comportement est incivique c'est tout.  Ca me fait penser le matin sur l'autoroute (où il a toujours des bouchons), les gens qui font 500m avant une sortie sur la bande d'arrêt d'urgence, qui sortent et qui remontent directement sur l'autoroute, tout ça pour grapiller quelques secondes/minutes.
 
Non seulement ils passent forcément devant toi, mais en plus te ralentissent encore plus parce qu'ils sont obligés de forcer le passage sur la bretelle.
 
Je mets ces gens-là dans le même panier que ceux qui profitent du système pour se garer n'importe où.  De l'égoisme et de la malhonnêteté purs.  

  et si j'ai 2 bras et 2 jambes chui un sous-ensemble ?
 

 
Juste une amnestie aux patrons alors

 
 
 
ouais donc roulons tous bourrés arretons les controles et hop 10 000 morts sur les routes... je suis le premier a etre embeté par ces controles vuq eu je fais 35 000 bornes par an pour le boulot et des fois je fais aussi le con mais par contre je me dis aussi que c'est chiant mais ca sauve des vies  

 
 
Si le cardinal tend vers 1, alors que tu tentes de classer une population sous-forme d'ensemble, ça veut dire que tu t'es trompé qq part ds ta manière de le créer cette ensemble.
 
 

 
Je ne sais pas trop quoi répondre.
C'est même plus du captain Obvious à ce niveau.

 
On ne pourra jamais empêcher des jeunes de se gauffrer dans un platane à la sortie d'une boîte. Ca fait partie de la vie, c'est triste, mais à moins de mettre une dictature en place ça existera toujours

A propos de l'esclavage, je pense que beaucoup de chiffres concernent les esclaves envoyés d'un pays à l'autre. Mais quand par exemple la Belgique a colonisé le Congo et réduit sa population en esclavage, entre autres pour construire des voies ferrées, ça n'apparaît pas dans les statistiques, alors qu'en plus les belges ont tué 10 millions de congolais!

 
 
je suis d'accord mais c'est pas une raison pour ne pas non plus tenter de minimiser les risques... Que l'on soit intransigeant sur la securité routiere c'est pas une atteinte a la liberté faut arreter...

Vous etes d'accords ho arretez de vous fighter.

 
la sécurité routière, c'est peut être le seul vrai bilan positif du dernier gouvernement, et bon, moi j'en ai rien à secouer des radars etc, je respecte la vitesse, c pas difficile, et ça fait pas perdre énormément de temps non plus.
la seule fois où je me suis fait flasher, c'était un pote qui conduisait, 97- 5 = 92km/h limité à 90, oui là c'est rageant, mais bon, c'est la loi

 
 
ben tu dis que c'est pas toi qui conduisait et tu perds pas de points  

va le prouver

Y'a pas besoin, tu peux repporter le retrait de points sur d'autres conducteurs "consentants"

 
non, meme pas besoin d'etre consentant pour l'autre, c'est pas a toi de le prouver c'est a eux...
 
tu contestes, hop ils te convoquent la sur la photo ils voient que tu conduis pas... bien sur ils te demanderont qui conduissait mais la loi ne t'oblige pas a reveler le nom de la personne donc meme si t'es assis a coté du type sur la photo tu peux leur dire que tu ne leur donneras pas le nom    
 
 
oui la loi est conne des fois

 
Y'a plus qu'a investir dans un masque latex facon mission impossible : tu te fais la tête de sarko et c bon , a toi la liberté  

Y a plus qu'Opionway qui fait des sondages maintenant ?

 
j'étais pas dans ma caisse non plus, hein, donc g pas perdu de points.

Le général Sarkozy va-t-il sauver le soldat Chirac?

Il y a un nouveau sondage aujourd'hui mais il fait encore plus peur que les précédents.
Il a été réalisé par IPSOS pour le point.
UMP:42,5%-PS:28%-MD:9%
L'état UMP se confirme et le MD s'écroule littéralement.

 
 
comment ca se fait que le MD se banane comme ça ?
 

Le MD n'est populaire "que sur internet"  

ca dépend bayrou commencait a faire de bons scores meme dans els sondages

On est sur une élection locale ... ne pas l'oublier.
 
 
Donc :
 
1 --> les électeurs votent pour une personne connue, moins que pour un parti ... quitte même pour certains à ne pas voter pour la même couleur politique qu'aux présidentielles.
 
2 --> chaque deputés joue avant tout son poste. Cela explique grandement le raliement de nombreux députés UDF au gouvernement. Or, l'électeur (local) suit son député traditionnel ... qu'il se présente sous l'étiquette MoDem ou Majorité présidentielle...
 
Donc, pour le MoDem, c'est certes un challenge, mais pas de bol ... car le fait que cette élection soit locale fait que ce parti risque d'avoir du mal à concentrer les suffrages sur sa volonté de changement : le changement est déjà enterriné en quelque sorte, Sarkosy a été élu.
 
De plus, ne pas oublier que de nombreux électeurs semblent vouloir donner le pouvoir (par les députés) au parti présidentiel, afin qu'il ait la majorité à l'Assemblée pour appliquer sa politique....
 
   
 

C'est assez stupide, ils ne connaissent vraiment pas le fonctionnement de nos institutions, donner tous les pouvoirs à un parti n'a jamais généré quelque chose de positif.

Les législatives sont totalement paradoxales en fait, à la fois locales et nationales.
 
La chute du MD, c'est surtout que c'est une élection non présidentielle. Hormi très forte personalité de Bayrou qui pouvait rassembler derriere, il apparait que pour "gouverner" le MD ait les reins moins solides que d'autres partis et à ce titre, ça ne rassure pas les électeurs. De plus, ceux qui étaient allergiques à Sarkozy et à Royal retournent finalement dans leurs familles.

Question con: que la majorité soit de 300, 350 ou 400 sièges, dans la pratique, ça change quoi ?
Quand Jospin était aux affaires, le PACS et les 35h sont passées, quoi qu'aient pu dire le RPR    
Le parti qui a la majorité à l'assemblée gouverne, et l'autre retourne à ses chères études.

 
Attention, je ne dis pas que c'est bien ou que c'est mal .. je n'exprimais pas mon opinion.
 
 
Seulement, à la vue du discours des différents analystes (Giacometti, Quayrol, Dominique Reynier ...) c'est semble t-il une tendance constatée (et sondée bien sûr) ... bien ou mal je n'en sais rien ... mais constatée.
 
C'est analysé (cje relate, c'est tout hein) comme une volonté de donner tous les moyens au gouvernement pour pouvoir appliquer sa politique.
 
Et, je le rapelle, on vote pour un représentant local ... les sensibilités politiques sont moins présente dans ce cas.
 
 

Ca permet de ralentir l'examen des textes ou des fois d'obliger l'adversaire à utiliser le 49.3.
La dernière fois, c'était pour le CPE.    
Il faut quand même que le PS ait 60 députés pour avoir recours au conseil constitutionnel (ok, il est de droite mais ce sont les sages...).

[quotemsg=11630928,95438,16235]Les législatives sont totalement paradoxales en fait, à la fois locales et nationales....quotemsg]
 
+100
 
 
C'est clair, sur ce coup notre système est complétement paradoxal :
 
1 -->  on vote pour un représentant local, pour qu'il agisse localement afin de faire évoluer, de développer un canton ... donc échelle très locale pour action locale.
 
2 --> il se trouve que ce représentant est aussi "député" et en cela son rôle n'est plus du tout local ... mais acteur (c'est lui qui vote à l'Assemblée) direct de l'action du gouvernement (enfin en théorie .. dans la pratique .. souvent .. il suit le mouvement) ... Donc c'est alors une action nationale (les décisions du gouvernement) à l'echelle nationale.
 
 
Apparamment, je ne suis pas le seul à trouver cela paradoxal : on ne sait pas si on doit voter  
--> pour un acteur local : la personnalité de la personne joue alors beaucoup...
 ou  
--> pour un acteur national : la couleur politique du candidat joue alors bcp..
 
... ce qui, à mon sens, n'est pas du tout la même chose
 
 

 
Concrètement ... rien ....
 
PS :
Ce n'est pas moi qui le dit (même si je le pense également) ... mêmes les analystes sourient gentiment en répondant à cette question ... car tout le monde sait (et pense apparamment) que c'est le cas.
 
 
PS :
Quand je dis rien : c'est pour signifier la différence entre une assemblé ou le parti majoritaire à 400 députés et une assemblée où il en aurait 300.... dans la mesure où il reste largement majoritaire...
 
Après, qu'il y ait ou non présence d'autres groupes parlementaires, ca bien sur ca change quelque chose.
 
 
 
PS (après réflexion)
Ca doit juste changer une chose, c'est le montant de l'allocation qui est versé au groupe parlementaire par l'Etat .... Le groupe doit bien sûr toucher plus avec 400 députés qu'avec 300.

 
EVA JOLY PRÉSIDENTE !!!!
 
Quand on pense que la Norvège est un royaume, et pour longtemps encore, on peut légitimement se briser les cotes de rire avec notre démocratie républicaine de pacotille.
 
Et puisqu'il est de mise de cracher sur 68, un peu de poésie
 
Ils ont voté et puis après ? Paroles et musique : Léo Ferré
 
 
A porter ma vie sur mon dos
J'ai déjà mis cinquante berges
Sans être un saint ni un salaud
Je ne vaux pas le moindre cierge
Marie, maman, voilà ton fils
Qu'on crucifie sur des affiches
Un doigt de scotch et un gin-fizz
Et tout le reste je m'en fiche !
Ils ont voté et puis, après ?
 
J'ai la mémoire hémiplégique
Et les souvenirs éborgnés
Quand je me souviens de la trique
Il ne m'en vient que la moitié
Et vous voudriez que je cherche
La moitié d'un cul à botter ?
En ces temps on ne voit pas lerche...
Ils n'ont même plus de cul, les français !
Ils ont voté et puis, après ?
 
C'est un pays qui me débecte
Pas moyen de se faire Anglais
Ou Suisse ou con ou bien insecte
Partout ils sont confédérés,
Faut les voir à la télé-urne
Avec le général Frappard
Et leur bulletin dans les burnes
Et le mépris dans un placard !
Ils ont voté et puis, après?
 
Dans une France socialiste
Je mettrais ces fumiers debout
A fumer le scrutin de liste
Jusqu'au mégot de mon dégoût
Et puis assis sur une chaise
Un ordinateur dans le gosier
Ils chanteraient La Marseillaise
Avec des cartes perforées
Le jour de gloire est arrivé.

 
 
C'est sans doute aussi que 95% des représentants actuels du Modem sont des inconnus (voire débutants) du paysage politique.

Oui, et du paysage politique local, surtout, pas juste national & superstar à la Morin et Leroy. L'UDF de terrain ne rejoint pas "en coeur" le Modem...

 
c'est qu'un sondage bordel    

 
 
vwai enfin bon, a un moment il avait un gros bond dans les sondages et ilm n'a pas été soutenu

 
exactement, c'est toujours l'argent qui est en sous-jacent