Reprise du message précédent :

 
Ils ne prendront pas le risque de faire tomber la droite alors que l'élection est offerte sur un plateau.
 

on te retire ta légion d'honneur
et sarkozy qui a serré la main du coulis va enfin pouvoir se laver les mimines

grêvant leur chance pour 2022 à coup sûr ?
pour se passer de sarkozy, certains à droite sont prêts à sabrer 2017, par contre, ils finiront pas soutenir tout autre clampin de droite qui a ses chances dès 2017 si c'est possible...
sarkozy est forcément sur un déclin dont la pente ne s'inversera plus, il a de moins en moins de fidèles, des "partisans" qui ne le soutiennent que du bout des lèvres.
et c'est normal, ce mec entraine aussi bien son parti vers le bas qu'il l'a fait avec la france pendant 5 ans (voire plus si on considère certains de ces faits d'armes depuis 2002

J'ai du mal à croire que Juppé ne se présente pas en fait.
J'arrive pas à croire que ce pays réussisse l'exploit de représenter rigoureusement les mêmes candidats en 2017 qu'en 2012. Ce serait vraiment énorme...

+1 Je vois pas ce qui pourrait faire que Juppé se disent "Finalement non elle est froide."

une histoire cachée (pas comme DSK, mais une histoire quand meme ) ?

 
A-t-il l'envie et la rage pour affronter Sarkozy ?  
Le gagnant de la primaire aura tout l'appareil UMP derrière lui. Si Juppé part sans le parti, il a intérêt à avoir vraiment beaucoup de soutiens. Sarko a beaucoup plus de réseaux, plus de soutiens, une fanbase qui se réduit mais reste très solide.  
 
Après Juppé peut gagner la primaire, ça c'est toujours possible.

Je le redis : la clé c'est d'avoir le soutient des barons locaux. Ce qu'il se passe à Paris c'est peanuts si les mecs de la base ont pas envie de se présenter avec l'étiquette UMP pour se prendre des triangulaires FN PS en face.

 
Ouais, et sans compter que:
1. se rapprocher de l'Iran chiite exciterait un peu plus les djihadistes... sunnites
2. se rapprocher de la Russie de Poutine, outre le fait que ça nous mettrait dans de sales draps avec bon nombre de nos alliés européens, n'apporterait probablement pas grand chose dans la lutte contre le terrorisme et l'Islam radical, à l'image des manifestations tchétchènes contre la France organisées par le boucher Kadyrov, pion de... Poutine.
 
Toujours aussi bon le Fillon.  
 

Fillon joue son rôle de proposition dans l'opposition. Il avance des pistes peu sérieuses mais qui remettent en question les graves manquement dans la politique de défense de nos "alliés européens".
 

C'est pas con ce qu'il dit concernant la Russie, parce qu'en se moment, elle est plutot distante.
 
Donc bon, avoir des relations normales serait deja ca ...
 
Et pour l'Iran, ca coule de source

 
Avec une Russie post Poutine, peut-être.
 
Mais vu ce qui se passe encore en Ukraine ce n'est de toute façon pas possible pour le moment. D'autant que la "normalité" selon Poutine c'est surtout considérer que ses partenaires devraient se plier en permanence à ses exigences.

Sarkozy : "Son union nationale, à Hollande, ça commence à me courir !"
 
http://www.lefigaro.fr/politique/l [...] arkozy.php

Tu defendrais aussi pécresse et son patriot act avec le même raisonnement ?

 
T'as dû confondre avec M. "on n'a pas besoin d'un traité trilatéral" Barroso. Les Russes ont constamment recherché le dialogue pour essayer d'arriver à une solution satisfaisante pour les trois parties.

 
cough, cough rassemblement cough, cough  

La possibilité d'un accord trilatéral ce n'était pas en 2013-2014, hein, c'était au tout début des années 2000 dernier délai. Après cela l'Ukraine a choisi progressivement un rapprochement privilégié avec l'UE et la Russie n'a de toute façon aucun droit sur elle.
Les déclarations débiles de cet abruti de Barroso n'était pas vraiment en jeu sur la durée de construction de la chose. Du reste, elles n'étaient pas plus agressives que la quasi totalité des déclarations et actes de Poutine.
Enfin, Poutine n'a jamais cherché à organiser des sommets tripartites pour marquer sa volonté multilatérale concernant l'Ukraine, "bizarrement"...

 
NVB a ce petit coté faussement sainte ni-touche qui excite le perv moyen  

 
euh ... comment dire ... c'est pas comme si c'était courant ce genre d'erreur hein  

 
Ca sent quand même le pâté pour sarko, par ce que la même les commentaires du figaro sont univoque.

il n'y a plus que les vieilles nicoises qui croient encore à ses salades  

Bof. Tout cela sera oublié en 2017.

 
Ca a un peu changé le Figaro je trouve niveau commentaires. La modération s'est assagie et laisse passer les gauchitudes ou même là-bas le père Nico ne fait plus trop recette?

A force de troller, Gottorp a du se faire embaucher par eux ...

 
N'importe quoi.
 
 
 
C'est pas mon argument => poubelle
 
 
 
T'as un exemple de déclarations agressives de Poutine ?  
 
Ce que j'ai lu de sa part, c'est du genre "les produits européens pourront atteinre les marches russes à travers l'UKraine si elle signe ce traité de libre-échange, ce qui aura de consequences très nefastes pour nous; nous ne sommes pas opposés à rejoindre le marché européen mais d'ici 10-20 années, nous ne sommes pas encore prêts". C'est violent comme discours    
 
Et c'est aux antipodes des discours atlantistes/européistes qui puent la "fin de l'histoire" et qui n'ont rien à redire sur Yanoukovitch tant qu'il se rapproche de l'UE.
 
Faut rappeler qu'on a soutenu un gouvernement à composante néo-nazie quand il a changé d'avis, et qu'on s'enlise dans un conflit avec quand meme la seconde puissance nucléaire mondiale.  
 
Nos relations avec la Russie est une question tout à fait capitale, tout comme nos alliances avec des pays comme le Qatar qui finance le terrorisme d'après une déclaration venant d'un ministre allemand, et qui n'a pas du tout été démentie par le gouvernement.
 
 
 
 
C'est faux.

surtout prenez votre temps  

 
Non mais c'est bien, faut pas que ça bouge trop vite, les gens auraient le temps d'oublier d'ici 2 ans. Là on fait durer le plaisir et mi 2016 on sera en plein dedans

 
Cite moi un seul acte diplomatique majeur, hors déclarations d'intention, à l'initiative de Poutine pour fonder ce fameux accord tripartite, sachant que l'Ukraine avait pris le train du rapprochement de l'UE dès 1998.

 
 
Pourquoi est-ce que je me fatiguerais, puisque tu affirmes que le dernier délai pour un tel accord c'était début 2000 au plus tard ?
 
 
Fallait le dire à Yanoukovitch qui a cherché à négocier jusqu'au bout en essayant d'obtenir un max de l'UE et de la Russie, Poutine appelait à des négociations à trois; la seule qui a refusé un compromis, c'est l'UE, avec la volonté délibéré d'arracher l'Ukraine à l'orbite russe. Pis s'ils sont pas contents on s'en fout, parce que l'UE détient la paix, la vérité, c'est le Bien, tandis que les Russes sont juste des alcoolos-mafieux.
 
C'est aussi bien curieux de dire qu'un traité à 3 est impossible alors qu'on justifie le dialogue avec une coalition comprenant des néo-nazis, contre les recommendations du parlement européenen 2012, "parce qu'on est en situation d'urgence et qu'il faut éviter une crise"...

 

Voilà, le bottage en touche tant attendu.
Tu ne risques pas de répondre puisque, effectivement, en dehors de déclarations purement formelles Poutine n'a absolument jamais rien fait pour qu'un tel accord soit construit.
Ce constat posé, normalement, tu devrais te demander "pourquoi", ce que tu ne fais justement pas en prenant ses déclarations pour argent comptant... et par pure commodité pour satisfaire ton aversion de l'Europe communautaire dans tous ses états.
 
Et merci pour ce HS totalement inutile.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Indignit%C3%A9_nationale

A part (éventuellement) le versement de la retraite, vla la menace.
 
Les mecs, ils votent pas, ne sont pas candidats, ne travaillent pas, et ne sont pas décorés. DOnc en gros... ça change quoi à leur quotidien ? rien...

Sarkozy au 20h ce soir sur France 2

 
Ils ne peuvent pas porter d'armes.  

 
La nuance est importante, mais ne les embarrasse pas des masses je pense.

sans moi  

Il va appeler à la fin de l'union nationale parce que ça commence à bien faire ?

 
L'Ukraine a rejoint le CISFTA en 2011...conclusion ?
 
On discute du bien-fondé d'une déclaration d'un membre du parti dans son topoc dédié entre deux moments de qualitance, quel HS de malade -_-;;
 
 

 
Je vois pas en quoi le patriot act donnerait un background inquiétant dans le pays lorsque Hollond ira discuter de quoi que ce soit avec nos alliés européens

 
Vive l'Union Sarkozy M'dame Chabot !  
 

 
Ivre, il modère les commentaires du Figaro.