Reprise du message précédent :

 
       De quoi ?

 
Oui, ca pourrait bien

 
Tu as peut être raison. Et sarko n'est pas pour rien dans le manque de débat, qu'il refusait

Après les morts qui votent, les morts qui conseillent le gvt

Dans une certaine mesure... Mais un minimum de respect pour son prochain, c'est tout de même appréciable... Et il faut bien dire que Sarko renvoie la très mauvaise image du type qui ne se soucie que de sa gueule...
Ce n'est peut être qu'une image, certes, mais moi elle m'effraye

 
Oups Je rends toute justice à D' et envers les hommes en redonnant les droits d'auteur à mon maître. Tu es l'égal de Steven Master of All Martial Arts O Senseï Seagal

 
Après avoir vu Ségolène en maillot de bains 2 pièces dans le journal torchon Closer je peux te dire que le physique compte aussi pour beaucoup  

ah ah...tu ignores alors qu'il y a beaucoup de petits salariés à monaco...qui prennent le train pour aller bosser là bas...
Y a pas que des rolls...

Hitler en avait, il était fou(dsl pour le contre-exemple). Ton raisonnement souleve le probleme majeur de la france qui n'est pas le racisme mais la lutte des castes. Tu te situe du coté des nobles. Moi je suis plutot pour une société qui arrette de favoriser les puissants et les magouilles (je ne dit pas du tout que j'aime les riches bien au contraire) et qui retablissent une société plus juste et que les jeunes de demain ne soient pas dans des situations précaires comme maintenant. C'est avant tout un choix d'ethique qu'on soit riche ou pauvre, il est tt a fait normal de penser je pense, j'espere   .

 
Je voulais te copier/coller le lien du site de Bayrou qui lui aussi à traiter pas mal de sujet mais il pédale dans la semoule chez moi là    
Et c'est un peu le principe des élections d'être pour ou contre un candidat...
 
 
 

 
Bah oui, au moins... En plus, je ne fais pas payer les copyrights  

   mon papa!!! enfin c'est pas un petit salarié!!

Je vais voter Nicolas...et je ne suis pas un privilégié...encore un cliché.....

lemonegasque n'a jamais dit ca. Tu as compris un peu trop "vite"... comme pour Nicolas.

Tiens sinon pour parler BD, j'aurais plutôt vu Largo Winch voter pour Bayrou et pas Sarko, c'est pas sa tasse, c'est même plutôt dans sa ligne de mire...
 
 
 

 
Age, profession, salaire, qu'on juge sur pièces    

Garde les yeux en face des trous: la situation actuelle, les lois pour fliquer l'internet, c'est purement et simplement l'UMP qui les proposent et les font voter. Personne d'autre.

 
On est bien d'accord. Et je ne sais pas si ce n'est qu'une image, de même que je ne sais pas si Ségolène est réellement incompétente, mais je si j'essaie de lire entre les lignes pour moi-mêmes, je ne propage pas mes pseudo-analyses sur le net.
 
Après, je dirais que l'avantage de Sarko, c'est que l'on sait à quoi s'attendre, qu'il a donné son avis sur presque tous les sujets, et a même assumé complètement son ambition démesurée.
Ségolène Royale fait moins peur, mais c'est normal, elle n'a pas pris beaucoup de risques. Mais après, on ne sait pas ce qu'elle fera, elle est restée assez floue sur tout pour se laisser de la marge.
 
Bref, c'est une situation assez intéressante de toute façon d'un point de vue stratégique, et Bayrou a encore ajouté à cet intérêt.

Moi je suis plutot pour une société qui arrette de favoriser les puissants et les magouilles (je ne dit pas du tout que j'aime les riches bien au contraire) et qui retablisse une société plus juste et que les jeunes de demain ne soient pas dans des situations précaires comme maintenant. C'est avant tout un choix d'ethique qu'on soit riche ou pauvre, il est tt a fait normal de penser ça je pense, j'espere.
dsl pour le edit un peu tardif

 
Pas de problème :
 
Age 30-40
Profession : Conducteur de travaux BTP
Locataire de son appart (un deux pièces)
Marié (femme salarié)
 
 
Et toi ? qu'on juge sur pièce ?

 
C'est beau et tout à ton honneur On ne peut qu'être admiratif devant tant d'abnégation. On ne rencontre des gens comme toi que sur HFR, finalement. Tu me redonnes confiance en l'Humain Mais vote Bayrou quand même  

C'est pas faux... C'est pour ça d'ailleurs que je vais voter contre  

Eh bien Reset.Smith .....Silence radio ????

Moi c'est le contraire je suis un privilegié enfin moi j'ai 17ans donc jpeux pas voter mais je suis pour Royal parce que c'est la seule qui peut reconcilier la france et la france.

 
   
 
Age : entre 30 et 40    
Profession : technicien hotline
Propriétaire d'un appartement
Marié ( femme salarié mi temps )
 
Top la copaing    

 
C'est mignon tout plein....mais assez loin des réalités.

J'epere que tu ne vote pas sarko pour une question financiere...

c'est vrai tu les connais toi les realités  

 
  Ben voilà on fait parti des privilégiés..on a des convictions différentes...on débat quoi
..c'est beau la démocratie...  

Par conviction

Donc contre ton intérêt, mais par conviction ?

approfondi

 
Groumph, au moins une question a laquelle j'aimerai avoir ta réponse. Mécontent pour de mauvaises raisons à FR3, il a précisé qu'il virerait tout le monde (fait, et non rumeur).
Trouves la chose normale et raisonnable de la part de quelqu'un qui veut diriger le pays ? Sérieusement ? Tu lui pardonnes comme ca ? hop ?

Ben c'est hype Sarkozy, la rupture, travaillez plus pour gagner plus, les racailles, karcher...

Non je pense que c'est mon intérêt que la France se restructure et se libère des immobilismes.
Je pense que c'est mon intérêt que mon pays cesse de s'appauvrir.
Je pense que c'est mon intérêt que l'état puisse se porter caution pour moi pour je donne un foyer stable à ma famille.
Je pense que c'est mon intérêt que nous ayions un homme d'action et de conviction à la tête de mon pays.
Je pense également que c'est l'intérêt de mon pays.
 
Je ne me limite pas aux problèmes des caissières (que je respecte au deumeurant) ni au drapeau tricolore dans les foyers....c'est nul...presque indécent.
 
Voilà ça te va comme conviction    
 

Il aime le courage de sarkozy a dire les choses c'est un peu son fond de commerce la provocation, un peu comme LePen il a vu que ça a marcher en 2002, il s'est balader sur la dalle d'argenteuil a 23h30 (il ne savait ce qui aller se psser bien sur ) et a demontré à la france entiere la violence de ces jeunes voyous dépourvu de bons-sens: La france qui se leve tard. Il a tj pas compris qu'il demande que ça à se lever tot pour gagner leur vie et etre independant.  

 
Faut s'arrêter, là. La question n'est pas "es-tu pour les riches ou pour les pauvres?"
 
La question, c'est plutôt de savoir si tu vas privilégier la défense des salariés en mettant des contraintes sur les entreprises, afin de sauver l'emploi, ou alors, autre solution, réduire au maximum les contraintes pour inciter les entreprises à investir dans ton pays.
 
Après les deux modèles ont leurs inconvénients, il n'y a pas un parti pour les riches, et un autre pour les pauvres.

 
Je pense que c'est possible.
 
Perso je vote pas dans mon intêret ( j'attends rien du candidat à titre personnel ) mais pour ce que j'estime être bon pour mon pays et pour les valeurs qui sont les miennes.

 
C'est beau    
 
Tellement démagogique, c'est pas des convictions, c'est de la logique et tout candidat veut ça, Sarkozy n'en a pas le monopole...

C'est aussi trollesque que de dire que le programme de Royal est le premier pas vers l'instauration d'un régime communiste.

Mais c'est le SEUL à s'en donner réellement les moyens