Reprise du message précédent :

Mais c'est le SEUL à s'en donner réellement les moyens

Elle a voulu dire que l'amour du drapeau n'appartenait pas au front national tt comme jeanne d'arc mais bon tu ne peut pas comprendre tu es trop buter et tu continues a regarder la violence qu'il te montre sur TF1 assudiment et à ecouter les commentaire de alcabash à la radio.  

Stax, stp :  
"Groumph, au moins une question a laquelle j'aimerai avoir ta réponse. Mécontent pour de mauvaises raisons à FR3, il a précisé qu'il virerait tout le monde (fait, et non rumeur).
Trouves la chose normale et raisonnable de la part de quelqu'un qui veut diriger le pays ? Sérieusement ? Tu lui pardonnes comme ca ? hop ?"

Sarkozy ne va pas redresser la France. Il va foutre un boxon sans précédent en braquant les Français. Quand une parle de donner des leçons, il se pose là. Aucun autre politicien ne symbolise autant l'arrogance la plus totale et l'absence de remise en question que ce type-là.  
 
Niveau crédibilité internationale, à part auprès de Bush, il est proche de zéro.  
 
Enfin, vouloir confier le feu nucléaire à un type aussi instable psychologiquement, c'est de l'inconséquence totale. C'est limite si Le Pen n'est pas plus sûr de ce coté-là.

Ben non, j'ai jamais dit ça, tu as vu jouer ça où ?    

C'est bien les jugements à l'emporte pièce...tu dois bien me connaître pour porter de tels jugements.
 

 
 
Je vais y penser très sérieusement.
 

 
Ah ouais des paroles c'est tout, ca on jugera sur l'action du President qui sera élu, pas des paroles de campagne et son image.

 
Oups. Pardon si j'ai mal interprété ton msg...

Je n'ai pas connaissance de cette polémique

 
vu comment tu insultes Royal, tu oses te plaindre ?

Je suis d'accord, il n'y a les gens qui regarde leur interet et d'autres l'interet communs et juste pusiqu'il est commun. Un homme est heureux s'il vit en communauté (ouhhhh Spinoza sort de ce corps) alors pourquoi les diviser?, c'est abérant qd je vois les reportages des riches expatriés qui pleurs paskils ont été obligés de quitter la France, "oui j'étais à la tete de 24millions d'Euros mais j'ai du quitter la france je suis malheuerux!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

 
Pas du tout,
 
C'est la porte ouverte a la remise en cause du fonctinnement de la sécurité sociale, a la solidarité sur la santé

Alors toi aussi....amoureux ??    

 
Ok, vraiment, vas lire l'article de Marianne. C'est un bonne synthèse, même si elle est un peu courte, même si certains commentaires mériteraient d'être discuter.
Vraiment, réfléchi : j'ai bcp d'ami de droite (tu l'auras compris, ce n'est pas mon trip, mais peu importe), l'extrême majorité de ne peuvent pas se résoudre à voter pour un homme tel que lui, alors même que la plupart d'entre eux acceptent ses idées.
 
Prends le en compte, sincèrement. Sarko n'est pas un politique comme les autres.  
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 9986_1.htm

Mais alors là, elle est énorme. Maintenant, c'est les journaux qui devraient poursuivre les politiques !
Ce qui est énorme, c'est la façon avec laquelle tu nous tends la perche. C'est Sarko qui devrait attaquer le Canard et Marianne pour diffamation, lui qui a pour habitude de jouer de l'intimidation en convoquant les éditeurs place Beauveau pour leur signifier qu'il va leur en coûter cher.

Mais là, comme par hasard, rien ! Pas la moindre poursuite en diffamation, et pourtant Dieu sait qu'il a un bras droit ultra zélé avec le garde des Sceaux actuel ! En l'absence d'une action en justice, preuve plus flagrante de la véracité des allégations des journaux, je ne vois pas.

Quand à dire qu'il n'y a pas d'action en justice contre Sarkozy, c'est faux. Il y a au moins une action en ce qui concerne la vente de son apparte de Neuilly. Mais comme le juge de Neuilly n'est autre que le juge Bruguière, juge mis en place par le garde des Sceaux, l'action est pourtant en suspens.

non réaliste

 
Ca, c'est ton analyse du risque Sarkozy.
 
Le risque Ségolène, ce serait d'avoir une femme qui ne peut même pas parler correctement français (donc pour garder une France forte dans le monde, c'est pas idéal), et qui de plus a fait une bourde à chacun de ses voyages en début de campagne, et qui n'exprime pas ses convictions, donc pour défendre les intérêts de la France, c'est moyen.

 
"et qui de plus a fait une bourde à chacun de ses voyages en début de campagne"
Je ne suis certes pas un royaliste convaincu, mais ca c'est un faux argument : retrouve ses VRAI bourdes stp?
 
Pour le Francais.. Il est certain que les inventions de Chirac était plus marrante

.. euh entre le petit napoléon réactionnaire
l'autruche gauche caviar ..
le vendeur de fraises tagadas .. mon choix est fait

 
t'as que ça comme argument ?
 
c'est vrai que bon tu as osé sortir que Sarkozy était le plus social des candidats  

C'est marrant, maintenant Sarkozy ferait presque passer Le Pen pour brave type pour les gens de gauches.

Ca c'est des arguments imparables.

"Tu préfères avoir une jambe en mousse ou des dents en bois ?"
 
Peste, choléra, toussa.

 
Le "tout sauf Sarkozy " est peut-être une invention des gauchistes

 
Bah entre Le Pen qui veut se donner une image respectable, et Sarkozy qui a musclé son discours depuis des semaines, la frontière entre les 2 est très floue hein

 
Largo, même question que pour Star Vox> quand Sarkozy hurle en pleine rédaction qu'ils va virer les décideurs de France 3, ca ne te choque donc pas, tu lui pardonnes sans problème ?

 
Autant je suis contre la caricature qui a été faite de Stax en gars qui ne regarde que Tf1-Le droit de savoir autant il faudrait pas tomber dans la caricature dans l'autre sens non plus. N'importe quel candidat un brin sérieux d'une élection présidentielle saurait se faire respecter au niveau international, ils payent des gens pour celà.

 
 
De mémoire, je dirais le Québec, le Liban au moins, et puis bon après en Chine j'avoue que c'est pas une bourde internationale.

 
Je maintiens, C'est le plus social des trois candidats. Je ne m'arrête pas à la surface des choses. J'ai longuement réfléchis et bien analysé les programmes.
J'ai également envisagé l'accés au pouvoir de chacun des trois....
Mon choix s'est porté sur Sarkozy.
C'est lui qui fera le plus pour les petits salariés car son leitmotiv est de redonner du pouvoir d'achat et de la croissance...donc de la richesse.
Par effet de seuil cette croissance retrouvée nous fera entrer dans un cercle économique vertueux.
Les classes moyennes seront les grandes gagnantes...elles s'enrichiront et pourrons financer une partie de la redistribution sociale.
Je peux développer davantage..mais bon il faudra se contenter de ce résumé.
   
 

C'est pour ça qu'il faut voter Bayrou. Mais en AUCUN CAS Sarkozy. Vous avez vu avec Bush ce que ça donne que de voter pour un type qui n'écoute personne d'autre que lui ??

Mais si, au contraire
 

Pas plus que les distributions d'aides de Royal de la naissance à la tombe ne sont la remise en cause du capitalisme.
 
Vous êtes pénibles les anti-Sarkozistes à faire du catastrophisme systématique sur sa moindre proposition. Tu connais la fable du gosse qui arrêtait pas de crier au loup ? A force d'en faire des tonnes sur le moindre de ses mots vous devenez inaudibles. De fait je suis sûr qu'un bon bout de l'électorat se fatigue même plus à écouter vos arguments sur le "danger Sarkozy" rabâché depuis 2 ans tellement vous versez dans l'excès le plus total.
 
(en même temps je devrais peut être pas vous filez de tuyau )

 
C'est a dire le Quebec et le Liban  

tu rigoles j'espère, car le français de sarko est une misère, vraiment
pour les bourdes, sarko est le champion toutes catégories de cette élection...
nah c'est un troll ton post largo

La gauche a du mal à diaboliser deux candidats en même temps

Avec Sarkozy en cible principale et Bayrou qui les débordes sur le flanc, plus de temps pour se préoccuper de Le Pen.

Absolument sans conséquences. La plupart de ces "bourdes" ne sont que des polémiques inventées en direction du peuple français. Les autres pays s'en contretapent.
La prise de position de Sarko en faveur de la guerre d'Irak à l'époque, c'est quand même autre chose.

Au liban, bourde inventée (il lui était IMPOSSIBLE d'entrendre le propos auquel elle n'a de fait pas réagi) ; jamais d'ailleurs les libanais n'ont compris cette polémique inventée par la droite Française (l'ambassadeur lui meme, pas franchement un gauchiste, le confirmait).
 
POour les 2 autres, comparons au manifeste VIOLEMMENT anti allemand de sarko il y a peu ? "QUE JE SACHE, LA FRANCE N'A PAS INVENTE LA SOLUTION FINALE ! " (etc etc)

 
Mais qui a dit que ça ne me choque pas?? Je ne dis pas que je pardonne, j'avoue être un peu sceptique, mais il est clair que l'idée d'avoir un président psychopathe ne me plairait pas. Je demande quand même à voir, parce que d'une part il est très facile de lancer des rumeurs pourries, et d'autre part j'ai l'impression que les partisans du PS préfèrent attaquer leur concurrent plutôt que de défendre leurs idées.

le pen beaucoup de personnes ont du mal à y croire
par contre sarko il est clairement le favori, et c'est bien ça qui inquiète

 
En augmentant la TVA ? C'est interessant voui, il y a donc des gens qui croient à cette contradiction ?

Il vient de prendre 3 mois de ban (Dantiste), tout comme ceux qui avaient mis un lien sur ce  sondage dans le topic Bayrou.
A+,