Reprise du message précédent :

 
Et Alternative libérale ? C'est pas des libéraux ?

 
Mais alors quand on veut, on peut pas?    
 
 
 
 

 
Tu votes ce que tu veux, mais le coup de vote d'adhésion: bof.

 
+1 000 000
 

 
Visiblement pour le bonhomme, le fait qu'ils ne soient pas potentiellement présidentiables, les rend pas digne de son vote.

Travail, famille patrie, tout y est .

Bah c'est à dire qu'y a jamais eu de bulletin à leur nom vu qu'ils n'ont jamais réunis 500 signatures IIRC.  

Delanoe qui vend le cas Chirac à l'UMP....  
 
http://www.google.com/hostednews/a [...] 0Y-XNEVRHg

 
ben mince alors, quand on veut, on peut plus?  

en même temps spa plus mal, manquerait plus qu'une minorité nous impose sa façon de voir les choses    

Bah non que veux-tu, ce pays a des lois qui restreignent la possibilité de se présenter aux élections  

 
Ah oui, je viens de voir qu'ils il n'ont pas fait la présidentielle. Bah, c'est la démocratie
 
Mais ils était présent aux autres élections.  
 
Sabine Herold

 
Ils sont un peu incapables quand même, on leur paie les moyens d'être dans les listes et ils ne sont même pas aptes d'obtenir 500 signatures.

Je serais méchant je dirais qu'ils avaient besoin de plus de signatures qu'ils n'avaient de membres  

Pas chez moi.

 
 
Au fait vu que le chichon c'est plus à la mode, tu penses qu'ils vont mettre la légalisation de la coke et de l'héro dans leur prochain programme ?

 
 
Je me demande lesquels sont les moins aptes dans l'histoire.
Le gouvernement change quasiment à chaque élection.
 

tu n'es pas membre ?

Non, très peu pour moi la politique.

M'interesse pas trop à ce qu'ils font, mais ça serait une bonne idée de suivre l'exemple portugais ou tchèque en ce domaine. Ça donne des résultats apparemment. 'fin c'est peut-être pas un sujet prioritaire là tout de suite.

les 5 mesures d'Hortefeux
 

http://www.france-info.com/france- [...] -9-12.html
 
ok ils démantèlent mais le temps que les communes et le gvt nous sortent ces aires d'accueil (hem) ils deviennent quoi ceux qui logeaient dans ces camps illégaux ?    

 
Ils partent en voyages ?

 
Vous imaginez si le gouvernement faisait appliquer avec autant de verve les lois qui sont censés garantir les « terrains  d'accueil ».  

beh.. ils sont bien obligés, ils pressurent le smicard de tous les côtés, et ces gens là ne paient pas d'impôts, de charges ni de loyers,
faut bien rétablir l'équilibre quelque part nan.. ?
 

C'est surtout une connerie ces démantèlements, alors qu'ils suffit de mettre du fil barbelé autour avec 2-3 miradors

est-ce qu'ils ont au moins tenté le Malodore ?    http://www.youtube.com/watch?v=WBetmc5t4_8       qu'est-ce qu'elle est bêêêlle

D'ailleurs pour simplifier les procédures, les titres de circulation seront remplacés par un simple triangle marron clair à apposer sur soi  

le signe infamant de celui qui ne paye pas assez pour mériter un logement        que c'est pas moi qui vais lui payer à sa place, rho l'aut'

Mais je croyais que le but c'était de transporter son logement avec soi  

je reprends tes termes    

Pas vraiment, tu déformes mes propos, donc je m'amuse à détourner les votres aussi    
'fin bref.

si, tu as parlé de payer pour le logement des autres, flemme d'aller chercher, mais comme tu dis : bref...

Ça me rappelle furieusement les déclarations sur les contrôles des véhicules des dealers de banlieue

Oui mais pas spécifiquement pour les Roms.  , pour tout le monde. Pour les roms on parle du terrain bien évidemment.
Concernant cette loi, ce que je critique c'est de considérer que fournir un terrain public aux frais de la collectivité est un dû aux Roms alors que pour n'importe qui d'autre doit se débrouiller avec ses revenus.

les "roms" payent, ensuite tu contestes de toute façon toute forme de redistribution, donc ton propos s'applique à tout : pourquoi paierais-je pour la santé des autres, la scolarité, etc, etc... bref, deux visions de la société qui s'affrontent, l'une de l'égoïsme avec toutes les tensions qui en découlent, l'autre du partage qui serait nettement plus cool, et franchement dans le cas des roms, dépenser qq millions ce n'est pas grand chose  

Mais non c'est pas un dû, mais ils ont l'habitude de s'installer où ils veulent, c'est tout

tient notre cher procureur protège TF1, comme c'est bizarre!!
 
webmester de TF1 licencié

Je n'ai rien comparé. j'ai posé une question afin de mieux comprendre son avis et il m'a répondu qu'il était d'accord avec ce principe aussi.

bordel donc vivre en société collectivement c'est donc ça le problème fondamental.      

Sans complexe.  

 
Je préféré penser que c'est l'avis d'un ado en pleine crise, c'est peut-être la meilleure solution, pour tout le monde.

Ce n'est pas de « l'égoïsme » d'être contre la solidarité forcée, ou plutôt la générosité avec l'argent des autres, ça n'empêche pas la générosité en privée.    
 

Bah vi, comme ça tranquille, le message d'Alamanda s'adapte bien à la situation alors :

Et ?