Reprise du message précédent :
 
 
Ceux qui n'ont pas d'avis n'en changent pas. C'est bon, on a couvert tout le monde

 
Je pensais que Bayrou était la pire girouette politique française mais il est heureux de constater qu'on peut toujours être surpris par son prochain  

 
Et tous les ministres qui ont des parents plus ou moins éloignés d'origine étrangère... Pour ce qui est de l'immigration c'est assez facile : taper d'abord sur les entreprises qui les emploient illégalement, travailler de concert avec les gouvernements des pays ressortissants afin d'une part de réguler ce flux à la source et d'autre part de les aider à améliorer leur niveau de vie localement. Pas de reconduite barbare de familles avec enfants en bas âge mais un suivi de leur situation et une collaboration encore une fois avec les autorités de leur pays d'origine afin de les reconduire humainement.
 
On ne peut effectivement pas accueillir toute la misère du monde en France mais on se doit de rester digne envers eux et on peut assez facilement s'il y a une réelle volonté aider à un développement non concurrentiel de ces pays (comprendre que leur développement économique n'entre pas en concurrence avec le notre, ça semble trivial avec les pays africains dont les activités sont complémentaires aux notres), à savoir qu'ils aient de quoi bouffer et vivre en sécurité. J'estime qu'alors le problème de l'immigration sauvage serait résolu, en fait je vois mal quelqu'un de modérément pauvre tout plaquer pour venir en France dans une embarquation de fortune ou dans un train d'atterissage.
 
Pour le Roms, c'est un autre problème. Cette population est historiquement nomade et je pense qu'on ne doit pas leur enlever ce fondement de leur culture. Il est vrai qu'ils ont une forte proportion (comparé à la population sédentaire hors banlieues difficiles) de délinquants mais ça ne se règle pas par la violence. Ce sont des clans qui ont une autorité et il semble plus pratique de travailler avec cette autorité et de négocier, sans faire de concessions mais plutôt des compromis, afin d'adapter leur mode de vie aux règles de notre société. Ca demande du temps, du savoir faire, de la volonté et du respect. Mais l'Etat étant en position de force je ne vois pas comment il ne pourrait pas trouver un arrangement gagnant pour les deux parties.
 
Enfin bref, du travail du vrai, pas de la gesticulation de politicards déconnectés des réalités.

 
On peut y foutre 99% de l'hémicycle de l'assemblée nationale non ?  

+1000

edit: faut que je trouve un truc à dire là, j'ai l'air con à tout le temps dire +1,+2, en effay toussa

ah mais ça d'accord, ça tient aussi pas mal à la droitisation du PS      (et l'échec des communismes bien sûr)

les professions libérales et les commerçants, c'est quand même large entre le généraliste ou l'infirmière de zone rurale et le chef de chirurgie à la pitié, comme entre le locataire/tenancier d'une petite quincaillerie de quartier et le patron du carrouf d'Auteuil
pour les mettre tous dans le même panier, faut avoir encore de vieux préjugés de merde dans la tête...

Bah le tri se fait en fonction des finances et des intérêts de chacun pour le coup des professions libérales...
 

bref, on ne mélange pas LES commerçants et LES professions libérales avec les "nantis" sans réfléchir

 
-prendre les gens qui vivent dans des endroits peu touchés par l'immigration pour des cons ne t'aidera pas à les comprendre. il n'y a rien de sorcier dans leur choix. ils votent extrême droite car ils s'apercoivent que même des coins pas très peuplés commencent à voir arriver des populations immigrées et parce qu'ils ont peur, qu'un jour, leur habitat se transforme, à l'instar de certaines villes.
 
-la caricature à deux balles, les méchants (xéno, racistes, nazis, etc), autrement dit, ceux qui votent "mal", qui croient que tous les maux viennent des immigrés ne sont qu'une petite minorité. la plupart pestent simplement contre une immigration non maitrisée depuis des décénies, avec les conséquences que cela entraine aujourd'hui, par ex en matière d'intégration.
 
c'est simpliste mais très enraciné à gauche, de considérer que ceux qui ne sont pas dans le camp du bien, le leur, ne sont rien que des haineux ou des cons.

c'est trés proche du dernier roman de Giancarlo De Cataldo (ex magistrat italien) "la saison des massacres", mon humble avis est d'ailleurs qu'il a volontairement ecrit ca en roman pour eviter quelques soucis.....

J'adore.
 
 
 
Ah bon, et quel rapport avec les étrangers ? ce sont eux qui modifient les villes ?
 
Surtout évite de développer, tu passera pour un con, si tes propos ne sont pas racistes
 
 
Ni haineux ni cons, juste avec des propos incohérents et:ou absurdes.
En gros ils reproduisent ce qui s'est toujours fait à travers les âges, si il y a des problèmes, ça vient de létranger. Personne pour croire que cette immigration nous enrichie plus qu'autre chose ?
 
 
 

doublon  
désolé

Sur ce coup la, desole, mais faut ouvrir les yeux :
Tu ne peux pas travailler avec les pays d'origine, quand ils ont un interet vital a ce que la situation perdure !
Tous les pays d'Afrique du Nord et d'Afrique sub-saharienne ont un interet economique vital a ce que les populations immigrees en Europe soient le plus nombreuses possibles, pour qu'elles continuent a envoyer des capitaux dans leur pays d'origine.
Demain, cette manne est stoppee, c'est la faillite du Maroc, la destabilisation de la Tunisie, dans une moindre mesure de l'Algerie (qui a ses ressources petrolieres pour compenser), et je ne te parle meme pas des pays comme le Mali, la Mauritanie ou le Tchad !
 
Le gros probleme que pose l'immigration africaine, c'est que ce n'est pas une immigration qui se veut definitive : c'est une immigration de travail, dont le but avoue est l'envoi d'un maximum de capitaux dans le pays d'origine.
En somme, le bilan economique de cette immigration est fausse : quand un tiers du revenu est renvoye et quitte la zone economique francaise, il est evident qu'economiquement, ce n'est pas un bon calcul en temps de crise.
 
C'est un sujet tabou, dont on parle peu, mais il explique une grande partie des problemes de ghetto actuel. Les economies des immigres n'ont pas servi a l'ascenseur social en France, mais au developpement du pays d'origine (ou a sa stagnation, la corruption spoliatoire reignant la bas en maitre).
 
Mais bon, la aussi, on prefere parler societal qu'economique ou social.

Et je vois que ça vient d'al bundy, un troll bien ancré à droite qui traine régulièrement sur lemonde.fr.

Les droites du complexé.

"C'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent."

On aurait tort de qualifier Sarko de girouette. Sarko n'est pas une girouette, c'est un ventilateur, modèle alternatif qui brasse de l'air à droite et à gauche au gré des sondages d'opinion.
(à ce propos, je suis sûr qu'il nous a refait une crise de sondagite depuis les régionales)

Juste une petite chose ...
Je vis le plus souvent a l etranger et je pense que les francais doivent ce renseigner par eux meme ... car la desinformations de l information public est assez enorme ... sur ce que fait le gouvernement francais dans d autre pays... afrique moyenne orient ... aller voir par vous meme . Vous allez vous rendre compte que le droit vote chez nous a des consequences dans le monde entier. Sarko ou un autre n est qu une marionette.

 
L'élite, celle qui fournis les directives la concernant à la droite qui la sert (les récents avantages etc...) ne représente que quelques pour-cents de la population, et maximum une petite dizaine avec la cours qui l'entour et qui lui sert d'avant garde sociale et de faire valoir auprès de toute la tranche qui leur voue une adhésion de principe.

Ah si, t'en trouveras plein !  
Et en général ce sont les mêmes qui vérifient les noms sur les boites aux lettres avant d'acheter/louer un nouvel appart. Mais discrètement, hein

Et le "présumé coupable" de la part d'un ministre condamné pour injure raciale, le "on fera bouger les textes" (et la Constitution, connard, ça te parle ?), ça pèse son quintal d'Hortefeux qui asseoit son fondement de collabo ordinaire sur ceux de la République.

La déchéance de la nationalité, n'est possible qu'en cas d' "acte qualifié de crime ou délit constituant une atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation ou pour un crime ou un délit constituant un acte de terrorisme". M'est avis que si Lies Hebbadj doit se retrouver devant la justice pour escroquerie aux caisses sociales, Hortefeux me semble bcp plus près qu'Hebbadj de "porter atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation" et donc passible de déchéance de la nationalité.
Quand à Hebbadj, l'écran de fumée qu'il représente ne cache pas l'incendie Woerth qui continue de cramer la Sarkozie.

Pendant que monsieur fait ses emplettes au FN, madame fait ses emplettes chez Dior...

 
oui mais autant ces discours se heurtent à l'opposition, autant il séduit une partie de la population, il n'y a qu'a voir les quelques droiteux qui trainent ici et dont les post perlent le racisme ordinaire, ceux qui s'excitent dès qu'un kader ou abdel apparait dans un fait divers.

C'est vrai, il y a toujours des nostalgiques du gouvernement de Vichy pour vouloir l'amender si le besoin se fait nécessaire.

toi tu connais pas encore le FN décomplexé  

Il veut juste changer un des articles les plus importants de la constitution et modifier son esprit, une broutille. La Constitution modifiée par un condamné, un mec que même des membres du gvt auquel il appartient considèrent comme raciste, y'a pas de soucis, dormons sur nos deux oreilles, elle est entre de bonnes mains    

 
+1. S'ils veulent changer la constitution, qu'ils le fassent aussi en même temps, pour la destitution du prez.
Surtout les textes sur la déchéance de nationalité existent déjà mais bref.

plop
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] r=RSS-3208

 
Du grand etheriel comme d'hab.

   
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] erite_news
 

Oué ok, il manque juste le vote PCF.....
 

 
Le cri du crapaud enlisé dans son caca
 
Bruno Gollnisch préfère les «voyous bien de chez nous»
http://www.liberation.fr/politique [...] -chez-nous
 
De quels voyous il parle, ca, on le verra quand il fera des appels du pied pour payer sa campagne    
 
A moins qu'il parle des voyous cochon-pinard    
 

'tain mais  

Bah une constitution, ca se pétrit, ca se malaxe, ca se bourre-piffe tranquille. Surtout avec une chemise brune.
 
   
 
   
 
   
 
 

 
 
"On a rarement fait une politique aussi pro-immigration que depuis 3 ans". Ca fait du bien d'entendre dire les vérités, ENFIN, merci JFK    
 
Si ça peut dissuader les cons qui comptent voter à droite car ils pensent que la droite fera quelque chose contre l'immigration (alors qu'elle a créé le regroupement familial, supprimé la double peine, etc .). Fallait voter Georges Marchais les gars, mais maintenant c'est trop tard. Entre une droite avide d'immigration de travail, légale ou pas (qui permet de faire pression sur les acquis sociaux des Français, voilà la raison de l'immigrationisme de la droite) et une gauche angéliste, faudra boire le calice jusqu'à la lie.

 
"il-faut-dire-la-verite" pas vu au boulot mais le titre sent tellement bon:
 
-"Il faut dire la vérité au gens"
-"Les vrais problèmes ont les connaît mais on en parle jamais"
-"Ce qui ne va pas ? Vous le savez très bien ce qui ne va pas!"
-"Regardez autour de vous"

Kahn facho