[Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [TU] Michel Sardou.

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 11548 11549 11550 .. 27492 27493 27494 27495 27496 27497 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français

LooSHA

D'abord !

Reprise du message précédent :

eclipseo a écrit :

Bah vi, comme ça tranquille

Et ?

---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !

Publicité

alamanda

Ibo_Simon a écrit :

Je préféré penser que c'est l'avis d'un ado en pleine crise, c'est peut-être la meilleure solution, pour tout le monde.

j'adore les gens qui disent je suis libéral et des qu'on creuse en fait c'est juste une question de pognon.
Bordel si tu avais le compte en banque de bettencourt j'aurais compris mais tu n'es qu'un con comme les autres dans le truc et non c'est de la solidarité forcée.

Eclipso: Tu devrais signer un chèque à l'état français afin de nous rembourser de la solidarité forcée que tu as subi. et enfin te barrer dans un pays sans solidarité forcé.

Message cité 2 fois
Message édité par alamanda le 28-07-2010 à 21:44:43

---------------
M. Steinbrück : "si d'aucuns prétendent voir de la lumière au bout du tunnel, ils devraient envisager la possibilité que cette lumière soit simplement celle des phares du train qui arrive en sens inverse".

moonboots

eclipseo a écrit :

Ce n'est pas de « l'égoïsme » d'être contre la solidarité forcée, ou plutôt la générosité avec l'argent des autres, ça n'empêche pas la générosité en privée. [:souk]

maaaiiiis bien sûr, faut pas toucher à mes sous parce qu'ils me servent à être généreux, c'est pourquoi il ne faut pas y toucher, sinon je ne pourrai plus rien donner, d'ailleurs moins on me forcera à donner plus je donnerai spontanément...

j'ai beau tourner ça dans tous les sens ça ne marche pas

Message cité 3 fois

alamanda

moonboots a écrit :

tu n'as pas remarqué la grande générosité de Bettencourt avec l'ump. :whistle:

Profil supprimé

C'est vrai qu'il y en à qui affirme haut et fort que la meilleur façon de tuer un Homme, c'est de le payer à ne rien faire.

Fais pas le malin.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-07-2010 à 21:53:32

moonboots

ce n'est valable que pour les hommes ou bien pour mme Bettencourt ça marche aussi ? parce qu'elle commence à être vieille la mamie

Ibo_Simon

alamanda a écrit :

C'est même pas une mentalité de nouveau riche, c'est une mentalité de wanabe- nouveau riche.
Les mecs qui t'expliquent qu'ils se font faits tous seuls, en grattant un peu...

Les riches ont compris que pour garder leurs intérêts et leurs têtes, il faut qu'ils préservent un minimum l'égalité, le droit, la Loi.

Dur d'expliquer ça à des ados du "tout et tout de suite".

Fallait les voir dans les aéroports pendant la période du nuage de cendre.

Message cité 1 fois

eclipseo

TANSTAAFL!

alamanda a écrit :

Eclipso: Tu devrais signer un chèque à l'état français afin de nous rembourser de la solidarité forcée que tu as subi. et enfin te barrer dans un pays sans solidarité forcé.

Vu que c'est quasi impossible de changer les mentalités dans ce pays rien que pour une légère inflexion, j'essaye de mettre de côté pour me barrer en effet.

moonboots a écrit :

Tiens un quote d'un mangeur d'enfants quebecquois :

Citation :

On pourrait croire qu'une société comme le Québec, où les mots solidarité, équité et compassion sont sur toutes les bouches, une société qui « résiste au vent froid de droite qui souffle sur le reste du continent » comme se plaisent à nous répéter nos politiciens défenseurs du « modèle québécois », est un endroit où les individus font preuve d'une plus grande générosité qu'ailleurs. Comparés à ces Anglos matérialistes et individualistes du reste du continent, ne sommes-nous pas une grande famille généreuse et tricotée serrée? D'ailleurs, les Canadiens dans leur ensemble, citoyens d'un pays « kinder and gentler » que celui plus au sud, ne sont-ils pas plus charitables que leurs voisins américains?

Eh bien non. Comme des sondages et études le montrent année après année, les Canadiens sont moins généreux que les Américains, et les Québécois sont les moins généreux des Canadiens. Ils sont donc les Nord-Américains qui contribuent le moins aux oeuvres de charité. Une étude du Fraser Forum de décembre 2000 (Canadian & American Monetary Generosity) qui compare tous les États américains et provinces canadiennes en termes de générosité (nombre de donateurs et montants données) place les provinces au bas de la liste. C'est l'Alberta, paradis du conservatisme et de la fiscalité minimale au pays, qui fait meilleure figure. Le Québec est bon dernier.

Cette réalité n'est pas si surprenante et l'explication en est fort simple. Le contribuable québécois doit supporter l'État le plus lourd sur le continent et est forcé de contribuer au financement d'un tas de programmes sociaux pour les plus démunis, dont un Fonds spécial de lutte contre la pauvreté. Logiquement, il se dit qu'il fait déjà sa part. Pourquoi donner une seconde fois à des oeuvres privées, alors qu'on est déjà obligé de donner pour des programmes publics?

Les Québécois ne sont pas plus égoïstes que les autres Nord-Américains, ils agissent de façon rationnelle dans le contexte socialiste qui est le leur. Les Albertains aussi, eux qui sont les moins taxés au pays. Ils se sentent logiquement plus responsables et contribuent donc plus à des oeuvres privées.

Message cité 3 fois

moonboots

eclipseo a écrit :

Tiens un quote d'un mangeur d'enfants quebecquois

très bien, je ne vois pas le problème...

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Citation :

Dix inspecteurs du fisc vont être chargés de contrôler la situation des habitants de certains camps. "Car beaucoup de nos compatriotes sont à juste titre surpris en observant la cylindrée de certains véhicules qui drainent des caravanes" !

Spoiler :

je l'ai achetée hors taxes en Suisse alors pouet pouet hein

Publicité

alamanda

eclipseo a écrit :

Tiens un quote d'un mangeur d'enfants quebecquois :

Citation :

en effet et?
en effet j'ai pas envie de devoir choisir entre je donne à la ligue contre le cancer ou à la ligue de lutte contre la violence faite aux femmes. Je charge l'état de mutualiser tout ça.
Mais dans ton truc c'est où que c'est mieux en fait?

Message édité par alamanda le 28-07-2010 à 22:02:13

zad38

Ibo_Simon a écrit :

Les riches ont compris que pour garder leurs intérêts et leurs têtes, il faut qu'ils préservent un minimum l'égalité, le droit, la Loi.

Tu sais ils peuvent aussi préserver ça par conviction hein, même si ça rentre moins bien dans tes petites cases [:bien]

Message cité 2 fois

alamanda

zad38 a écrit :

Tu sais ils peuvent aussi préserver ça par conviction hein, même si ça rentre moins bien dans tes petites cases [:bien]

Mais tu sais qu'il n'y a aucune honte à dire que la solidarité avec autrui est mieux pour moi donc je le fais dans mes interets.
PErso ça ne me dérange nullement.

Message édité par alamanda le 28-07-2010 à 22:04:43

jean-michel91

Etude sur la vidéosurveillance à Lyon

le monde

---------------

Serpico7

Net______________________worK

En gros on a plus le droit de se couvrir la gueule, plus le droit de voter si on a pas une photo biométrique sur son passeport, plus le droit de caler sa caravane sur un terrain vague, plus le droit de bosser au black pendant les saisons, plus le droit de garer son deux roues sur le trottoir, plus le droit de télécharger, plus le droit d'aller sur le net sans un spy gouvernemental, plus le droit de dire je t'emmerde au président sans se prendre une raclée, plus le droit de filmer le mec qui se prend une raclée.......ça devient pire qu'HFR cette histoire...

Message cité 3 fois

jean-michel91

oui, juste le droit de fermer sa gueule..... :sweat: drôle de démocratie...

Message cité 2 fois

---------------

moonboots

jean-michel91 a écrit :

oui, juste le droit de fermer sa gueule.....

c'est déjà pas mal

Message cité 1 fois

Ibo_Simon

zad38 a écrit :

Tu sais ils peuvent aussi préserver ça par conviction hein, même si ça rentre moins bien dans tes petites cases [:bien]

Tant mieux finalement c'est entré assez profondément dans les caboches. :sleep:

eclipseo

TANSTAAFL!

moonboots a écrit :

très bien, je ne vois pas le problème...

Donc en fait ça marche [:mycrub]

Message cité 2 fois

jean-michel91

:lol: tant qu'il reste le net, il reste un soupçon fr liberté....ah merde non!!! loopsi!! :lol:

---------------

Red Dutch

Ta gueule / Cause toujours, Coluche, c'est pas nouveau tout ça

---------------
And they're all made out of tiki taki and they all look just the same...

Serpico7

Net______________________worK

moonboots a écrit :

c'est déjà pas mal

Bientot obligés de hurler : "Eviv Zarko Si"

Message cité 1 fois

moonboots

eclipseo a écrit :

Donc en fait ça marche [:mycrub]

qu'est-ce qui marche ? [:britt29]

Message cité 1 fois
Message édité par moonboots le 28-07-2010 à 22:14:20

eclipseo

TANSTAAFL!

Serpico7 a écrit :

HFR, c'est le futur [:soprano tony:1]

zad38

jean-michel91 a écrit :

oui, juste le droit de fermer sa gueule..... :sweat: drôle de démocratie...

Ne vous inquiétez pas, plus que deux ans à tenir et après Mélenchon viendra et sauvera le pays [:zyx]

Message cité 3 fois

jean-michel91

Serpico7 a écrit :

Bientot obligés de hurler : "Eviv Zarko Si"

moi il me viendrait un mot allemand plutôt.... :whistle:

---------------

eclipseo

TANSTAAFL!

moonboots a écrit :

qu'est-ce qui marche ? [:britt29]

Tu suis les quotes une fois :heink:

Message cité 1 fois

eclipseo

TANSTAAFL!

zad38 a écrit :

Ne vous inquiétez pas, plus que deux ans à tenir et après Mélenchon viendra et sauvera le pays [:zyx]

Manquerait plus qu'il nous trouve du pétrole dans le Larzac.

Message édité par eclipseo le 28-07-2010 à 22:16:20

moonboots

zad38 a écrit :

Ne vous inquiétez pas, plus que deux ans à tenir et après Mélenchon viendra et sauvera le pays [:zyx]

en fait les libéraux ils n'aiment pas Sarkozy mais ils défendent tout ce qu'il fait, et ils se disent de gauche mais ils ne sont ni PS, ni PdG, ni NPA, ni communistes...

Message cité 1 fois

zad38

moonboots a écrit :

en fait les libéraux ils n'aiment pas Sarkozy mais ils défendent tout ce qu'il fait, et ils se disent de gauche mais ils ne sont ni PS, ni PdG, ni NPA, ni communistes...

Alors là j'attends que tu me cites un truc qu'il a fait que j'ai défendu

Message cité 1 fois

scOulOu

Born Under Saturn

eclipseo a écrit :

Donc en fait ça marche

Alors un petit cours de logique : ton extrait explique simplement que les populations peu imposées sont plus charitables que les infortunés soumis à un régime bolchevique. C'est très bien, mais ça ne prouve absolument pas que cette charité est suffisante pour ne serait-ce qu'égaler les services sociaux rendus par l'argent public trotskiste. L'état lamentable des classes sociales inférieures dans ces paradis de liberté aurait plutôt tendance à démontrer le contraire

Message cité 1 fois

moonboots

eclipseo a écrit :

Tu suis les quotes une fois :heink:

tu es belge ? :heink:

hem, à part ça je ne vois pas ce que tu as essayé de prouver avec ton quote, les Québecois donnent moins parce qu'ils participent déjà via l'impôt, soit, donc quoi ? si c'est vrai ça me semble tout à fait cohérent, perso même si j'ai déjà donné à des assoces ça me gonfle... le système social est-il plus efficace quand on paye moins d'impôt et qu'on donne spontanément ?
(encore faudrait-il sourcer ton texte et donner tes chiffres car tout ça me paraît bien vague)

Message cité 2 fois

Serpico7

Net______________________worK

zad38 a écrit :

Alors là j'attends que tu me cites un truc qu'il a fait que j'ai défendu

boh en grattant un peu ...

julien Coupat en taule ? non ?

Refoutre Rouillan en taule non ?

Le ~~barrière sociale~~ bouclier fiscal, non ?

déhors les chitans ? non ?

Karcher la racaille ? non ?

Message cité 1 fois

luvidoc

Serpico7 a écrit :

[:pl4y4z:5]

Message cité 1 fois

moonboots

luvidoc a écrit :

[:pl4y4z:5]

ah oui, on a encore le droit d'écouter jauni

Message cité 1 fois

Serpico7

Net______________________worK

moonboots a écrit :

ah oui, on a encore le droit d'écouter jauni

nan mais je ne faisais que vanter les bienfait d'un parti "libéral" et "populaire" au pouvoir moi ...en pluche...

Ibo_Simon

scOulOu a écrit :

Enfin le plus intéressant, c'est que le mec a passé son temps à nous expliquer qu'il ne veut pas donner de son argent pour les Roms/gens du voyage/etc, mais là soudainement il tenterait de nous dire que sans l'impôt confiscatoire, il va donner plus aux pauvres et indigents.

Le mec tellement hypocrite qu'il développe un strabisme du raisonnement.

Message cité 3 fois

Serpico7

Net______________________worK

moonboots a écrit :

hem, à part ça je ne vois pas ce que tu as essayé de prouver avec ton quote, les Québecois donnent moins parce qu'ils participent déjà via l'impôt, soit, donc quoi ? si c'est vrai ça me semble tout à fait cohérent, perso même si j'ai déjà donné à des assoces ça me gonfle... le système social est-il plus efficace quand on paye moins d'impôt et qu'on donne spontanément ?
(encore faudrait-il sourcer ton texte et donner tes chiffres car tout ça me paraît bien vague)

Ah la charité [:shimay:1] c'est tellement plus mieux d'abord que la solidarité [:hect0r:1]

moonboots

Ibo_Simon a écrit :

ouais mais tu vois il y a des miséreux dignes et d'autres non [:moonzoid:5] et j'aime choisir

blastm

Nullus anxietas

Ibo_Simon a écrit :

Enfin le plus intéressant, c'est que le mec a passé son temps à nous expliquer qu'il ne veut pas donner de son argent pour les Roms/gens du voyage/etc, mais là soudainement il tenterait de nous dire que sans l'impôt confiscatoire, il va donner plus aux pauvres et indigents.
Le mec tellement hypocrite qu'il développe un strabisme du raisonnement.

l'effet bouclier fiscal, l'important c'est que ceux qui ne sont pas concerné y croient; les naïfs

Message cité 1 fois
Message édité par blastm le 28-07-2010 à 22:27:37

eclipseo

TANSTAAFL!

moonboots a écrit :

Je répondais à ça

moonboots a écrit :

maaaiiiis bien sûr, faut pas toucher à mes sous parce qu'ils me servent à être généreux, c'est pourquoi il ne faut pas y toucher, sinon je ne pourrai plus rien donner, d'ailleurs moins on me forcera à donner plus je donnerai spontanément...

j'ai beau tourner ça dans tous les sens ça ne marche pas

Donc oui.

Pour une source plus « sérieuse », j'ai juste une review d'un bouquin sur la question présentant des données chiffrées : https://docs.google.com/viewer?a=v& [...] 3-_IY_kSqw

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 11548 11549 11550 .. 27492 27493 27494 27495 27496 27497

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

[Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?	Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?	un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USA	Que pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?	Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en général	Miss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français

Page générée en 0.114 secondes