Reprise du message précédent :

MDR  

Et moi j'aime les brocolis, mais je le sais pas non plus alors ? Tu en as d'autre comme ça ?

C'est une affirmation complètement grotesque et monstrueusement mensongère. Dans "développement durable" et il y a le mot "développement" qui n'est pas juste là pour décorer : on parle bien d'une croissance, mais de façon maîtrisée. Pas de décroissance.

Le culot de certains pour s'approprier des concepts me sidère parfois.

Enfin bon ene meme temps je préfère qu'il roule, lui comme les autres, à 300 sur l'autoroute, mais qu'il ait le temps le reste de la journée de s'occuper de tous les dossiers et responsabilités que son poste de ministre (quand il l'était) lui oblige de remplir. De meme dans un soucis de démocratie, c'est toujours mieux qu'il puisse faire 2-3 meetings/ITW dans la journée plutot qu'il roule "que" à 130 et qu'il ne puisse pas exprimer ce qu'il fera pour les 5 ans à venir.

Un ministre/candidat qui perd 2 heures dans sa journée sur la route, c'est 2 heures pendant lesquelles il ne s'occupera pas de dossiers importants et pendant lesquelles il ne pourra pas agir....sachant qu'on les paye pour ça.

C'est vrai que sur la forme on peut à juste titre considérer que la justice n'est pas la meme piour tous, mais si après tout la société se porte mieux parce qu'on les fait pas chier avec des limitations qu'ils n'ont pas le temps de respecter alors laissons faire.

L'avion ou le train, c'est nettement plus efficace que des rodéos sur les autoroutes, surtout que sarko n'omet jamais d'embarquer avec lui des tonnes de flics...

 
Robert,
 
La sideration m'atteint aussi  quand je vois les sondages d'opinion sur un certain Hulot.

Moi je trouve que si et je suis d'accord
 
De même que c'est choquant de faire la morale sur le fait que payer ses impôts est un devoir citoyen et qu'il est normal que les riches payent l'ISF, et à côté de s'arranger pour payer bien moins que ce qu'on devrait sur son propre ISF (exemple choisi absolument au hasard)
 
En même temps rien ne nous oblige à voter pour des gens qui ne respectent pas les règles qu'ils prétendent imposer aux autres.

Je sais pas qui est "Robert" (un pote à toi ?) mais les sondages d'opinions reflète le fait que les français en ont raz le bol d'écologistes qui se préoccupent plus de défendre un programme d'extrême gauche que de défendre l'environnement, et qui sont totalement obnubilés et fanatisés sur la question du nucléaire.

Quand tu vois que Buffet a toujours 4 flics garde du corps avec elle, tu m'étonnes pour Sarko, surtout vu l'amour que porte pour lui certaines personnes

c'est un concept pas encore acquis en France. apres tout c'est pas grave si c'est un voleur tant qu'il fait correctement son boulot. on te répondra.

Toujours, ou bien juste pendant la campagne?

 
C'est lache comme attaque : Pour rappel son fils fume du cannabis.
Bordel moi qui revais d'une campagne propre, snifff.
 
Et voilà je sens que ça va deraper, ils vont venir les milliers de post sur l'exception politique vendeenne.  
 

et il n'est pas en prison ?  

pas vu pas pris  

 
 
vu par plusieurs personne
su par le premier flic de France
mais pas pris  

 
je crois surtout que essemble regroupe les personnes du cac40 , et les gogos qui croient les conneries qu'il debite.
   
 

Exceptionel!!!

 
   
 
Je viens d'entendre un mec de Marrianne à la radio, ils fonts retirer des exemplaires, les libraires n'en n'ont plus,
le numéro bat tout les records de ventes  

 
 
je sens je vais l'acheter

 
Si le 22 avril, on se retrouve avec un Le Pen / Bayrou, faudra peut etre alors se poser la question du traitement journalistique de cette campagne (perso, c'est ce que je sens monter).
 
Royal, apres avoir ete portee aux nues, a ete (objectivement) assez malmenee (certains diront meme demolie) dans les journaux.
Sarkozy a, quant a lui, eu droit a des noms d'oiseaux particulierement sales, et a une veritable guerre totale menee par toute une frange de l'electorat, y compris dans la presse de gauche, parmi des gens qui se disent des professionnels du journalisme. Il aura quand meme eu droit a un dossier complet d'accusations non prouvees, a une semaine du 1er tour, dans un grand quotidien, alors qu'il n'a plus aucun droit de reponse possible, temps de parole oblige ! C'est un procede nouveau il me semble.
 
Bayrou aura beneficie d'un spectaculaire soutien journalistique, qui aura bcp contribue a pousser sa candidature, ainsi que d'incroyables peaux de banane envoyees a Royal par son propre camp.
 
Et Le Pen aura sans doute fait la campagne la plus tranquille de sa longue carriere, encore tout etonne de ne plus occupe la place de grand epouvantail au "profit" de Nicolas Sarkozy.
 
Peut etre reussira t'on un jour a mener en France une campagne ou on a pas besoin de cracher sur la personne du candidat en face pour defendre les idees de son candidat.
Peut etre un jour reussira t'on a voir s'affronter des differences d'opinions, meme violentes, sans pour autant qu'on cherche a accuser d'extremisme le camp d'en face, et a lui faire porter la responsabilite des drames de l'histoire.
Peut etre.

Espérons que y a des électeurs pro sarkos parmis les acheteurs .

 
C'est juste qu'ils continuent leur intox publicitaire pour vendre du papier. On nous promettait des megas scoops, des choses terribles sur Sarkozy que l'on cachait aux Francais et résultat : un gros pétard mouillé dont personne ne parle déja plus. A trop tirer sur la corde ...

 
 
On a deja dit que ce numero de Marianne est pour les gens qui n'ont pas internet!

Tellement un pétard mouillé que le mec de Marianne était particulierement content que PPDA ai posé des questions à Sarko sur son caractere et le fait qu'il "inquite"

Putain le Sarko il doit l'avoir mauvaise  

 
 
Je n'ai jusqu'à aujourd'hui pas vu d'attaques contre Sarkozy qui ne soient des conséquences directes de ses actes ou de ses paroles. Il doit assumer ce qu'il est, ce qu'il dit, ce qu'il fait. Et accepter qu'on l'attaque là-dessus.
 
C'est pas un pauvre piou-piou sans défense. Si on le calomnie, qu'il a de quoi répondre et qu'il ne le fait pas, c'est lui que ça regarde.

 
Je ne sais pas si tu es au courant mais:
 
"calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose" c'est pas d'hier...
Et la defense face a la calomnie est de facto quasiment impossible. A fortiori quand l'attaque est portee alors que les temps de parole sont controles a la seconde pres... on ne peux pas alors perdre de temps a se defendre.
Or, Marianne, ce qui est particulierement vile et petit, a sciemment attendu d'etre a quelques jours du scrutin pour faire le plus mal possible sans que la defense soit une option.
 
Ben oui, la dedans, il y a rien de nouveau. Donc la date n'est pas choisie par hasard.
 
Et puis, non, desole, il y a des accusations particulierement fallacieuses et graves pendant cette campagne.

Il est vrai et ce des 2 cotés

 
Oui, des deux cotes, ca, je suis completement d'accord.

La calomnie c'est la colportation d'une fausse rumeur.
L'article(s) de Marianne n'est dans ces conditions pas une calomnie

Qaund tu as un candidat qui divise, qui classe la population d'un coté ou de l'autre, bon ou mauvais, travailleurs ou fraudeurs,

qui dit de ses adversaires qu'ils sont du coté des emeutiers et des fraudeurs ,

qui n'hésite pas a faire pression ou menace, qu'il parle d'un déterminisme nauséabond

Il est normal d'en parler, il est normal de s'inquieter, et la presse a été plutot complaisante avec lui

Oh ben dans ce cas tu n'as pas d'objection aux attaques contre Royal sur les sous-marins, la bravitude et autre truc. Après tout elle aussi elle les as dit. Et comme pour toi "tout est bon"...

Bref, c'est pas parce qu'un candidat dit quelque chose que ça oblige la presse d'en faire des montagnes pendant des semaines. Les journalistes ont aussi le choix de ne pas écrire 500 pages sur le même sujet.

 
C'est principalement des propos rapportes, des conversations privees evoquees, des phrases sorties de leur contexte, etc...
Il n'y a quasiment aucune attaque prouvable, dans un sens ou dans un autre d'ailleurs.
 
Comment se defendre concretement contre des "on-dits" ? C'est impossible.
 
Bientot, on va avoir droit a: "la derniere petite amie du fils de Sarkozy temoigne avoir vu M. Sarkozy passer un coup de fil a Martin Bouygues, certainement pour faire virer la moitie de TF1"    
 
Plus serieusement, si on commence a cautionner ce genre de presse en France, on va direct vers les tabloids britanniques !

Je suis 100% d'accord avec Girth, la presse aura vraiment fonctionné de façon totalement folle dans cette campagne à démolir un jour ceux qu'elle a encensé le lendemain et à tenter de refaire la campagne à coup de "grand dossiers" totalement à charge (et sur ce point je suis pas prêt de racheter un numéro de Marianne).

 
Ah tu veux dire que c'est sarko qui s'est fait traiter d'"enculé" par les journalistes? C'est sarko qui a été menacé de charette par la rédac de France3? C'est les journaux qui ont inventé ses propos sur la génétique?
 
Pauvre petit chou...  
 
Dire qu'on accuse ségolène de victimiser, ça me fait bien rire .

 
Et bien compare les articles qui on été écrit sur Royal et ses bravitudes et sur Sarko et ses " les chiites et les sunnites sont des ethnies",
 
tout en comparant la "gravitude" des propos

 
   
 
C'est meme plus de la politique spectacle... c'est les jeux du cirque orchestre par les medias.
On joue a qui coule qui cette semaine.

En faisant cramer les bagnoles, on accelere le renouvellement du parc ... En fait, le coup des "racailles", c'etait en loucede un coup de pouce a la Prevention Routiere
 
 
 

Sur la meme periode, les pays voisins n'ont pas vecu l'acceleration de la baisse de mortalite, ils ont continue leur petit bonhomme de chemin. Tous les pays d'Europe vivent une baisse de mortalite routiere reguliere, en fait, mais la France a connu une reelle acceleration de la chose avec l'arrivee de Sarko. D'ailleurs c'est symptomatique, jusqu'alors la route c'etait du domaine du ministere des Transports, avec Sarko c'est devenu une affaire policiere...
 
 
 

Comme le dit Toine, les effets sont pas tant lies aux RA eux-meme qu'a la propagande tele qui a accompagne l'arrivee de Sarko aux affaires, l'idee que les flics seraient partout. Les RA ont permi essentiellement de rendre cette campagne d'affichage visible et permanente a peu de frais. Sarko a su profiter de l'innovation techno sur ce coup, il a su utiliser les medias pour faire peur aux conducteurs. C'est SA reussite (tout le reste est pour le moins mitige voire negatif), laissons-lui cela, ca permet de se dire que ceux qui voteront pour lui sont pas perdus ...
 
 
 

35 ans. C'est pas enorme, et c'est loin quand meme (rappel, y'a 35 ans on etait sous... Pompidou !)
Et puis l'histoire recente de la Turquie montre que la croissance economique n'y a rien de tranquille-garanti, l'actuelle enbellie fait suite a une periode particulierement delicate, ou on y parlait meme carrement de recession...

Compare les articles sur la bravitude et le dossier de Marianne
 
Quel autre grand magazine/quotidien a publié un tel dossier à charge contre Royal ? Vas y, cite m'en un.

 
En fait, tu vois, on a aucune preuve de la tenue de ces propos. Ni toi, ni moi. On s'en fait neanmoins l'echo, on les rapporte, on les colporte.
 
C'est un peu comme Thuram. Il fait pas de politique, juste du foot. Mais il l'ouvre pourtant toujours dans le meme sens.
Toujours des conversations privees rapportees.

 
Ben putain il était temps    
 
Sauf que pour faire un dossier a charge sur Royal on peut, il n'y a qua dire qu'elle fraye avec le hezbollah, comme cela à était fait,  
une intox monté de toute pieces, que tout le monde s'est empresser de relayer,  
 
vu qu'apparement il n'y a rien d'autre a dire sur Royal que d'inventer des conneries

Oui mais bon quand c'est filmé je vois pas quelles autres preuves il te faut?!
Quand un journaliste ou autre ne fait que cité exactement ses propos, biensur il ne faut pas négligé le contexte, je ne vois pas comment on peut les nier?