Reprise du message précédent :
 
Oui mais bon quand c'est filmé je vois pas quelles autres preuves il te faut?!
Quand un journaliste ou autre ne fait que cité exactement ses propos, biensur il ne faut pas négligé le contexte, je ne vois pas comment on peut les nier?

 
 
Du style accuser ses adversaires d'être les candidats des fraudeurs et des émeutiers ?

J'attend toujours la réponse à la question: quel magazine à publié un dossier à charge équivalent sur Royal ?
Allez, je suis bon prince, n'importe quel autre candidat fera l'affaire. Même Le Pen.

 
ben imagine que demain, sort dans un grand quotidien national, un dossier complet pour expliquer que:
 
Royal est imbuvable
Royal est insultante
Royal est incapable
etc...
avec les temoignages exclusifs de Bruno Gollnish, Eric Besson, Nicolas S. (sous couvert d'anonymat), Krivine, Laurent F. (lui aussi, anonyme), une ancienne militaire israelienne detenue par le Hezbollah et encore choquee de ces soit disants propos soit disant tenus, et un academicien francais genre Revel sorti de sa tombe, pour finir par Raffarin qui nous explique le mal qu'elle a fait en Poitou Charente.
 
Le tout a un moment ou elle a meme pas le droit de repondre. Tu trouverais ca honnete ? Moi, pas.

 
J'attend la reponse de Grith et de Betcour

Donc même s'il dit la vérité, il fallait qu'il se taise ?

 
 
Bah oui, elle a dit des conneries. On les lui a reprochées, voilà, elle en fait pas un flanc à une semaine du vote

 
c'est une accusation stupide (accusation d'angelisme derriere), mais bcp moins grave que d'accuser quelqu'un d'eugenisme.

Tiens d'ailleurs pour les sous-marins, combien d'articles sur combien de jours et de quelle taille sur la bourde de ségolène, et combien d'articles sur la même bourde de sarkozy, sachant qu'il n'a même pas pris la peine de "réviser" au cas où ?
 
On continue pour la victimisation de sarko?

 
Je me demande juste quelle objectivite il y a dans la selection des propos. Je pense que ce genre de dossier avec des propos coleriques rapportes serait montable contre n'importe quel personnage public, les hommes et femmes politiques ayant le plus souvent des egos disproportionnes, parlant a tort et a travers, et etant le plus souvent scrutes par des auditoires avides de ce genre de derapages.

Tu vis sur une île déserte? Ca fait à peu près 6 mois qu'on ne lit que ça .

 
 
Donc en fait, le problème c'est une question de planning ?    
 
La campagne de calomnie de l'UMP contre ségo à commencé bien trop tôt... Marianne est dans des timings bien plus productifs  

Bientôt tu vas accuser Sarko de s'accuser lui même d'eugénisme...
 
T'es quand même pas croyable

Il y a la forme et la méthode. Si c'est vrai ils pouvaient le publier plus tôt (pourquoi attendre la dernière ligne droite, si ce n'est pour manipuler l'électorat ?). Le sens : tout est fait à charge. Le dossier ensuite : y'a t'il vraiment besoin d'en faire un numéro spécial ? L'équité enfin : quid des autres candidats ?
 
Si Marianne veut devenir "Anti-Sarkozy magazine" qu'ils en fasse leur titre, mais un journal fait par des journalistes professionel se devrait d'être un peu plus objectif et neutre qu'un pamphlet de campagne distribué sur les marchés.

Dsl je continue sur la lancée,

le ministre de l'interieur, des cultes, ne sais pas si Al Quaida est sunnite ou chiite,
et il pense que ce sont des ethnies par dessus le marché  

et c'est plutot grave rapport a ses fonction, et les médias ne s'en sont pas émus !

 
Par petits bouts. Et pas dans un dossier a charge complet.
 
Et effectivement, je pense que Royal a salement morfle (plus que de raisons selon moi) dans les medias.
 
Le seul vraiment epargne a sans doute ete Bayrou, qu'on a pas trop embete sur l'improbabilite de la viabilite de son projet politique. De la a penser que c'est parce que la plus grande partie des journalistes sont des sociaux democrates, il n'y a qu'un pas que je te laisserai le loisir de franchir ou pas

La presse non plus en fait pas un flan, contrairement à Sarkozy. C'est là tout le problème : y'a pas de gros dossier anti-Royal ou anti-Bayrou équivalent publié cette semaine.

 
 
On peut aussi voir ça comme un simple rattrapage du retard français en la matière. Sarkozy n'a pas inventé les limitations de vitesse, il a juste rappelé qu'elles existent.
 
De toute façon je ne jette pas la pierre sur les radars, je suis pour leur multiplication. Je suis aussi pour les caméras aux feux tricolores, pour massacrer financièrement tous ces conneaux spécialisés dans la paralysie de carrefours.
 
Là où je ne suis plus d'accord c'est pour dire que Sarko est la raison de la baisse de la mortalité sur les routes. C'est un phénomène général dans le temps et au niveau européen. Le graphe rouge posté hier le montre bien, c'est un phénomène additif, chaque renforcement de la règlementation fait (+ ou -) diminuer la mortalité.

 
Et si tu realisais que dire "Al Qaida est sunnite" serait provoque des reactions tres violentes de par l'assimilation que cela supposerait, peut etre comprendrais tu mieux sa reponse alambique (il est manifestement tres emmerde...).

 
 
www.lemonde.fr bienvenu in "da real world".

Maÿrde !  
Marianne a franchi la ligne jaune parce qu'il ne sont pas complaisant avec Sarko !  
 
C'est une honte !
 
   

Il y a eu des articles sur l'erreur de Sarkozy sur le sujet, et même des segments aux JT.
 
Et tu te trompes, il avait manifestement révisé, sauf qu'il avait révisé la réponse à la question de Royal alors que la sienne était légèrement différente (sous-marins nucléaire d'attaque et pas lanceur d'engins).

 
 
C'est pas de la faute de la presse si les dernières déclarations de Sarko (la génétique, le fn, la sélection en fac...) arrivent en ce moment. Ségo et Bayrou ne lancent pas de pavé dans la mare à 1semaine du premier tour

 
Putain, l'excuse a la con, j'y crois pas !
 
Bon passons, et pour les ethnies ?

 
Encore une fois, c'est pas les dernières déclarations qui étaient scandaleuses chez Sarko, c'est dans son quota régulier d'énormités hein
 
(le coup de la solution finale, ca date de mi février quand même)

 
 
Meme au Portugal ?

J'aimerais bien avoir la réponse à ma question avant... tu n'as toujours pas répondu.

En fait, il a révisé comme le premier cancre venu, et comme tous les autres présidentiables, il n'y pine rien à ces histoires de sous marins.
 
Et tu veux que je te dise? Je ne l'en blâme même pas.

 
??

 
 
Gateau
cerise
tout ça

 
Des conneries.
 
il s'est mal demerde d'une question piege, ayant sans doute tres peur de se foutre a dos les musulmans en assimilant Islam sunnite et terrorisme. Il a donc bafouille, noye le poisson, et s'en est tres mal sorti.
 
Mais ne t'inquiete pas, si toi et moi, pauvres electeurs basics, connaissont bien la reponse a la question, je pense qu'aucun de nos elus, a fortiori ceux concernes par les questions de securite, ne l'ignore, qu'ils soient de gauche ou de droite.

Cela dit je me demande vraiment ou est l'intéret de ce genre de question...
Et si on posait la question: De combien de chars AMX10P avec canon de 30mm à obus explosif HE, avec nouvelle motorisation diesel et blindage réactif dispose l'armée française? Je suis sur que meme MAM ne saurait pas répondre.
Ils ont des conseillers millitaires/généraux etc pour ce genre de problèmes...

"quel magazine à publié un dossier à charge équivalent sur Royal ? "
Ca fera juste la troisième fois  

 
hirondelle d'asie ou d'afrique ?  

 
 
J'ai pas de données sur ce pays
http://img128.imageshack.us/img128/7902/scuroutzw5.jpg

Plus difficile : même question, en rajoutant l'adjectif fonctionnels
 
La personne sur terre ne peut répondre

dites c'est vrai que la sortie d'un livre avant les elections portant sur le bilan (desastreux?) economique et financier du ministere de l'interieur sous la direction de Sarkozy a été repousser à une date ulterieure (aprés les elections en fait) ?

qui est a l'origine de ce report?

Disons que les SNLE c'est ce qui fait notre dissuasion nucléaire, leur nombre est quand même important pour le président. La portée des missiles étant limité, de leur nombre dépend la possibilité - ou pas - de tirer sur une cible à un instant T.

Le probleme qu'il se soit gourré n'est pas vraiment genant pour moi, c'est pas parce qu'on est candidat qu'on doit tout savoir,
le probleme c'est le traitement médiatique, tres complaisant avec Sarko,

Mais bon rien d'etonnant vu ses amis de la presse, mais tu va me dire qu'il a le droit d'avoir des amis