Reprise du message précédent :
 
La vraie question c'est : qu'est-ce qu'on va bien pouvoir faire de Sarkozy, une fois qu'il aura été éjecté du champ du pouvoir le soir du 6 mai ?        
 
 
 
 
< Il y a des postes à pourvoir en région Poitou-Charente, du côté des Aides à la Personne !
 
< J'ai besoin d'un couvreur pour ma toiture au Béarn. Je voudrais remplacer la tôle par de la tuile. Tu viens ?
 
< J'ai besoin d'un assistant-préparateur dans la pharma que je vais monter. A toute !
 
...
 
 
 
 

Ah mais évidemment, il serait bon de récupérer l'électorat frontiste, mais la façon dont le fait Sarkozy, en adoptant lui-même un discours frontiste ne paraît pas particulièrement alléchante, en fait

 
 
Euhhh explique moi comment récupérer un élécteur frontiste sans avoir un discours frontiste ?

 
A force de déculpabiliser le vote Le Pen depuis des années, surtout depuis 5 ans, en répétant à loisirs que le vote Le Pen n'est qu'un vote de contestation/desespoir et non un vote d'adhesion aux idées, on a légerement tendance à oublier qui est le personnage.
Parce que les programmes communistes/extreme gauche ont beau être relativement délirants, leurs représentants et leurs membres ne se sont jamais laissés aller en balancant des propos racistes ou autres hein

 
Alors pourquoi tu te permets de nous faire dire :
 

 
Alors que jamais personne n'a dit ça ?
 
Tu dénonces l'exagération que je fais, mais finalement tu n'es pas mieux.

 
Oui d'ailleurs Sarko avait commandé une enquete avant de sortir son ministere de l'immigration,
 
et Royal a du faire pareil a propos de l'dentité nationale, marseilleise, (mais apparement elle a lancé le drapeau sur un coup de tête)

 
(désolé)

 
Bordel

 
 
 
This is Fraaaaance !!! (and you love it or you leave it)

J'aurais pu remplacer par "risque pour la démocratie", "risque de dérive vers un régime autoritaire", "fin de la 5eme république tel que nous l'avons connu", qui sont tout aussi stupide.

Effectivement j'ai pris un peu d'avance sur les commentaires de boulets.
Rendez vous au soir du premier tour, s'il le passe, pour y avoir droit en vrai

http://www.blogdemagog.com/site/ar [...] ologue.php

 
En effet ils ne présentent pas de racisme envers la couleur de peau, mais une bien grosse discrimination envers les riches/patrons/élites/tout ce qui a du fric.
 
Pour ma part, je pense que toute généralisation, que ce soit raciale ou sociale est totalement intolérable.

François Fillon 1er Ministre.. On aura tout vu.

 
Peut être parce que ceux que tu consideres comme discriminés pratiquent la même discrimination ?

Ca je n'en suis pas si sûr (le Friedrich était ni un prolo, ni un miséreux). D'autant qu'il est plus facile de renoncer à ses acquis (ses stock options, p.ex.), qu'à son inné (sa mélanine, p.ex.).

Ouais, y parait qu'une fois Lepen a dit "J'aime pas les noirs, j'aime pas les noirs j'en convient".
Quelle infecte preuve d'intolérance

Arlette Laguiller qui veut saisir les terrains libres en les payant au prix du marché qu'il y a 5 ans    
Pourquoi pas 50 ans tant qu'on y est ?

Va dire ca à Michael Jackson

 
quand c'est l'extreme gauche c'est justifié, par contre oh mon dieu parler comme ça d'un candidat du système... Si l'on pense Sarkozy dangereux pour notre pays on a le droit de l'exprimer non ?

 
Non non, jamais personne sur ce topic n'a parlé de régime autoritaire ou de fin de la 5ème république. En revanche un risque pour la démocratie, si ça reste peu probable, l'hyptohèse existe, sachant que ce pauvre Sarkozy ne sait pas maîtriser ses émotions.  
Or le plus haut poste de l'Etat exige d'avoir les nerfs solides et du sang-froid.
 
Mais bon, on peut pas avoir peur apparemment sans passer pour un gauchiste stupide.

J'avoue que j ai jamais compris ceux qui defendent l extreme gauche en disant :"eux au moin ils ne sont pas raciste". Genre l extremisme et la violence ca se limite au racisme.    

 
Et en quoi etre riche c'est discriminer les moins riches? Ya des riches cons qui se moqueront des gens qui ne le sont pas comme des pauvres cons qui cracheront sur les riches par pure haine. En gros ya des cons partout, voilà pourquoi toute généralisation d'un groupe donné est débile.

 
Il y a donc plus de cons dans les partis extremes qu'à l'UMP/PS/UDF ?
S'il y a autant de cons dans les extremes, quel équivalent pourrait on trouver aux skinheads qui soutiennent le front national dans l'extreme gauche ? Des patrons ont il été jeté dans un canal par l'extreme gauche ?
 
http://www.ina.fr/archivespourtous [...] AB98024433

 
Ouais, ca fait même des mois que tous l'expriment en rafale  

Non effectivement, c'est d'une balle dans la tête que George Besse est mort.

 
Action Directe a soutenu un parti existant ?
 
edit : Sinon c'est marrant, plus le rapprochement probable entre l'UMP et le FN est évoqué plus ... on dé-diabolise le FN, on le considère comme un parti lambda.
Bonjour la lepénisation des esprits

 
ah mais attends, il manque une interro-négation comme le fait tout le temps SArko:
"mais enfin , pourquoi je n'aurai pas le droit de..."
alors on peut finir la phrase en parlant de l'idéentité nationale et de l'immigration, des radars, des racailles, des gens qui fraudent en ne payant pas les tickets...
 
Mais enfin pourquoi je n'aurai pas le droit de..
Sarko, le démenteleur de tabous..

"Mais-alors-ça, c'est-ex-tra-or-di-naire... Vous voudriez que... et je n'aurais pas le droit de... ? Moi je dis, et je le dis comme je pense,... Car voyez-vous Mdame Chabot... De rien merci et au revoir JP Elkabach"

Tout d'abord l'article :
 










http://img265.imageshack.us/my.php [...] 004aa8.jpg
http://img224.imageshack.us/my.php [...] 006ck5.jpg
 
Marianne ici dénonce apparemment tout entre autre la main-mise sarkozienne sur les médias : Il est ici accusé de chantage et il exercerait d'après ces écrits des pression sur ceux-ci.
De plus il est décrit comme une personne impulsive et violente.
 
Alors, qu'en pensez ?

Moi, je ne jubile aucunement. Si nous avions Sarko/LP, ce qui devient la probabilité la plus certaine au deuxième tour (quand on sait que Bayrou n'est même sûr de faire plus de 10.000 personnes à Bercu ), je prévois des émeutes tout au long des deux semaines d'entre deux tours qui se poursuivront bien au-delà, le beau temps aidant.
 
Quant à savoir si les socialos jubilent, si ça peut te rassurer, ils font tous la gueule. Ils se sont ruinés tous seuls, comme des grands en désignant Ségolène Royal. Ils vont en payer le prix très, très cher.

le sujet sur "l'évènement de Marianne" ayant été fermé, je reposte ce que je m'apprêtais à poster la-bas :  
 
Cet article ne divulgue en effet pas de "bombe médiatique" à l'encontre de sarko qui nous soit inconnue. Mais le problème, c'est que tout ce qui est dit sur sarko aurait déjà dû avoir l'effet d'une bombe.
Et c'est ce que Marianne dénonce : on avale sans trop de problème toutes les déviances de sarko. Les médias jouent le rôle d'amortisseurs et minimisent tout ce qui pourrait lui porter préjudice dans un pays démocratique.
La aussi, Marianne explique pourquoi : pression, sièges éjectables, relations entre sarko est les patrons de grands groupes de presse...
 
Bref, ce que fais ici Marianne n'a en effet RIEN d'exceptionnel, tout simplement car il est naturel de dénoncer le caractère dangereux d'un homme politique lorsqu'il doit l'être. Mais personne d'autre ne l'a fait, c'est CA qui est "exceptionnel". Si les français avait, grâce à une presse plus indépendante, le moindre recul sur cette campagne, Sarko serait déjà dans les oubliettes des intentions de vote.
 
On a tous vu se profiler la monté des extrêmes dans certains pays d'Europe (autriche, Italie), mais le peuple de ces pays, principal interessé, n'a rien vu venir et s'est laissé instrumentaliser. Et il se passe la même chose ici, en France.
 
Pour ce qui est de mon opinion, je pense qu'il serait temps que les journalistes prennent quelque peu la mesure de leur responsabilité dans cette histoire et se mettent enfin à ne pas avoir peur de dire ce qu'ils pensent (comme il le font avec les autres candidats). Sarko menace, mais je doute que pour l'instant il ait le bras assez long pour faire taire qui il veut. Bref, beaucoup de peur, pour pas tant de mal que ça au final.
Mais comme l'histoire l'a souvent démontré : la peur suffit.  

 
Pourquoi pas, si cela avait contribué à le décrédibiliser un peu plus. On n'en veut pas, de Sarkozy.

 
C'est dire à quel point ils en sont éloignés, restant dans leur fortin de la rue de Solférino ou de la rue La Boétie.

Au fait, tu en penses quoi de la venue de Bayrou devant l'échiquier de Murato ? Ne faut-il y voir un superbe aveu quant à son rôle de pion ?

C'est pas du tout ce qu'on m'a dit.

 
"c'est ni l'pied ni la gloire quand tout crame, c'est même pas une réponse à la hauteur du drame"  

 
Je dis la réalité, je ne fais pas de politique ni de propagande ici Et puis dire les choses telles qu'elles sont, encouragera sans doute beaucoup de gens à finalement venir alors qu'ils pensaient que la salle serait déjà pleine avant leur venur, ce qui avait été le cas au Zénith et avait frustré beaucoup de sympathisants. Là, VOUS ÊTES TOUS LES BIENVENUS !!! Bayrou bourre Bercy

 
Puisque tu as ôté le voile noir qui te dissimule, et pour te redonner un peu d'espoir (  ), voilà... hem... atchoum... j'envisage de voter pour le vicomte    
 
Attention, je dis ca comme ça, seulement pour ne pas gâcher ton week-end    

Même Marie-Georges a rempli Bercy