Reprise du message précédent :
 
Je parlais des révélations explosives que devait faire Mariane, pas de l'achat en lui même qui est tout a fait normal

c'est combien d'€€€€€ ?

 
2,50.

2.5 normalement...

 
2.5 euros  

 
Je me répète mais pour celui ou celle qui se contentent du JT de TF1 ce sont bien des scoops Mais pour nous non  
 

ah ok mais bon pete que je vais l'acheter quand meme juste parce qu'ils ont osé pour les soutenir. .

Il est evident que pour ceux qui n'ont pas internet et qui ne regardent que TF1 et france2, ils vont avoir un choc !!!

 
 
je m'en fou du poste, par contre j'ai sauvegardé l'image qui est collector et que je réutiliserai

Comment vous pouviez esperer quoi que ce soit de marianne ? C'est vraiment le plus apolitique des magasines politiques...

 
Tu va être content alors puisque l'analyse de Marianne porte sur l'homme et non sa politique ( qu'on adhère ou pas ce qui est en effet subjectif )

Il faut vraiment être fou pour voter pour un type pareil...

 
Mais justement les calculs tout le monde les fait hein
Un crédit de 150.000€ coute dans les 90.000€ sur 25 ans.
(environ 800€ de mensualité, je me demande comment tu peux avoir des mensualités de 637€ pour un 35m² à paris sans apport )
A chaque fois que tu rachetes tu te tapes des frais de notaires, tu as la taxe fonciere chaque année, tu as les travaux de rénovation qu'un locataire ne paie pas non plus, ...
Tu as peut être eu de la chance, ou l'immo a rapidement monté par chez toi, mais affirmer que l'achat sans apport revient moins cher mensuellement que la location, ça n'a pas de sens. Je répete, personne ne serait locataire sinon.
 
Je me reconvertirais dans l'investissement locatif moi si c'était un cas général, vacances à la plage toute l'année

 
alors non seulement le candidat est un tare (on commence a avoir l'habitude...), mais maintenant ses electeurs aussi.
De mieux en mieux ici...
 
PS: Marianne descend toujours plus dans mon estime. Un dossier a charge sur la personne d'un candidat 10 jours avant une election avec rien de nouveau dedans. C'est minable.

J'aime bien généralement le contenu de Marianne depuis quelques mois que je le lis, mais les couvertures sont vraiment minables et racolleuses.
Là, le racolleur touche même le contenu, je crois que je ne vais pas acheter cette semaine

 
L'intérêt c'est principalement de le faire circuler, pour qu'il soit lu aussi par des pro-Sarko et des indécis.

 
Ou par des centristes pas affirmés ou volatiles qui voteraient utile

Je vais aller donner 2€50 à JF Kahn

J'irai à la FNAC pour feuilleter le bouquin de Begag (j'vais pas lacher 20 euros non plus)

Bah le vote utile, c'est le vote Bayrou non ?
Vu que voter Royal, c'est élire Sarkozy ?
 
Ah on n'est plus vendredi ?

 
On vous a demandé de nous rejoindre, pas le contraire    

Je met mon vote aux enchères entre Bayrou et Royal

 
non c'est militant et tu sais quoi ? ils ne s'en cachent pas (le seul journal à donner ses orientations politiques et ses intentions de vote)
 
mais bon, comme je l'ai déjà dit, ceux qui achètent marianne ne votent déjà pas pour sarko, alors...

 
Farib va te démentir, il vote Sarko et va acheter Marianne

 
T'y étais presque    
Ravi de voir que tu considères vivre dans un systême aristocratique

Il y a plein de gens qui ont l'intention de voter Sarkozy sans être informés, c'est à eux qu'il faut refiler le Marianne, qu'ils votent en toute connaissance de cause.

Bon alors ça donne quoi ce numéro de Marianne tant attendu ?
 
 
ps : trop bourred pour aller l'acheter

Bon alors. Et ce numéro de Marianne ? Seulement 1 page depuis hier ? Mauvais signe ça... :-)
 
(Il y a même eu une  pub sur Europe à l'instant...)

 
Tu imagines un special Figaro a une semaine de l'election pour dire:
Pourquoi la personne de Segolene Royal est un danger pour la Republique Francaise ?
 
Moi non. Encore une fois, on peut s'attaquer aux idees, aux programmes, mais aux hommes, je trouve cela degueulasse. Surtout dans une periode (temps de parole oblige) ou on sait pertinement qu'il ne peut pas se defendre dans les media.
 
Et puis... en 2002, on nous a deja fait le coup de la diabolisation du candidat Le Pen entre les 2 tours ... anti-democratique qu'il etait.
En 2007, c'est carrement le petit cesar, le nabot demoniaque, Sarkozy, et cela avant meme le 1er tour.
Ok, en 2012, qu'ils disent carrement: "ou vous etes de gauche, ou vous etes un monstre", cela ira plus vite a ce rythme.

Ou alors tu demandes à qqn qui l'a acheté qu'il te l'envoie  

Rien de nouveau pour les gens informés correctement.

Je l'ai acheté ce coup-ci, tu veux que je te l'envoye

Quelqu'un veut me le scan ? (juste le dossier hein)

Nope, vais l'emprunter à qqn

Le dossier est de qualité inégal. Y'a des choses qu'on connaît déjà, d'autres non. Y'a des choses qui sont prouvées et appuyées de témoignages, d'autres non. J'arrive pas à dégager une note globale.

 
Ah mais je n'en attendais pas moins de marianne. Ils ne peuvent pas dire grand choses d'autres, ils sont d'accords sur le fond avec Sarkozy. Ils sont anti-immigrés et ils defendent toutes les semaines le liberalisme et les profits, comment pourraient ils attaquer autrement Sarkozy que sur la forme ?

Et sinon, Sarko a shooté Hortefeux... Le début du FN de la fin

 
euh
 
Sinon y'a déjà eu une paire de numéros où ils attaquaient Sarko sur le fond, du style le numéro "Que serait la France sous Sarkozy ?" donc bon avant de parler ...

On peut lire dans marianne, qu'ils ont essayés de lancer un sondage pour savoir comment votent les journalistes, comme ils l'ont fait pour marianne, mais ce fut un flop!
Par contre le nouvelle obs et les Echos ont fais des sondages interne.
 
Resultat :
Le nouvelle Obs : 63% des journalistes se sont prononcés:
Sego/bayrou  egalité avec 10% des voix chacun, ensuite voynet 8% et enfin Sarko quelque rares voix    
 
Les Echos : Bayrou/Sarko egalité à 21.5%   Sego 47.3%
 Etonnant pour les Echos bien ancré à droite    
 

Une petite vidéo pompée honteusement du topic vidéo
 
http://www.dailymotion.com/fr/feat [...] ostkarcher

Alors mon avis sur Marianne : je carricature à mort.
 
C'est une sorte d'anti Le Point (ou de symétriques), des anectodes à la con, des choses surprenante (un encart disait du bien de C dans l'air qui se fait traiter de Sarkozyste ici), et le "Sarko c'est mal" vaut bien le "ségo c'est mal" régulier du point, à ceci de pret que Marrianne y va plus avec les crocs. Mais le problèmes du dossier Sarko, c'est paradoxalement, l'accumulation incrontrolée de faits à charge : moi, Sarkozyste, ça me lasse. Seule la conclusion se veut constructive, au moins.

 
Jsais pas. Y'a un moment ils étaient tout fiers d'annoncer en exclusivité le soutien d'universitaires américains à Royal.