Reprise du message précédent :

le spectre de la 4eme république pointe son nez fait gaffe.

 
 
Je viens de voir le programme télé de demain  

donc avec ton alliance, tu re-dégages une majorité. Le principe même de la démocratie, c'est majorité/opposition.

 
Voui, logique
Le but étant à mon sens d'éviter qu'un unique parti truste l'assemblée, et qu'il y ait de vrais débats avant un vote.

ah maintenant c'est qu'ils vont méga consommer et faire repartir l'économie. mais arreter avec vos théories dont vous en etes pas sur.  
 et dites tout simplement que ça vous arrange et on vous en voudra pas mais n'essayer pas de vous raccrochez aux branches parce que c'est ridicule.

Je ne sais que penser de cela : http://francoismitterrand2007.haut [...] iques.html
 
En précisant que les auteurs de ce blog sont des proches d'Arnaud Montebourg qui ont tourné leur veste pour défendre Madame Royal alors qu'ils lui crachaient dessus il y a encore six mois. La politique a parfois de ces saveurs...

 
Le lien logique entre ton post et celui auquel  tu réponds, est encore à définir.
 

 
discours de droite (mérite super, assistanat caca toussa) peu cohérent avec la chouinerie (je ne sais pas parler avec les membres de ma famille pour ne pas segmenter l'héritage immobilier).
 

 
tu as une vision de logique et du sens des mots assez singuliers.  
 

Ba je suis plutot ok avec ce qui est dit. Sarko n'a jamais dit "racaille" envers tous les jeunes de banlieue mais uniquement envers ceux qui fouttent la merde, c'est à dire une minorité. Comme d'hab, ça été déformé et amplifié par la gauche.
 
Par ailleurs, je suis assez choqué par le "tout sauf sarko" et la diabolisation calquée sur celle qui avait été faite pour le pen en 2002. Je trouve la comparaison diffamante, scandaleuse et disproportionnée. Ca n'a rien à voir. Comme dit dans l'article :
 

C'est totalement juste. Bientot on va comparer sarko à hitler   ...Y a des limites à pas franchir !

A dépêche, dépêche et demie... On n'ira pas loin à jouer à ce jeu :  
 
 
Des salariés disent avoir été empêchés de se rendre à un meeting de Sarkozy
 
MEAUX, 13 avr 2007 (AFP) - Une centaine de salariés des entreprises JDC et LSG-Gate-Gourmet ont affirmé vendredi soir avoir avoir été bloqués par des forces de police alors qu'ils tentaient de rejoindre Meaux (Seine-et-Marne) en bus pour y rencontrer Nicolas Sarkozy, ce qu'un responsable policier a démenti.
Des syndicalistes ont affirmé à l'AFP qu'ils avaient été bloqués pendant environ trois heures, et avaient pu reprendre la route une fois le candidat UMP à la présidentielle, qui tenait un meeting dans la ville parti, vers 20H30.
Contactée par l'AFP, la préfecture de Seine-et-Marne n'a pas souhaité répondre à ces accusations.
Un haut responsable de la police départementale a pour sa part évoqué de simples "contrôles routiers" et démenti que les salariés aient été bloqués, sans écarter que ces contrôles aient pu les "retarder".
Un premier car, où se trouvaient une cinquantaine de salariés de l'entreprise JDC (imprimerie), basée à Torcy, et de Nestlé (agroalimentaire), basée à Noisiel, a été bloqué sur la départementale 404 à hauteur d'Annet-sur-Marne, à quelque 15 km de Meaux, vers 17H30, selon Jean-Paul Brinon, délégué de l'intersyndicale CGT-FO de JDC-Imprimerie.
"Des motards nous ont contrôlés une première fois à Torcy, puis une deuxième fois un peu plus loin. Du coup, nous avons menacé de bloquer l'A4 et ils ont dit qu'ils nous accompagnaient à Meaux. Quand on a pris la D404, ils nous ont bloqués à un rond-point et nous ont parqués au bord de la route", a affirmé le syndicaliste à l'AFP.
Un deuxième car, qui partait du site de Compans de LSG-Gate-Gournet, aurait lui été bloqué vers 18H00 dans la zone industrielle de Mitry-Mory, à 22 km de Meaux, a affirmé Michèle Guzman, secrétaire départementale du PCF en Seine-et-Marne, qui se trouvait dans le véhicule avec une cinquantaine de salariés.
En outre, une vingtaine de salariés de LSG-Gate-Gourmet qui se trouvaient sur le parking de la gare de Meaux ont affirmé à l'AFP y avoir été bloqués une heure.
Le Parti communiste avait appelé mercredi à Torcy (Seine-et-Marne) les salariés de Seine-et-Marne dont les emplois sont menacés à aller à la rencontre de M. Sarkozy vendredi soir à Meaux.
Plus de 150 salariés de JDC sont en cours de licenciement après la liquidation judiciaire de l'entreprise.
Par ailleurs, plus de 800 emplois sont menacés chez LSG-Gate-Gourmet, dont le tribunal de commerce de Mulhouse pourrait décider la liquidation d'ici au 2 mai.

 
Un evenement survenu il y a 72 heure  

 
Ca va surtout faire gonfler la spéculation immobiliere et généraliser les crédits à 50 ans.
Ca cumulé à la déduction des impots des interets du pret immobilier, bonjour l'entretien de la bulle immo.
 
En fait non c'est pas plus mal, la bulle reprendra de plus belle quelques années, et la chute n'en sera que plus rude, on va bien rigoler

 
Toujours la même rengaine, "la droite c pour les riches"
La gauche ça revient à quoi ? Taxer à 60% le pactole. Mouliner tout ça dans un machine administrative qui va couter quasiment autant que l'argent récuperé pour enfin redistribuer peanuts à un maximum de gens qui vont juste ne pas voir de différence sur leur compte. A part une bien jolie principe de partage, ça sert à quoi pour la collectivité ?  

 
Ben je ne sais pas. Est-ce cette fois l'ultime départ de Cécilia ?

 
Pas de spoil sur la nouvelle saison de Desperate Housewives svp

Le retour, peut être !

 
HS/ J'ai découvert ce soir la nouvelle série d'Aaron Sorkin, Studio 60. Génial !!! / HS

 
Alors là syntaxx, c'est simpliste à l'extrême.
 
Pour toi, une personne ne payant pas d'impôt ne mérite pas l'accès aux soins, à l'éducation pour ses enfants ? Chacun pour sa pomme, chacun paye ce qu'il utilise. Ce serait trop cool non ? !! Plus d'impôts ! wouhou ! Par contre, les cadavres dans les rues seraient tout de même un peu embêtant...
J'ai l'impression que tu n'as tout simplement pas saisi le concept même de l'imposition. Peut être que tu le comprendra le jour où toi, tu te retrouveras dans une situation critique qui ne te permettra pas de payer d'impôts. Et ce jour-là, je pense que cela te ferai très mal au derrière de savoir que tu ne pourrais plus aller voir ton médecin.
Dire que Reset.Smith serait un "passager clandestin" profitant d'avantages destinés à ceux qui les méritent frise le poujadisme. D'autant plus que tu aurais pu considérer le fait qu'une personne n'étant actuellement pas imposable ne signifie pas qu'elle ne l'a jamais été ou ne le sera jamais.
 
PS : Et il y a une différence entre solidarité et idéologie communiste.

Entre claquer par les fenetres des loyers à fond perdu ou etre proprio en déboursant la meme somme qu'un loyer, c'est vite vu.

 
Ben ouais parce qu'on on sort toujours déçu quand vient le visionnage

 
En tant que bayrouiste du cerlce intérieur, tu aurais pu demander à JFK des précisions sur "le pavé ds la mare" de demain.

 
Tu devrais passer plus souvent sur le topic de la bulle
 
Si tu as les mêmes mensualités en remboursant ton crédit immo qu'un loyer mensuel, on ne compare pas le même type de bien hein
Vu les prix immo actuels, les durées d'emprunt, cout total du crédit, tu payes ton loyer à ta banque au lieu du proprio.
Et la location, ça n'est pas totalement de l'argent jeté par les fenetres, car tu as une capacité d'épargne que tu n'as pas en tant que proprio primo accedant.

c'est écrit où??? non tu as lu entre les lignes cool super tu es doué.
bon j'ai juste dit que c'est une théorie fumeuse la consommation qui va repartir si on baisse les droits de succession.  c'est tout et ya pas de mal a vouloir des sous.    non aucun

Je parle de payer un impot "symbolique" dans le sens responsibilisation "je participe à la cagnotte générale" ! S'agit pas de mettre encore plus les gens dans la merde, on est bien d'accord. Par ailleurs, on parle toujours des gens modestes, et on parle jamais des gens qui galèrent à 1200€ brut/mois, c'est à dire les classes moyennes qui se font baiser par tous les trous : imposables sur le revenus, pertes de pouvoir d'achat...etc

J'ai acheté mon modeste F2 35m² sur paris en 2005 et mon remboursement d'emprunt (637€/mois) est inférieur au prix des loyés pratiqués dans mon quartier pour la meme surface (800€ minimum/mois). Oui, c'est vite vu.

 
Même avec la hausse depuis 2 ans, je demande à voir, ou alors tu es un cas particulier.
Parce que si c'était un cas général, qui serait encore locataire à l'heure actuelle ?

 
Ben figure-toi qu'on l'a fait. Notre directrice de la presse est une grande amie de Domenach. Ben elle n'est même pas au courant. Aussi incroyable que cela puisse paraître. Ca sent le coup marketing foireux...

 
En tout cas le fait que le blog de Miterrand en parle, ca devient plus interessant qu'une vague rumeur,
 
Je ne sais pas si c'est des montebourgeois mais j'ai entendu dire que c'était des gens bien informés.
 

 
Je ne parle pas du regime, Dieu m'en soit temoin. Je parle juste de l'effet enorme qu'a pu avoir en 2-3 generations la concentration des richesses sur quelques familles, accolee de l'absence de droits successauraux: une societe de rentiers et de pauvres.

 
C'est sur et certain, c'est juste un catalogue best of des Sarkozy-nades
D'ailleurs l'édito parlait d'une omerta, pas d'une révelation

Euh non, je ne suis pas un "cas isolé". Les freins à l'achat sont beaucoup moins importants qu'il y a 7 à 10 ans. Les banques ne demandent plus d'apport pour emprunter, emprunt jusqu'à 25 ou 30 ans, taux bas. Suffit de faire ses calculs. Perso j'ai un credit sur 25 ans mais je m'en branle, je resterai jamais 25 ans dedans, donc c'est un faux probleme, j'aurai revendu mon appart d'ici là et j'aurai acheté autre chose...etc...En attendant, je gagne 160€ par mois comparé à un loyer pour le meme bien.

ben ça depend de l'apport.  

 
Ah mais c'est bien pour ça que je parle de primo-accedants (sans apport effectivement j'oubliais, un primo accedant pur et dur, un vrai de vrai n'a pas d'apport )

Bof, raisonnement arrêté longtemps avant d'avoir abouti :  
 
Si l'impôt sur les successions monte à 10 milliards d'euros (chiffre au hasard), il y aura bien plus de gens qui en profiteront pour vivre décemment si ca rentre dans les caisses de l'état, que si c'est 500 gros-gras qui ont largement de quoi se dispenser d'entasser ce magot pour se caresser la panse.  
 
Si tu veux pas faire partie de la collectivité, tu peux aller voir ailleurs où on te laissera méditer sur les bienfaits d'avoir un compte bancaire plein à t'étouffer...
 

 
Ou une compilation de données déjà sorties mais passées à la trappe médiatique

 
Ah bah vu ce qu'ils racontent sur Moscovici juste en dessous, oui, un peu.
 
A propos de JFK, je me demande s'il n'y a pas une espèce de parenté intellectuelle, l'un ayant un cerveau..., entre lui et Morandini qui annonce toute sirène hurlante qu'il dévoilera les résultats à partir de 18.00.

 
c'est clair qu'il ne faut pas s'attendre a un super scoop, juste un portait sans concession du bonhomme AMHA

 
Et je suis completement d'accord avec Billou.
 
Quand on commence dans la vie avec du confort, des parents eduques qui nous donnent acces a la culture, un environnement favorable, on a pas besoin en plus d'avoir un toit au dessus de la tete avant d'avoir vide sa premiere chope.
 
Je suis pour la compensation des inegalites a l'origine au maximum (bourses augmentees, suivi scolaire personnalise, etc...) et la meritocratie absolue: que celui qui veut bosser puisse le faire et retire un profit maximal de son investissement personnel. Mais pas de celui de ses parents !
 
Cette mentalite petite-bourgeoisie arquee sur les acquis des generations passees et soucieuse de proteger ses petits acquis et privileges, cela me debecque !

Dans ce cas là, comme il a déjà été dit, l'impôt se paye partout. Et je vois mal l'Etat demander une somme symbolique à un bas salaire, c'est le meilleur moyen pour lui de préférer le RMI. Je pense que responsabiliser ceux qui n'arrivent pas à "joindre les deux bouts" (comme on dit), est totalement secondaire, voire inutile. J'ai bien l'impression que tu n'as jamais connu ce genre de situation. D'autant plus que pour toi le principal problème est celui des classes moyennes (qui est réel bien entendu, et surtout concerne la majorité de la population).
Pourtant il me semble évident que l'on ne réglera pas le problème de la baisse du niveau de vie des classes moyennes en évitant la case pauvreté (donc la "classe en dessous" ).

   faut savoir lire entre les lignes c'est d'un compliqué  

Nan mais la réforme en question s'apllique à tout le monde que je sache. A te lire, ça ne concernerait que ces "salops de riches". Faut arreter de tout mélanger.

 
Et toi t'aurais pas envie de laisser qqch à tes enfants pour qu'ils aient un commencement de vie d'adultes plus sereinement ?