Reprise du message précédent :
 
 
Et toi t'aurais pas envie de laisser qqch à tes enfants pour qu'ils aient un commencement de vie d'adultes plus sereinement ?

heu tu meures a 80 ans sachant que tu as mis au monde ton enfant a 30 ans donc au moment de ta mort il a 50 ans. et il commence sa vie d'adulte.    

 
Je donne deja un environnement favorable a mon fils. Il a acces a la culture, a l'information, au suivi scolaire. Il pourra beneficier des meilleurs cursus, de l'aide personnalisee dont il aura besoin. Est ce vraiment lui rendre service qu'il sache que quoiqu'il fasse il sera toujours a l'abri des soucis financiers ? Non, je ne pense pas.
On peut donner les meilleurs conditions de depart, suer et s'ereinter pour les garantir, et neanmoins considerer que c'est a chacun de choisir ce qu'il fait de sa vie et de ce qu'on lui a transmis.

 
Je parle pas forcément de la sucession mais de l'âge de 20 ans où tu peux leur donner un peu de ce que t'as récolté grâçe à ton boulot
 

 
La vraie vie d'adulte commence à la retraite  

Cool le blog du president    
 
on y trouve de vrai petites perles, des phrases disséminés de si de la.....
 
 

 
Et la volonté legitime du propriaitaire  de lègué le fruit de son travail a ses enfants/personnes qu il a choisit t en fais quoi???

mon raisonnement n'est pas valable??  

 
On a sorti les rogolos ce soir ?

 
Mais si toutafay  

donc on ne parle plus des droits de succession. je comprends plus rien.    

 
Bah perso j'ai pas à me plaindre, j'ai eu mon indépendance à 18 ans, appart loué pour mes études sans avoir à bosser, etc.
C'est déjà beaucoup donné non ? Pourquoi j'aurais besoin d'une avance sur héritage ?

 
Dans ce sur quoi je réagissais j'avais l'impression que tu élargissais à la vie en générale et pas à la sucession en particulier

Absolument. Le probleme c'est que les classes moyennes régressent vers les classes modestes. Il n'y a plus d'ascenseur social. Aujourd'hui vaut mieux rester au RMI que de se faire chier à gagner un SMIC, donc oui y a un gros probleme. Faut dire aussi que les 35h ont bloquées l'augmentation des salaires. Perso je bosse dans la banque et je suis le 1er à dire que j'ai trop de vacances et que préfèrerai en avoir moins pour gagner plus, ou qu'on puisse me payer celles que je prendrai pas. Voilà l'aberration. Du temps libre c'est sympa mais sans augmentation de salaire ça sert pas à grand chose. Si c'est pour rester comme un con à la maison parce que je peux pas me barrer en vacance, je vois pas trop l'intéret. Tout ça pour dire qu'il faut que le travail redevienne attractif et permette aux gens de progresser économiquement.

Il y a un abus de langage dans l'utilisation par Sarkozy des droits de succession. Ce qu'il veut favoriser, et c'est en réalité ce dont nous débattons, c'est la transmission de patrimoine, de son vivant, des générations "agées" vers les plus jeunes.

 
Pareil moi aussi mais un plus aussi je vois pas où est le pb

 
Très belle vision des choses, j'approuve
 

 
C'est humain. Mais honnetement, ce n'est pas rendre service a quelqu'un que de lui fourer une cueillere doree dans la bouche alors qu'il attaque tout juste son lait de croissance
Je pense que c'est la que la solidarite doit s'exprimer le plus justement dans notre societe.
 
Autant je suis contre les prelevements qui pesent sur celui qui, a force de son travail, de son intelligence, et de sa motivation, a reussi. Autant je suis pour les prelevements portant sur la transmission des fruits de la-dite reussite a un enfant qui, lui, n'a rien fait pour les meriter a part naitre dans la bonne famille.

 
Je suis d'accord avec toi sur le début mais je vois pas où est le pb de donner un autre coup de pouce à ses enfants de temps en temps ou quand on meurt !

Pour acheter un appart ? Créer ton entreprise ? Faire un tour du monde ?

Mouais, j'ai tout mon temps

 
Attend attend moi je croyais que tu etais 100% contre l heritage?? si c est pas le cas alors en fait on est d accord sur le principe (peut etre pas sur les proportions) parceque moi je suis pas contre que l etat taxe l heritage.

 
Si il y a pas d'héritage ça servirait à quoi de bosser bcp pour gagner de l'argent? En gros votre réflexion c'est de bosser juste ce qu'il faut pour se suffir à soit même  

 
Oui, j'aime bien ce blog  

 
Comme je disais, c'est une tentation tres humaine. On a envie de transmettre, d'aider, d'exister quelque part au dela de notre propre vie. Et d'eviter, par compassion, a nos enfants de devoir faire les efforts que nous avons consentis.
 
Mais nous devons aussi realiser que d'autres enfants n'auront pas la meme chance. Ils n'auront rien fait pour, et pourtant, eux, partiront deja avec de lourds handicaps par rapport aux notres. Avons nous le droit moral d'aggraver ce handicap en avantageusement nos enfants encore plus outrageusement ? Je ne crois pas.
Qui plus est, je pense qu'on ne donne le meilleur de soit-meme que dans la confrontation a l'adversite. Et cette confrontation, quand on a l'equivalent d'un golden parachute pour mome, on ne la connait jamais.

Toi peut etre, mais pas forcément les autres. C'est quand meme plus sympa de pouvoir réaliser des choses en étant jeune et en ayant ses parents que t'attendre qu'ils crèvent pour pouvoir éventuellement envisager quelques choses alors que tu seras pas loin de la retraite et deja un poil vieux.

 
Je suis 100% contre la suppression des droits de succession. Mais tout est dans la mesure On peut aussi transmettre un peu, c'est naturel et humain. Je trouve qu'en France, honnetement, le systeme actuel est pas si mal fait. C'est loin d'etre le secteur ou je concentrerais mes reformes personnellement...

 
Lis mieu je ne suis pas contre la transmission de patrimoine mais je ne suis pas non plus contre la taxation de cette transmission (apres faut voir dans quel condition/proportion).

 
Poue le moment je suis en train de finir mes études et sans mes parents et ce qu'ils ont mis de côté au cours de leur vie je devrais bosser le soir ou le WE après mon stage pour payer mon logement dans la ville dans laquelle je suis. Dans ce cas je te promets que je remercie mes parents d'avoir bossé dur pour m'aider. Et je pense qu'ils m'aideront jusqu'à la fin de mes études voire après pour se porter garant pour un logement par ex.

 
Sarkozy retorquerai, au lieu de tirer tout le monde vers le bas, donnons les moyens à ceux qui n'ont pas eu la chance d'être aidés par leurs parents la possibilité de mettre de coté pour leurs enfants

 
Comme quoi, on partait des droits de succession pour en arriver au fameux, au fumeux "travailler plus pour ..." (vous connaissez la suite). D'un point de vu purement individuel, ce principe découle de la logique même. Après tout, qui veut gagner de l'argent légalement (je précise !) se doit de se retrousser les manches.
Mais, le problème, ce sont les conséquences d'une telle application, et surtout de ses dérives, sur l'ensemble de la population active.
Je crois que les candidats et journalistes anti-sarko l'ont déjà suffisement rabaché :  hausse du chômage, creusement du rapport de force entre les patrons et les salariés en faveur des patrons, stigmatisation des "flemmards"...
Je crois donc que ce principe même proposé par Mr sarko (et Mr Bayrou, dites moi si je me trompe), est profondément incompatible avec les principes d'égalité du travail.
 
en bref, tu veux gagner plus ? Pas de problème, mais pas dans l'entreprise car il y a des règles qui font en sorte de favoriser l'intérêt général plutôt que tes voeux personnels. (oui oui, je crois ne pas faire encore parti de ceux qui pense que l'intérêt général passe par la somme des intérêts particuliers gniagniagna gnia gniagnia...)
Il me vient donc à l'esprit que d'interdire cette opportunité tout en favorisant, simplifiant la création d'activité pourrait permettre à la fois de gagner plus à ceux qui le veulent, tout en stimulant (de manière positive), notre bonne vieille économie.
 
Et puis pour les plus imaginatifs (car l'huile de coude ne suffit pas toujours), on peut toujours trouver des moyens de gagner quelques roubles à côté de son travail (de manière légale, j'entends ).
 
 
@ syntaxx en particulier : tes 35h ainsi que tes longues périodes de congés te servent à rentabiliser ton abo Gold, alors ne te plains pas  

Ah ben moi si on me lègue demain 2500 ans de SMIC, je vote Sarko, hein Surtout que j'irais pas le claquer en fanfaronneries style voiture/fringues, ni le laiser moisir dans un coffre fort, moi, au moins.

La journée de la révélation ?

Meme pas, c'est ça le pire ! Je joue de - en - sur le live ...Une catastrophe. Et pourtant je viens de renouveler l'abo d'un an  

Mais faut arrêter ! L'impôt sur les successions ne concerne que 20-25 % des transmissions de biens, semblerait que tu saches pas de quoi tu parles...
 

Il l'a eu comment, son magot ? Sur la collectivité. Cette manie de "conservation", c'est un conservatisme moyenâgeux hérité ds périodes de disette, de la dîme payée aux notables qui voulaient posséder de quoi assurer au delà de leur dernier souffle. C'est idiot, et Molière l'a décrit dans l'Avare en 1668. Faudrait évoluer, bordel !
 

Sur la question du vote électronique:
 

 
Etonnant comme quoi les députés UMP y sont en grande majorité favorables, au contraire de toutes les autres formations politiques.  
Mais s'il est vrai que c'est agréé par le Ministère de l'Intérieur, qu'avons-nous à craindre d'une quelconque impartialité?

Cela dit, PS, PC, et UDF ont bon dos de dénoncer les machines a voter, certains de leurs élus en utilisent ou souhaitent en utiliser, même s'il est vrai que les UMP sont majoritaires.
http://www.ordinateurs-de-vote.org [...] illes.html

Personne n'a acheté le Marianne 521 encore ??  

 
On est dans un systême capitaliste, et non communiste. Tu pousses dans l'extrême, comme d'habitude, à tout confondre.
Ne va pas comparer ce qui ne l'est pas...les gens qui gagnent de l'argent et qui pensent à leurs enfants, ce n'est pas comme le Moyen-Age que tu décris si bien, où 10% des gens vivaient dans le confort extrême, et où le reste claquaient au boulot.  
La France d'aujourd'hui, c'est tout de même plus complexe que des paysans qui se demandent s'ils pourront manger ce soir. Certes, ca existe, mais niveau proportion, on est vraiment loin de chez loin.
Enfin...un raisonnement idiot ? Toi vers 60 piges tu auras un ou plusieurs comptes à 6 chiffres, tu n'auras pas envie de les léguer à tes enfants après ta disparition, histoire qu'ils aient un petit coup de pouce ?  
C'est plutôt un raisonnement de sécurité, de logique...enfin bon.