Complètement hallucinant les témoignages qui sortent sur tous les gens qui ont alerté les flics du mec qui se mettait en position sur le toit.
Sont vraiment nuls à chier les flics ricains.

Ben le soucis c'est que le discours à commencé à 18H08 et le tireur a commis son crime à 18H11. Les témoins auraient aperçu le tireur quelques minutes avant le début du discours..

Le temps que l'information remonte aux policiers, que ces derniers réalisent le réel danger, que les policiers préviennent les équipes etc, ben tu arrives à ça.

Pour moi l'échec est à deux niveaux, à savoir la communication longue et foireuse entre les signalements et l'interpellation ainsi que le fait de laisser un toit sans surveillance.

 
C'est à priori normal pour ceux qui ne sont pas en costard.

Regarde les vidéos, les flics sont en mode balec complet quand les badauds leur montrent le mec déjà posté sur le toit.
À partir du moment où tu vois ça l'info doit remonter en 30s grand max pour moi et Trump doit être évacué.
3 min c'est inacceptable.

Ok je ne savais pas, j'avais déjà vu des flocages "secret service" donc je pensais que c'était généralisé.

Regarde les vidéos, les flics sont en mode balec complet quand les badauds leur montrent le mec déjà posté sur le toit.
À partir du moment où tu vois ça l'info doit remonter en 30s grand max pour moi et Trump doit être évacué.
3 min c'est inacceptable.

Regarde les vidéos, les flics sont en mode balec complet quand les badauds leur montrent le mec déjà posté sur le toit.
À partir du moment où tu vois ça l'info doit remonter en 30s grand max pour moi et Trump doit être évacué.
3 min c'est inacceptable.

Oui oui assez d'accord, ben c'est un énorme fail, en effet, j'aurais aussi imaginé qu'un coup de talkie sur ligne prioritaire et c'était mise à l'arbri de Trump.

Mais ce qui me choque le plus c'est vraiment de laisser un toit sans protection à 120m de distance, je pensais qu'avant chaque meeting t'avais quand même une équipe chargée d'étudier la configuration des lieux

 
Olof Palme, mes doigts ont fourché

Regarde les vidéos, les flics sont en mode balec complet quand les badauds leur montrent le mec déjà posté sur le toit.
À partir du moment où tu vois ça l'info doit remonter en 30s grand max pour moi et Trump doit être évacué.
3 min c'est inacceptable.

Oui mais à priori les policiers qui gèrent l'extérieur du périmètre n'ont pas un accès direct aux communications du secret service.

Mais de toute facon il y aura une enquête et on verra à ce moment-la ce qu'il s'est passé.

Collabos ? Ils fournissent des machettes ?

 
Oui mais à priori les policiers qui gèrent l'extérieur du périmètre n'ont pas un accès direct aux communications du secret service.  
 
Mais de toute facon il y aura une enquête et on verra à ce moment-la ce qu'il s'est passé.

Y a pas besoin que ça soit logique, justement parce que le culte de la personnalité est extrême. Je te laisse voir dans les prochaines semaines quelle place sera donnée au narratif "Trump convicted felon" et quelle portée aura un commentateur qui essayera de ramener le sujet sur la table.

À peu près certain que c'est dû à un manque de coordination entre les différents services, police locale, police d'état, fédéraux et secret service.
D'ailleurs ceux qui ont neutralisé le tireur c'étaient des policiers ou des agents du secret service ?

 
Sauf que c'est pas à ses camarades qu'il s'en prends, mais à un candidat à l'élection présidentielle.  
C'est pas suffisant comme motivation, AMHA.

je sais pas si elle est a ete postée la video du tireur qui se met en place sur le toit avant de tirer.  
https://www.reddit.com/r/therewasan [...] forcement/
 
le mec vue dégagée, allongé et se foire mais le pire les snipers qui avait un seul endroit a regarder, on rien vu avant le tir

Sinon le communiqué officiel de Melania est sacrément gratiné
 

 
 
j'ai vérifié
c'est agression sexuelle, pas viol
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 
a noter qu'il prend plus cher pour la diffamation que pour l'agression sexuelle
ce pays est bizarre

Oui, perso j'adhère pas à une quelconque théorie du complot. C'est un looser comme l'Amérique des gagnants sait en fabriquer, avec en plus l'ironie que le tireur est un bébé de cette société trumpiste avec un fusil de guerre dans chaque foyer rep, où on s'offre un AR-15 en cadeau d'anniversaire (presque un symbole du parti républicain, ils ont essayé de déposer une motion pour en faire le flingue national).
 
D'un point de vue àquiprofitelecrimologue, on devrait penser que c'est un coup monté de Trump et du parti républicain. Mais bon, tirer pour atteindre l'oreille de quelqu'un qui bouge, c'est 95% de chances de tuer : impossible de commanditer ça sur sa personne on son champion, planifier ça, ce serait vraiment un "long shot" comme ils disent là bas, même pour un tireur pro.  
Les deux autres théories du complot, ça serait Biden ou l'Etat Profond, mais là franchement c'est aussi nawak. Du point de vue de Biden, tuer ou blesser son adversaire, ça serait perdre à coup sûr face à Trump ou son remplaçant. D'un point de vue état profond, y avait d'autre choses à faire avant de tuer Trump, ne serait-ce qu'écarter Biden. Bref, y a aucune théorie complotiste qui tient debout.
 
Conclusion: je pense que la situation est précisément ce qu'elle a l'air d'être. Un looser qui a tiré sur un candidat à la présidentielle. Comme ça a dû arriver une dizaine de fois aux USA.
 
Du coup le résultat c'est la consternation chez tout le monde et en particulier à gauche et dans les démocraties du monde ; Trump par contre a dû rentrer chez lui en se disant que c'était le plus beau jour de sa vie.
Je ne doute pas qu'il exploitera le moment à fond, pour se faire passer pour un miraculé (ce qu'il est manifestement), le messie que Dieu a épargné, la victime de la violence politique américaine (alors qu'il en est le principal instigateur, le Capitole qui a fait 6 morts c'est pas si loin), un mec combatif et énergique (ce qu'il est manifestement aussi) par rapport à un Biden fatigué, le seul qui puisse apaiser la situation (même si ses premiers mots étaient fight fight et que sa vie entière plaide contre ça), et in fine, se refaire une virginité politique post-attentat (oublié les agressions sexuelles, les escroqueries, les coups d'états).
 
Le culte de la personnalité va culminer.
 
Perso je trouve ça débile faire ou défaire une élection pour ça mais bon. C'est le principe de la personnalisation extrême du politique.

 
Dans la loi de l'Etat de New York, c'est effectivement qualifié en agression sexuelle, mais le juge avait déclaré qu'on pouvait décrire ce que Trump a fait un viol.
 
Donc légalement pas un viol, mais dans les faits, oui. Donc c'est un viol.

Ah donc c'est toi qui interprête.
 
C'est une agression sexuelle et non un viol. Il a été condamné pour ça, qualifier de violeur c'est de la malhonnêteté intellectuelle.

Ah donc c'est toi qui interprête.
 
C'est une agression sexuelle et non un viol. Il a été condamné pour ça, qualifier de violeur c'est de la malhonnêteté intellectuelle.

 
Non c'est dans l'arrêt du juge, posté ici dans les tréfonds du topic.

Oui oui assez d'accord, ben c'est un énorme fail, en effet, j'aurais aussi imaginé qu'un coup de talkie sur ligne prioritaire et c'était mise à l'arbri de Trump.

Mais ce qui me choque le plus c'est vraiment de laisser un toit sans protection à 120m de distance, je pensais qu'avant chaque meeting t'avais quand même une équipe chargée d'étudier la configuration des lieux

C'etait pas en plus une histoire de prescription qui fait qu'il a pas été condamné pour viol mais "juste" pour agression sexuelle ?

Coupons la poire en deux : Trump le délinquant sexuel.

Aka : "Sexual offender Trump", ou "Predator Trump".

Il a été condamné pour agression sexuelle
 
Les avis d'un juge, on s'en balec. Surtout si c'est un juge rouge.

Il a été condamné pour agression sexuelle
 
Les avis d'un juge, on s'en balec. Surtout si c'est un juge rouge.

Il y avait une raison technique oui (je me rappelle plus laquelle) mais dans son arrêt le juge explique que même si c'est qualifié en agression sexuelle c'est en réalité un viol.

 
Mais bien sûr...et tu t'y connais toi en malhonnêteté intellectuelle (cf. ton message juste avant) à avoir débité plusieurs fois que le tireur était un gauchiste qui haïssait les Républicains et pas plus tard que tout à l'heure avoir posté un autre message sur le "nombre d'entrées d'immigrés illégaux sous le mandat du sénile" (sic) en omettant sciemment que c'est Donald qui a tué le bi-partisan border agreement qui aurait drastiquement tari les entrées.

Non mais surtout quand le juge condamne pour agression sexuel, la le juge doit etre ecouté. Mais quand le meme dit que c'etait un viol en fait, la il faut plus l'ecouter ...

Peut-être le fait qu'il hume pas les cheveux de fillettes prépubères lui...

Il a été condamné pour agression sexuelle
 
Les avis d'un juge, on s'en balec. Surtout si c'est un juge rouge.

  Au début ça allait, mais là tu feras pas croire que t'es pas un troll.

 
Parce que dans l'état de NY un viol c'est nécessairement une pénétration avec un penis alors que Trump était accusé d'avoir utilisé ses doigts.

 
Dans la loi de l'Etat de New York, c'est effectivement qualifié en agression sexuelle, mais le juge avait déclaré qu'on pouvait décrire ce que Trump a fait un viol.
 
Donc légalement pas un viol, mais dans les faits, oui. Donc c'est un viol.