[US Politics] Trump 47e Président des USA

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1793 1794 1795 .. 12297 12298 12299 12300 12301 12302 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [US Politics] Trump 47e Président des USA

grozibouille

Reprise du message précédent :

chimm a écrit :

Effectivement... Mais quand t'as quelqu'un qui fait le con à base de messages mono-smileysques, généralement tu reçois un rappel à l'ordre soit des gens du topic, soit de la modération, c'est pas direct le tacle quoi... [:double deuce:3]

Les TT, c'est comme les taloches que ta maman te mettait. A force de l'énerver alors qu'elle se retenait, un beau jour, elle te décroche une bonne grosse calotte pour te remettre les idées en place. Là c'est pareil. :jap:

Message cité 1 fois

---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.

Publicité

kismel

sidela a écrit :

[:presidentdonald:5]

Citation :

Non, Clinton n'aurait pas forcément battu Trump au suffrage universel direct

Au suffrage universel direct, impossible de savoir qui aurait gagné. Donald Trump le jure, « si l’élection était basée sur le vote populaire, j’aurais fait campagne à New York, en Floride et en Californie et j’aurais gagné facilement ». Il exagère mais il n’a pas forcément tort. Clinton s’est imposée avec près de 30 % d’écart en Californie et 20 % à New York, qui totalisent à eux deux plus de 20 millions de bulletins exprimés. Si Trump avait fait 5 % de mieux, l’écart aurait basculé de deux millions de voix en sa faveur.

http://i.imgur.com/OkyMMVW.jpg

Si tu lisais avec le doigt tu aurais lu ceci :

kismel a écrit :

C'est pas une question de "voter mal".
Trump est l'élu légitime et ce n'est pas le mode de scrutin qui a causé la perte de Clinton.

C'est une question de représentativité, d'acceptation de la puissance fédérale par chacun des Etats, et ultimement par les américains.

Quelqu'un a demandé le décompte, je l'ai donné sans en tirer aucune conclusion. :sweat:

Message édité par kismel le 17-11-2016 à 14:46:48

freewind

Soliste en MAJEUR

Dites, il y a qd même un truc que je ne capte pas... j'ai lu qu'il y avait des comptages encore en cours dans certains états... c'est des bras cassés ou quoi? [:fing fang fung]

---------------
La vie humaine pourrait être définie comme un calcul où quelque chose de vrai est faux.

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

le tiers monde mec

Message cité 1 fois

---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.

Profil supprimé

C'est parce qu'ils comptent en unité impériales.

Message cité 1 fois

Dkiller

HumanRAGE a écrit :

le tiers monde mec

Ah non, dans le tiers monde ils ont les résultats avant que le peuple aille voter

Aurore boreale

Un article intéressant dans Politico (peu suspect de conservatisme forcené) sur l'aveuglement des progressistes américains- qui se seraient enfermés dans un délire hégélien selon lequel leur action s'inscrit dans le sens de l'Histoire, qui serait inexorable et nécessairement de leur côté: http://www.politico.com/magazine/s [...] ump-214462

Surtout que dans le logiciel idéologique d'un Obama par exemple, le sens de l'histoire tend vers la libéralisation (au sens le plus large, pas strictement économique) et la globalisation, alors qu'on peut aujourd'hui aisément soutenir la position inverse.

Message cité 4 fois

---------------
Si dieu n'existe pas, c'est qu'il a probablement mieux à faire.

Dworkin

⭐ Evil Camp Represent ⭐

Aurore boreale a écrit :

:jap:

---------------
⭐ Ma bibliotheque ⭐ Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור

Cu Chulainn

Aurore boreale a écrit :

Un article intéressant dans Politico (peu suspect de conservatisme forcené) sur l'aveuglement des progressistes américains- qui se seraient enfermés dans un délire hégélien selon lequel leur action s'inscrit dans le sens de l'Histoire, qui serait inexorable et nécessairement de leur côté: http://www.politico.com/magazine/s [...] ump-214462

Surtout que dans le logiciel idéologique d'un Obama par exemple, le sens de l'histoire tend vers la libéralisation (au sens le plus large, pas strictement économique) et la globalisation, alors qu'on peut aujourd'hui aisément soutenir la position inverse.

Politico non, mais comme il s'agit d'une tribune de Rich Lowry, le rédac chef de la revue conservatrice National Review, un peu plus quand même

fiscalisator

tu dois rompre

le mec s'appelle directement RICH
et tu oses dé respecter
tsss

Publicité

Mephy5

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 6 fois
Message édité par Mephy5 le 17-11-2016 à 16:18:24

Aurore boreale

Plus terre à terre, Chuck Schumers, le nouveau chef de la minorité démocrate au Sénat, a le profil pour limiter la casse côté démocrate et influer sur l'agenda de Trump (il a une bonne gueule à la Underwood en plus, c'est sans doute ce qu'il faut aux démocrates en ce moment ) : http://edition.cnn.com/2016/11/17/ [...] ald-trump/

La stratégie des démocrates pourrait marcher: soutenir les positions ''populistes'' de Trump qui sont plus proches de leur logiciel idéologique que de celui de l'establishment GOP (infrastructures, accords commerciaux, congés mat, taxation des HF et multinationales), pour mettre Trump en porte-à-faux entre sa légitimité politique, tirée de la lutte contre l'establishment, et le parti républicain traditionnel. ça promet du pop corn en tous cas.

Et une lueur d'espoir quand même, les démocrates et les républicains au congrès sont au moins d'accord sur un truc: l'opposition aux limitations de mandat voulues par Trump. Parce que bon, le peuple c'est un sujet de discussion rigolo, mais le grisbi ça c'est du sérieux quand même.

---------------
Si dieu n'existe pas, c'est qu'il a probablement mieux à faire.

Profil supprimé

el muchacho a écrit :

La fameuse "théorie" du "trickle down" chère à Milton Friedman et ses adorateurs, dont on sait que non seulement elle ne marche pas, mais que c'est exactement l'inverse qui s'opère, comme on peut s'y attendre.

Le ruissellement?

"Laissez-là vous la mettre bien profond, c'est pour votre bien!" [:sanglier:1]

The NBoc

Quo Modo Deum

Mephy5 a écrit :

Trump/house tax plan :
- standard deduction to $15,000 for individuals and $30,000 for married couples
- Income below $75,000 for married couples will be taxed at 12%, income above $75,000 but below $225,000 will be taxed at 25%, and all income north of that will be taxed at 33%

http://money.cnn.com/2016/09/15/pf [...] tml?iid=EL

J'ai pris ma feuille excel pour avoir une idee de ce que ca va representer, pour les couples sans enfants:

Revenu New Tax Current Diff %
$30,000 0 940 -940 -100%
$50,000 1,440 3,482 -2,042 -59%
$80,000 5,040 7,982 -2,942 -37%
$100,000 7,440 11,392 -3,952 -35%
$150,000 18,250 23,892 -5,642 -24%
$200,000 30,750 37,217 -6,467 -17%
$300,000 58,710 67,615 -8,905 -13%
$500,000 124,710 135,508 -10,798 -8%
$1,000,000 289,710 333,508 -43,798 -13%
$5,000,000 1,609,710 1,917,508 -307,798 -16%

Pas terrible pour les revenus au dessus de 500k ou la réduction progresse, m'enfin sinon ça me parait pas totalement scandaleux comme truc.

Message cité 2 fois

---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it - La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir - Et les Shadocks pompaient, pompaient...

freewind

Soliste en MAJEUR

Mephy5 a écrit :

bah c'est pas du tout inégalitaire en fait [:transparency]
Par contre va falloir réduire le budget militaire là (merci Obama )

Message cité 2 fois

---------------
La vie humaine pourrait être définie comme un calcul où quelque chose de vrai est faux.

_Makaveli_

Aurore boreale a écrit :

[:opendtc:3]

---------------
Humanity is overrated

Aurore boreale

En fait je commence à penser que Trump pourrait- avec beaucoup de réserves évidemment- être un bon président pour les US, ou du moins pas trop mauvais C'est sans doute d'abord un pragmatique, et c'est sans doute le président le moins sous influence depuis longtemps, ce qui fait déjà un bon début. Le problème c'est que ça dépendra énormément des mecs dont il va s'entourer, et pour l'instant c'est vraiment pas gagné de ce côté là. Et niveau scandales aussi, ça pourrait swinguer méchamment.

Message édité par Aurore boreale le 17-11-2016 à 16:00:50

---------------
Si dieu n'existe pas, c'est qu'il a probablement mieux à faire.

MacEugene

This is the Way.

The NBoc a écrit :

Pas terrible pour les revenus au dessus de 500k ou la réduction progresse, m'enfin sinon ça me parait pas totalement scandaleux comme truc.

Pour les parents seul, ca va augmenter:

http://www.politifact.com/truth-o- [...] der-donal/

Message cité 2 fois

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

s'il gouverne vraiment en utilisant sa cote de popularité comme boussole, on n'est pas l'abri qu'il recrute les pourris dans son cabinet pour justement pouvoir les sacrifier en place publique plus tard

filiptif

Mephy5 a écrit :

ça part en couille au-dessus de 500 000 dollars mais sinon ouais ça va, on est loin de la flat tax

Message cité 2 fois

Aurore boreale

MacEugene a écrit :

Pour les parents seul, ca va augmenter:

http://www.politifact.com/truth-o- [...] der-donal/

L'article date d'avant l'élection, Trump vient justement d'annoncer de gros ajustements dans son plan là.

Message cité 1 fois

---------------
Si dieu n'existe pas, c'est qu'il a probablement mieux à faire.

freewind

Soliste en MAJEUR

filiptif a écrit :

ça part en couille au-dessus de 500 000 dollars mais sinon ouais ça va, on est loin de la flat tax

C'est les classes moyennes qui y gagnent le plus, c'est très malin

Message cité 1 fois

---------------
La vie humaine pourrait être définie comme un calcul où quelque chose de vrai est faux.

MacEugene

This is the Way.

Aurore boreale a écrit :

L'article date d'avant l'élection, Trump vient justement d'annoncer de gros ajustements dans son plan là.

Je sais que t'es pas pour les analyses poussées, mais vérifie un peu la date de l'article de Mephy.

Theomede

De gauche radicale

freewind a écrit :

C'est les classes moyennes qui y gagnent le plus, c'est très malin

Il était effectivement temps qu'un président s'intéresse aux classes moyennes. Il faudrait un Trump en France

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

The NBoc

Quo Modo Deum

MacEugene a écrit :

Pour les parents seul, ca va augmenter:

http://www.politifact.com/truth-o- [...] der-donal/

Parce qu'il supprime une niche fiscale ouais.

Je trouve ça nul d'augmenter les impôts des parents célibataires, mais ce qui est drôle c'est que ce qu'il fait c'est exactement ce que prônent les tenants de la simplification du système fiscal, la suppression des cas particuliers et des niches.

Message cité 1 fois

Mac_Lane

Facebook fake-news writer: ‘I think Donald Trump is in the White House because of me’

Citation :

You mentioned Trump, and you’ve probably heard the argument, or the concern, that fake news somehow helped him get elected. What do you make of that?

My sites were picked up by Trump supporters all the time. I think Trump is in the White House because of me. His followers don’t fact-check anything — they’ll post everything, believe anything. His campaign manager posted my story about a protester getting paid $3,500 as fact. Like, I made that up. I posted a fake ad on Craigslist.

[:aulas akbar] [:le colis:3]

Aurore boreale

filiptif a écrit :

ça part en couille au-dessus de 500 000 dollars mais sinon ouais ça va, on est loin de la flat tax

Trump a probablement relu Aristote depuis son élection pour se présidentialiser, je vois que ça

Edit: erreur de date

MacEugene a écrit :

Je sais que t'es pas pour les analyses poussées, mais vérifie un peu la date de l'article de Mephy.

My bad, j'avais lu 15 novembre :jap:

Message édité par Aurore boreale le 17-11-2016 à 16:09:09

---------------
Si dieu n'existe pas, c'est qu'il a probablement mieux à faire.

Theomede

De gauche radicale

The NBoc a écrit :

Clairement. C'est là que tu vas voir toutes l'hypocrisie des mecs "contre les niches fiscales"

Message cité 1 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

The NBoc

Quo Modo Deum

Theomede a écrit :

Clairement. C'est là que tu vas voir toutes l'hypocrisie des mecs "contre les niches fiscales"

C'est pas des mecs hypocrites, c'est des mecs qui réfléchissent pas.

Message cité 1 fois

Theomede

De gauche radicale

The NBoc a écrit :

C'est pas des mecs hypocrites, c'est des mecs qui réfléchissent pas.

J'suis pas d'accord. Regarde Dante.

Message cité 1 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

MacEugene

This is the Way.

freewind a écrit :

bah c'est pas du tout inégalitaire en fait [:transparency]
Par contre va falloir réduire le budget militaire là (merci Obama )

Justement, il a clamé haut et fort que le budget allait augmenter, à grand renfort d'arguments moisi.

Message cité 1 fois

The NBoc

Quo Modo Deum

Theomede a écrit :

J'suis pas d'accord. Regarde Dante.

Oui bon d'accord. Mais y a beaucoup de crétins qui répètent ce qu'ils lisent dans les journaux quand même.

Message cité 1 fois
Message édité par The NBoc le 17-11-2016 à 16:27:15

Theomede

De gauche radicale

The NBoc a écrit :

Oui bon d'accord. Mais y a quand même beaucoup de crétins qui répètent ce qu'ils lisent dans les journaux quand même.

Pas faux [:klemton]

Faudrait un sondage

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

Aurore boreale

freewind a écrit :

bah c'est pas du tout inégalitaire en fait [:transparency]
Par contre va falloir réduire le budget militaire là (merci Obama )

Avec des coupes dans les programmes climatiques, la santé, la contribution à l'OTAN et moins d'OPEX, ça passe tranquille [:la chancla:5]

---------------
Si dieu n'existe pas, c'est qu'il a probablement mieux à faire.

Profil supprimé

MacEugene a écrit :

Justement, il a clamé haut et fort que le budget allait augmenter, à grand renfort d'arguments moisi.

Meuh non. C'est des militaires qui lui ont dit. Qui d'autres pouvait lui donner de meilleurs conseils ?

Dastics

bernardo56 a écrit :

[:dobeliou2]

Les internet trolls ont super bien fonctionne tout de meme [:fading] C'est dit sans cilller et en entier

https://en.wikipedia.org/wiki/Dispo [...] casualties

Dastics

sidela a écrit :

[:presidentdonald:5]

Citation :

Non, Clinton n'aurait pas forcément battu Trump au suffrage universel direct

Au suffrage universel direct, impossible de savoir qui aurait gagné. Donald Trump le jure, « si l’élection était basée sur le vote populaire, j’aurais fait campagne à New York, en Floride et en Californie et j’aurais gagné facilement ». Il exagère mais il n’a pas forcément tort. Clinton s’est imposée avec près de 30 % d’écart en Californie et 20 % à New York, qui totalisent à eux deux plus de 20 millions de bulletins exprimés. Si Trump avait fait 5 % de mieux, l’écart aurait basculé de deux millions de voix en sa faveur.

http://i.imgur.com/OkyMMVW.jpg

Plus profondément que ça, c'est une logical fallacy. Ils ont joué à un jeu qui consistait uniquement à gagner des grands électeurs dans les états les plus probables d'en donner. Le fait qu'elle ait "par hasard" eu plus de votes populaires, sans que ce soit son but, n'a aucune espèce d'implication pour prédire ce qui se serait passé si ça avait été le but. Ce serait même l'inverse : au jeu des grands électeurs, il l'a écrasée. Peut-être qu'au jeu du vote populaire, ça aurait été le cas (en tout cas c'est plus logique que l'inverse qu'on répète tant).

Moihey

Qui veut m'adopter ?

les ricains qui brulent leurs baskets d'une marque qui a félicité la victoire de trump :lol:

kappa

No pasaran

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 1 fois

---------------
I am kApPa and I approve this message.

teamfive94

Citation :

VIDEO. Après sa défaite face à Donald Trump, Hillary Clinton ne voulait plus "sortir de chez elle"

http://www.francetvinfo.fr/monde/u [...] 24917.html

Go out Hillary, I'll let you choose your jail [:donaldforpresident:2]

Message cité 3 fois

freewind

Soliste en MAJEUR

teamfive94 a écrit :

Citation :

VIDEO. Après sa défaite face à Donald Trump, Hillary Clinton ne voulait plus "sortir de chez elle"

http://www.francetvinfo.fr/monde/u [...] 24917.html

Go out Hillary, I'll let you choose your jail [:donaldforpresident:2]

So vraie PLS [:bernard_henri_libye:2]

---------------
La vie humaine pourrait être définie comme un calcul où quelque chose de vrai est faux.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1793 1794 1795 .. 12297 12298 12299 12300 12301 12302

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

[US Politics] Trump 47e Président des USA

Sujets relatifs
american express	[Topik serie TV IRL cable/satelite only] American Chopper
American Hardcore - The history of the American Punk Rock 1980-1986	[Topik Officiel] The topik of the new year 2006!!!
American pie 4	American pie 3: musique dans le bar?
Question pour ceux qui ont vu american pie 3	soundtrack american pie 1
Recherche musique de "American Beauty"	Soundtrack American pie 1
Plus de sujets relatifs à : [US Politics] Trump 47e Président des USA

Page générée en 0.130 secondes