Reprise du message précédent :

 
C'est pas du même niveau. Il y a eu une véritable campagne médiatique anti-française aux USA, que les journalistes français en aient été marqués c'est un peu normal.
 

 
ça n'a aucun rapport avec les USA ça. Qu'on ne fasse pas les choses comme eux c'est une évidence, comme je le disais plus haut le candidat qui propose un système très semblable au notre sur tous les points (contrôle des armes, sécu, chômage, impôts, etc.) est un communiste ! Pour les USA on est un pays communiste   Je pense que la différence française plait à pas mal d'américains un peu ouverts sur le monde, il suffit de mater des séries ou films US, le comble du raffinement est d'employer des mots français pour tout et n'importe quoi (et en général n'importe comment, avec un accent tellement bizarre que c'est dur à comprendre pour un français ).

Ici une page assez complète sur les financements:
 
http://membres.lycos.fr/returnliberty/financem.htm
 
un exemple du Crédit Suisse First Boston, avec l'interview de Manuel Rybach, responsable de Credit Suisse Public Affairs International :
 
"Le PAC (comité d'action politique d'une entreprise) de CSFB verse des contributions aux candidats à la présidence des partis démocrate et républicain."

On est d'accord pour dire que le financement des campagnes aux USA est une véritable catastrophe, néanmoins il y a une nette différence dans les faits entre une présidence démocrate et une républicaine, malgré quelques "financeurs" communs.

la seule intervention française en CI c'est sous l'égide de l'onu, pour empécher deux loitiés de pays de massacrer l'autre. rien à voir avec une armée d'invasion et d'occupation comme en iraq, seulement du maintien de la paix
http://www.un.org/french/peace/pea [...] index.html

En gros tous les candidats se valent. C'est un peu comme la différence entre Ségolène et Sarkosy. Cependant Obama est différent sur la politique étrangère. Je pense que son point de vue que je ne veux pas analyser, mais qui du fait de son passé peut cacher quantité d'amertumes personnelles n'est pas une bonne chose pour un président des Etats-Unis. le fait qu'il veuille tout revoir signifie qu'il a un point de vue fort dessus et compte tenu de son CV, on a du mal à voir les critères.
Les critères de l'américain moyen blanc ou noir sont faciles à discerner, mais celui d'un Kenya-Américain à moitié blanc, ayant écrit un livre pour se retrouver par rapport à ses origines, et qui se montre partout en baptiste croyant pour faire oublier qu'il a des ancêtres musulmans, ça donne à réfléchir. Ce ne sont pas les Américains qui devraient être inquiets.

Conneries.
En Wallonie le PS est resté pouvoir x années, pourtant j'aimerais bien voir le premier plouc m'accuser d'être responsable de les avoir réélu  
Ils ont voté pour un type que j'aime pas, donc j'ai le droit de dire que l'ensemble de la population c'est des imbéciles. c'est complètement réducteur et sans fondement comme raisonnement.

Et ? Ce n'est pas parce que de ce coté de l'océan, la seule chose qu'on connait c'est la politique extérieure que pour eux c'est pareil. Ici tout le monde s'en branle des autres points de leurs programmes, c-à-d des points qui concernent directemen t les citoyens us, et puis après on vient raler parce que justement les citoyens us votent p-ê en fonction des points qui les concernent directement.
Fatalement, pour les gens pour qui bush = guerre en irak, ce n'est pas étonnant qu'ils pensent également américains = bush = evil, mais il faut peut-être essayer de voir un peu plus loin que ça parfois.

Effectivement on peut se poser des questions sur la politique étrangère avec Obama.
Depuis quelques temps, il a multiplié les déclarations dans un sens qui conforte l'orientation traditionnelle des USA, mais il en a fait tellement qu'on peut s'interroger sur sa sincérité.
 
On peut également s'interroger sur le sens de sa conversion assez récente au christianisme, alors que son père et ses beaux parents sont musulmans (et lui également vraisemblablement).  
 
A t'il réellement eu la révélation de la foi chrétienne ou bien est-ce par opportunisme qu'il s'est converti ? (il faut prêter serment sur la Bible pour être président des Etats Unis)  
 
Et selon certaines sources web, avant de s'engager sur la voie de l'élection présidentielle, il avait une attitude très différente, et surtout, des connections avec des personnalités moyen orientales (notamment un certain Saïd).
 
Bon ceci dit, il a très bien pu changer d'avis et adopter réellement les valeurs américaines.

Déja discuté dans le topic, non, il ne faut pas jurer sur la bible.

C'est une tradition, et tous les présidents américains ont prêté serment sur la Bible.

ET alors ? Connaitre des gens qui vivent au Moyen-Orient et connaître un type qui s'appelle Saïd c'est interdit par la Constitution ?

à mon avis il n'est pas sincèrement chrétien, mais il était encore moins sincèrement musulman (un musulman sincère qui se convertit, ça n'existe pas), donc pas d'inquiétude à avoir de ce côté-là.
 
Ensuite connaître du monde au moyen-orient ça me paraît plutôt un avantage, connaître une bande de texans ou comme notre président une bande de milliardaires, c'est clairement pas mieux.

 
 
Toute façon, il est dans une île perdue, le Saïd...
 

Il n'a jamais été musulman ou baptiste, mais membre de l'église congresionnelle. Ils sont très, très ouverts sur les moeurs.. je suis déja allé à une de ces églises, j'y ai notamment vu des couples homosexuels. Avant son affiliation à cette église, il n'était pas pratiquant.
 
http://www.snopes.com/politics/obama/muslim.asp
 
Tu as certaines sources web qui affirment que Jesus Christ va revenir cette année. Quelles sont tes sources ?
Quand bien meme il aurait des relations avec certaines personnalités du moyen orient, il n'y a rien de mal avec ça.

C'est fou, parce que certaines personnes qui critiquent les USA pour etre raciste apportent EXACTEMENT la meme rethorique que les média racistes américains pour critiquer Obama..
 
S'il n'était pas noir je paris qu'on ne lirait rien de tout cela. C'est quand meme incroyable

 
Ça c'est la classe quand même !    
 
Faut l'attraper avant qu'il reparte, on a besoin de le questionner !  

En meme temps Barack obama il joue aussi sur le fait qu'il est noir, exactement comme Segolene Royal jouait sur le fait qu'elle était une femme et que ce serait une grande avancée ... Donc il est surement pas à plaindre dans l'affaire

ca me fatigue un peu ce genre de commentaire/Comparaison pas du tout argumenté
trouve moi une video, un texte, ou obama "joue sur le fait qu' il est noir"

Dernier sondage (Gallup) pour le NH :
 
Obama 41 %
Clinton 28 %
Edwards 19 %
 
McCain 34 %
Romney 30 %
Huckabee 13 %
Ron Paul 8 %
Giuliani 8 %

Il n'a jamais été musulman. Il a pris de la cocaine dans sa jeunesse. Tu en connais beaucoup des musulmans qui prennent de la cocaine ? Moi pas.
 
La seule personne musulmane dans son entourage, c'est son pere adoptif.
 
Ensuite, sur quoi te bases tu pour affirmer qu'il n'est pas "sincerement chretien" ?

  Fulgurant.

Depuis le débat clinton s' épuise et se ridiculise dans des attaques personnelles et superficielles, ca ne prend pas beaucoup. obama joue bien sa stratégie présidentielle, il répond avec de la distance et en répétant son leitmotiv, je pense qu' il va faire éclater les primaires démocrates demain.

Appréciation trop subjective.
 
 

Quel est ce leitmotiv ?

une raison parmi d'autres :
elle etait pour la guerre en irak

 
Tiens ça me rappelle une certaine candidate aux dernière éléctions, ça    

Elle a vraiment pris le monde pour des imbéciles en expliquant que son vote pour la guerre était en réalité un vote pour les inspections

 
 
encore une fois je crois que ca n' est pas sérieux, on peut pas dire que ségolène royal ai fait état d' attaques personnelles dans la primaire.
Elle est beaucoup plus proche de barack Obama, que ca soit politiquement ou dans les attaques que lui font les professionnels établis de la politique ( pas d' expérience, pas d' idéologie, ne connait pas assez bien le parti)

Un autre sondage sinon..
Je ne connais plus en détail mais Obama a 10 point d'avance sur Clinton

go rudy  

C'est vrai qu'elle avait pas besoin d'aller jusque la pour gagner cette "primaire", donc tout était fait pour que le résultat soit écrit d'avance..
 
Proche de Obama ? Je crois pas qu'elle ai beaucoup de convictions politiques. Elle a commencé par faire campagne au centre, puis en voyant que ca ne marchait pas, elle s'est mis à faire campagne à gauche. Elle n'avait aucune consistance. Elle n'osait pas dire la moindre chose qui risquait de la rendre impopulaire. Son programme était vraiment pas clair. C'est tout ce que déteste Obama, il en fait référence dans ces speech d'ailleurs (en attaquant clinton).

 
 
Petite question: Admettons que Obama remporte la présidentielle, est-il possible qu'il intègre Clinton à son gouvernement? Ou est-ce que ce genre de bataille est fatal pour les perdants?

Si on regarde les programmes sur l'emmission de gaz à effet de serre, et production haute qualité environnementale, chez les candidats qui ont des chances, Obama c'est 0 (il prend clairement les électeurs pour des abrutis avec des promesses et des méthodes pleines de bons sentiments mais rien de précis), Clinton nous parle d'un programme Appollo environnemental (laissez-moi rire). Il y a ensuite Richardson et encore il manque singulièrement d'audace (en chiffres c'est du demi-Kyoto) mais maigres espérances d'être élu.
LE candidat soucieux de faire adhérer les Etats-Unis au processus de sauvegarde de notre biosphère, c'est Mc Cain. Il vient t'être rejoint sur ce thème par Huckabee. Si ça continue l'un devrait finir colistier de l'autre.

 
est ce qu'il existerait quelque part une espèce d'article de synthétique qui permettrait de connaître les positions des candidats démocrates sur les thèmes comme le port d'armes, l'avortement et la peine de mort ?

C'est peu probable, ils se sont trop critiqués.
Par contre, qu'il intègre Edwards ou Richardson, c'est possible

 
 
Je pense qu' il prendra Edwards parce que c'est une caution sur l' expertise des dossiers sociaux, et ca renforce la position des démocrates dans les Etats du sud, position traditionellement difficile du fait de la politique historique de ségrégation

Je vois davantage edwards égalemment  
j'avais cité richardson car c'est le candidat qui a le plus d'expérience (notament à l'international)

Le wiki en anglais, il y a des pages "political position of ..." pour chaque candidat.

 
 
Non mais bon Edwards a fini devant clinton la derniere fois... bonjour les média, c'est comme chez nous on veut creer absolument un duel entre les deux et dégommer le troisieme qui se pointe. Une petite déconvenue comme la derniere fois pour la Clinton et Edwards passe devant , puis j'espere qu'ils vont arrêter avec ça.  
 
Bientot Edwards 13% pour le mettre hors course.
 
 

C'est une tradition oui, pas obligatoire et il me semble que non, tous n'ont pas prêté serment sur la bible.

oki je vais aller voir, pour l'instant je n'ai pas trouvé grand chose en fr

Non en français y a pas grand chose.
 
Par exemple pour Obama: http://en.wikipedia.org/wiki/Polit [...] a#_note-61

je viens de survoler ça :
http://en.wikipedia.org/wiki/Polit [...] rack_Obama
 
c'est quand même un truc a part que ce pays...
 
edit : c'est le meme lien que tu as donné...