Reprise du message précédent :
ça risque pas de fortement bouger au vu des résultats de l'Iowa ?
 
De toute façon c'est vraiment tordu cette façon de faire des primaires état par état.

Ben si Huckabee et Obama vont certainement monter, mais 20% en 5 jours ca me semble beaucoup pour Huckabee. Par contre pour Obama ca reste jouable comme je le disais.
 
C'est tordu mais c'est marrant, et puis quel suspense  

Vous pensez qu'Omara a une chance de gagner? En tout cas, comme tu le dis Sidorku, quel suspense!

http://www.youtube.com/watch?v=MDUQW8LUMs8
 
  Chuck Norris approved  

 
J'aime l'amérique

La fin !  

Ca promet quand même

 
Mais pourquoi Clinton ne vous plait pas ? Je lis ça sur plusieurs pages sans en savoir la raison...
 

Ca semble bien parti pour obama. Je viens de voir des américains qui parlent d'obama et il a retourné un républicain et une abstentionniste. C'est autrement plus compliqué que de simplement pomper chez le démocrate d'à côté.

Si je voulais troller je dirais qu'il suffit de se rappeler Royal en France, mais je vais pas troller
 
A part ça, je vois pas trop. Sauf évidemment le coup du "c'est la femme de son mari" qui irait dans le sens où elle est pas arrivée là uniquement pour ses qualités ?

Je n'aime pas du tout son image de bourgeoise faux cul  

Parce que parmis les favoris chez les démocrates c'est celle qui est la plus (ou qui a l'image la plus) conservatrice, qui fait partie de la meme clique qui dirige les USA depuis 20 ans, qui est la plus proche des gros lobby,etc...

Je me posais la question aussi.  
Je viens de découvrir ce topic et tout le monde semble pour Obama, alors qu'il y a 15 ou 16 candidats il me semble (pour les 2 partis).
Ceci dit, il y a sans doute quelque chose qui m'échappe.

De tous les candidats, que ce soit démocrates ou républicains, c'est de tres loin le plus charismatique, le meilleur orateur, le plus rassembleur, le plus cohérent (notament sur la guerre en irak, il n'a pas attendu que ce soit impopulaire pour critiquer), qui incarne le plus de changement.
 
Il a des chances de gagner, ca c'est sûr. Ce type est vraiment capable de tout

 
Je vois pas le problème, chacun a sa préférence. Franchement il y a 6 gros candidats, c'est normal qu'un des 6 sort un peu plus du lot. Obama apparaît plus comme un changement que les autres, ca parait évident.
 

T'aurais tellement raison pourtant

C'est pas un problème, c'est simplement étonnant que la quasi totalité des hfriens qui s'expriment sur le sujet, et qui sont a priori français, affichent une préférence pour le même candidat parmi 16.
Après certains nous sortent des arguments pas très convaincants comme "il a du charisme", c'est le "meilleur orateur"...  
Ils ne vont quand même pas nous faire croire qu'ils s'intéressent à une élection US qui n'aura lieu que dans 10 mois au point d'écouter les discours des candidats.

 
Moi c'est à cause de Sicko.

 
Merci de penser à notre place, et prétendre savoir pourquoi nous pensons ce que nous pensons    

Surtout qu'il y en a qui vivent là-bas sur ce topic.

Ben non justement, je ne sais pas pourquoi vous êtes tous pour Obama, et même pourquoi vous avez une préférence.
Perso, j'ai tendance à me dire que n'étant pas américain, c'est inutile de prendre parti dans cette élection.  
Il sera toujours temps de se faire une opinion sur le nouveau président une fois qu'il sera élu.

Elle n'a strictement aucun charisme. Beaucoup de langue de bois de peur de dire quelque chose d'impopulaire. Pas mal de similarités avec Segolene Royal dans un sens. Ca fait des mois que je la critique (tout comme je critiquais Royal dés le début), jusqu'a recement je pensais les démocrates suffisament idiots pour la choisir, à tort.. et tant mieux
 
Un exemple : http://www.youtube.com/watch?v=VJk8ziE198A (très sympa)
Un autre exemple : dans certains de ces speechs il y a plusieurs mois, elle a été prendre un accent sudiste.. en Alabama (A ne surtout pas manquer !!!) http://www.youtube.com/watch?v=CsLHxja43iY
 
Elle n'arrivera jamais a avoir la proximité necessaire avec les gens pour gagner les états clefs. Cela d'ailleurs est déja clairement observé depuis longtemps dans les sondages.. elle est impopulaire chez beaucoup de monde. Meme moi si j'avais à voter je suis pas sûr que je la choisirais au profit de mc cain, ron paul, voir huckabee.. elle n'a pas des positions si differentes que ca sur la guerre en irak par ex (enfin ce qu'on en connait parce que tout comme le reste c'est pas très clair)..

Merci pour les réponses.
 
En gros elle est new-yorkaise et new-yorkaise elle restera.
 
 

 
Là où il n'a pas tort c'est que les arguments avancés sur ce topic en faveur d'Obama ne sont guère plus nombreux
 

Tu plaisantes ? Elle est une parachutée à New York.

ça se sont des arguments pour dire qu'elle ne va pas gagner, mais pas des arguments qui expliqueraient que tu ne veuilles pas qu'elle gagne.

Y'a une petite faute dans le 1er post si l'auteur passe par là, c'est pas le nucléaire Uranien mais Iranien

 
Bha meme pas en fait, elle est de Chicago Le fait qu'elle est justement choisi de s'installer et se presenter a New-York apres la fin des mandats de Bill a justement été beaucoup critiqué comme un mouvement de pur politicienne carierriste.
Maintenant elle doit se dire qu'elle aurait peut etre du rester dans l'Illinois, vu que c'est justement l'etat dont Obama est devenu sénateur

 
Autant pour moi

 
Je précise pour ceux qui ne l'ont pas vu
 
Clinton avait décidé d'être une première dame très active, et très active elle a été, au début du mandat de son mari. Notamment en s'impliquant à fond dans un projet visant à offrir une assurance santé pour tous. ça en a énervé plus d'un, elle a essuyé de vives attaques (genre c'est une idée communiste toussa), et finalement...elle s'est fait acheter avec un gros chèque et a fermé sa gueule.

je ne pense pas qu'on puisse dire qu'hilary soit de la même clique que bush... elle doit être assez proche de son mari ancien président, par contre, c'est "probable". lui au moins était apprécié à l'étranger et beaucoup moins sensibles aux militaires et militaro-industriels.
je pense sincèrement que les contre hilary (et contre royal) sont simplement des machos qui refusent de se l'avouer. ceci sans préjuger des qualités de l'une ou des autres s'ils étaient président.
je ne pense pas que les français qui vivent aux us (ni même la plupart des ricains) souhaitent vraiment que tout le programme d'aucun candidat soit vraiment et complètement appliqué, ce serait trop de changements.

 
Evidemment, mais elle fait parti de ces politiciens aux affaires depuis tres longtemps, meme si les démocrate n'ont pas toujours eu la maison blache et/ou le congres pendant cette période.
Et politique mise a part, si elle est elue la maison blanche aura été occupé par seulement 2 familles pendant plus de 20 ans, c'est quand meme atypique dans une democratie.
 

 
C'est certain que pour certain ça doit jouer, surtout apres l'affaire Lewinsky, mais dire que tous ceux qui sont contre elle le sont parce que c'est une femme est aussi débile et reducteur qu'effectivement etre contre Hillary parce que c'est une femme  

 
http://youtube.com/watch?v=mHtJfMB [...] re=related
 
(drapal discret )

Ca c'est un argument. Les américains pourraient avoir l'impression que c'est le 3ème mandat de Bill Clinton.
 
En République c'est assez délicat de présenter son fils ou son époux comme successeur. Ca a toujours un petit côté népotisme pas très sympathique.

 
L'affaire Lewinsky joue dans quel sens selon toi ?
 
Perso j'ai rien contre les femmes, d'ailleurs j'ai voté Royal et je ne pense pas que Fabius ou DSK auraient fait beaucoup mieux (par contre si Royal savait parler...).

?

Ca a pas mal marché pour Bush

Oui mais d'une part Bush père n'a fait qu'un mandat, donc le nom de "Bush" était moins usé quand le fils a été élu.
 
D'autre part, le fils a réussi à se faire réélire, ce qui fait qu'actuellement, c'est le 3ème mandat d'un Bush et les américains (enfin une partie) ont peut être soudainement réalisé que l'ère des Bush avait trop duré.  
 
Et ça peut les inciter à ne pas refaire la même erreur avec Mme Clinton, d'autant qu'elle voudra probablement faire deux mandats, ce qui pourra faire 4 mandats au total pour le couple Clinton.
 

 
Ben qu'elle soit pas charismatique qu'elle fasse une campagne pourrie toussa ça joue clairement sur l'électeur moyen, mais pas tellement sur celui qui s'intéresse à la politique normalement (à moins qu'il ne choisisse son champion par calcul et non sur son programme).
 
Bon il est vrai qu'aux primaires normalement t'as que des gens qui s'intéressent à la politique.

Je m'attendais à ce genre de remarques
Remarque, Clinton et surtout Royal ont sorti ces arguments aussi lorsqu'elles ont été attaquées (pas toujours à juste titre d'ailleurs).

Ce qui m'enerve chez Clinton comme chez Royal, c'est le fait qu'elles semblent uniquement etre la parce que ce sont des femmes (à l'inverse de Merkel par ex). Clinton est aussi la pour son nom, une raison que je trouve pas plus intelligente. Economiquement je suis beaucoup plus proche de Sarkozy que Royal (pas sur d'autres sujets comme la Turquie ou l'immigration), mais crois moi que ca m'a beaucoup aggacé de voir le résultat de notre élection écrit d'avance pour Sarkozy.