Reprise du message précédent :

Je m'attendais à ce genre de remarques
Remarque, Clinton et surtout Royal ont sorti ces arguments aussi lorsqu'elles ont été attaquées (pas toujours à juste titre d'ailleurs).

Ce qui m'enerve chez Clinton comme chez Royal, c'est le fait qu'elles semblent uniquement etre la parce que ce sont des femmes (à l'inverse de Merkel par ex). Clinton est aussi la pour son nom, une raison que je trouve pas plus intelligente. Economiquement je suis beaucoup plus proche de Sarkozy que Royal (pas sur d'autres sujets comme la Turquie ou l'immigration), mais crois moi que ca m'a beaucoup aggacé de voir le résultat de notre élection écrit d'avance pour Sarkozy.

Le charisme joue chez moi en tout cas je le reconnais.. c'est sur que c'est pas le critere le plus important pour gouverner
 
Mais bon, certains facteurs dont j'ai parlé jouent aussi sur celui qui s'interesse a la politique : une ligne droite et claire, pas de langue de bois, un programme concret.. je dirais l'honneteté aussi (Clinton un peu comme Romney semblent un peu pret à tout pour conquérir l'électorat.. cf clinton en train de prendre l'accent sudiste en Alabama.. ca fait pas très sérieux).

Ouais enfin , de manière cynique peut-être, ça me paraît plus important de choisir un candidat "au calcul" que sur son programme pur. Une type au charisme d'huître mais avec un super programme ne passera jamais, alors qu'un type au programme moyen mais au super charisme peut faire passer la pilule bien plus facilement. Le choix du N° 2 pour moi est évident, même si au fond je préfère le programme du n°1.

En fait ça va même plus loin.
Un type au profil cool, doit se choisir un programme dur, comme ça il drague dans les deux camps, des durs et des mous. Une fois élu, il fait ce que bon lui semble. C'est pour ça qu'on élit un présiden. On élit un parlement en fonction des idées et d'un programme, mais un président en fonction de ses capacités et bien sûr en gros de ses idées, puis son équipe compte aussi.

Un article sur les conseillers des candidats, où on voit que la plupart sont des anciens de tel ou tel gouvernement...
http://www.democracynow.org/2008/1 [...] _linked_us

D'une le truc a l'air légèrement orienté, de 2 c'est pas un secret que les américains ont créé Ben Laden, tout comme ils ont créé les talibans, et d'autres.

Ma copine écoute cette emission depuis des années.. d'apres ce qu'elle m'a dit la personne qui a fait ces commentaires est assez extremiste

 
 
Brzezinski est l' un des personnages les plus importants spécialiste de l' analyse du totalitarisme, figure historique de la gauche américaine dans la guerre froide

Sur la stratégie d' obama au NH : assez courageux je trouve
 
http://www.youtube.com/watch?v=OSeWt5l9T4c
 
Les derniers sondages fait dans le NH, avant le caucus de l' Iowa
 
Democrats:
 
    * Reuters/C-SPAN/Zogby: Clinton 32%, Obama 26%, Edwards 20%
    * 7NEWS/Suffolk University: Clinton 37%, Obama 25%, Edwards 15%
    * American Research Group: Clinton 35%, Obama 31%, Edwards 15%  
 
Republicans:
 
    * Reuters/C-SPAN/Zogby: McCain 34%, Romney 30%, Huckabee 10%
    * 7NEWS/Suffolk University: Romney 29%, McCain 25%, Huckabee 13%
    * American Research Group: McCain 35%, Romney 25%, Huckabee 12%  
 
+ un article très intéressant
 
Will N.H. Be Obama Territory, Too?
 
http://blog.washingtonpost.com/the [...] id=topnews

 
 
c'est le fameux syndrome "Royale"

C'est pas une énorme bourde qu'a sorti mc Cain à propos de la présence américaine en irak ? Selon lui, 100 ans ne serait pas un problème.
 
http://www.youtube.com/watch?v=vf7HYoh9YMM
 
En plus c'est filmé à la sournoise, façon ségolène en réunion avec les profs.

J'suis désolé mais toute apparition publique est sujette à débat, là tu dis sournoise juste parceque c'est vu de derrière, mais si c'était de devant pour moi c'est pareil là. De toute façon, c'est tellement gros qu'on y aurait eu droit dans les média écrits aussi probablement
Effectivement, c'tune belle bourde qu'il nous chie là, bonne chance McCain

Yep, elle est "jolie".

 
Beuh. Là c'est un truc qu'il vient de dire, pas un truc qu'on ressort 6 mois après les faits comme un vieux tacle.
 
à part ça c'est pas si choquant ce qu'il dit, quand il parle du Japon ou de la Corée c'est la réalité, le pb c'est que quand qqchose ne fait pas la une pendant 3 jours, les gens l'oublient. C'est pareil pour nous, on a des militaires dans plusieurs pays d'afrique, du golfe, etc. (je ne parle pas de l'Afghanistan où là on mène une guerre), qui s'en préoccupe ? Tant qu'ils ne se font pas buter on s'en moque.

Sinon le public est, comment dire, "intéressant"    
 
T'en as un qui dort et puis se réveille quand il parle des 100 ans, avec cette tête  

Une petite question : le fait que Bill Clinton ait été gouverneur de l'Arkansas va jouer en faveur d'Hillary ?

Cela a peut être été déjà dit mais aux USA, certains de ses détracteurs accusent Obama d'être une taupe islamique.
 
http://www.reichstadt.info/complot [...] &numero=42
 

Premier sondage entièrement réalisé le 4 janvier, après l'Iowa:

Pour être honnète, il faut préciser la marge d'erreur : +/- 4,5% avec 95% de chances.
C'est donc très imprécis, et d'autres sondages publiés aujourd'hui vont dans le sens contraire.
 
http://www.radio-canada.ca/nouvell [...] -usa.shtml
 

Mieux vaut par conséquent oublier les sondages et se recentrer sur le débat de fond.

Exact.  

Publiés aujourd'hui mais réalisés sur deux ou trois jours, dont un ou deux avant le caucus de l'Iowa.

Mais un sondage seul est effectivement toujours à prendre avec des pincettes, demain nous auront probablement des sondages réalisés hier et aujourd'hui, ca permettra d'y voir plus clair.

 
 
Non mais faut arrêter. Au bout du compte, tu peux aussi bien faire élire Calgon à la présidence si tu achète suffisamment de surface publicitaire.

en plus, il ressemble à un arabe
 
La connerie est vraiment sans limites...

Drapo

non.. elle consevera toujours son image yankee (nord est)

C'est le fait que Obama a des chances de remporter l'election
 
Tu as un enorme faussé entre une partie de l'électorat républicain et le reste de l'électorat sur la guerre en Irak. Les candidats républicains sont vraiment dans un exercice difficile. A moins que Clinton ne gagne ils sont très mal barrés..

Franchement moi je m'en fais pas pour Obama
Une avance à 2 chiffres dans 2 des derniers sondages pour le NH, c'est significatif. Quand on voit le score qu'il a fait dans un état comme Iowa, a 95 % blanc, je m'en fait vraiment pas pour lui ailleurs

La derniere pub TV de Giuliani, élégante, subtile, de bon gout, et qui cherche à parler a l'intelligence des électeurs :
http://www.youtube.com/watch?v=y2iFhGtKO-Q

 
"I'm Rudy Giuliani, and I approve this message."  
 
C'est du niveau du Texas Rangers Approved.

 
 
la preuve que non, Romney a dépensé 10 fois plus ( vraiment 10 fois ) que Huckabee dans l' Iowa

 
L'accusation de taupe islamique, c'était du débat de fond ?

 
ça y est toujours ça, je suppose que c'est obligatoire de finir ses pubs comme ça, pour qu'on les distingue des pubs négatives.

Obama me fait vraiment penser à Bobby Kennedy avec son discours sur la ségrégation et l' unité des USA

http://www.youtube.com/watch?v=gigsZH5HlJA

Moi il me fait penser à David Palmer  

Obama n'a pas encore dépassé Clinton dans les sondages nationaux. Pour l'instant Clinton mène plutôt dans un siège les primaires au niveau des sondages.
 
Par contre côté républicain, c'est très net, Huckabee vient rivaliser avec Giuliani dans les sondages nationaux, après avoir passé Romney comme une fusée après l'Iowa. Il parle mieux, il n'est pas mormon, il est décontracté, a bien dirigé l'Arkansas (l'ancien état de Clinton) au point que ce qu'il a fait est parfaitement dans l'air du temps, et dans les sondages de présidentiels il est désormais quasiment à égalité avec Hillary Clinton 48% contre 47% alors qu'il était à plus de 10 points avant l'Iowa. Le tableau de Huckabee est assez impressionnant pour un républicain : augmentation des taxes sur les carburants, augmentation des dépenses pour l'entretien des routes et les subventions scolaires, scolarisation des enfants immigrés illégaux, autorisation de travail et donc de séjour pour les immigrés compétents qui venaient travailler dans l'administration de l'Etat. Il a même commué la prison à perpétuité (aux Etats-Unis c'est de la vraie perpétuité) d'un violeur parce qu'il avait trouvé que son profil le permettait. Celui-ci a ensuite violé et tué à sa sortie de prison, ce qui lui vaut actuellement une campagne négative des autres candidats. Huckabee ne regrette rien de tout ce qu'il a fait.
Ps si conservateur que ça Huckabee finalement.
 
Il faut faire attention à pas trop se figer sur Obama comme ça a été le cas pour Hillary Clinton, élue d'avance par certains média. Le candidat démocrate n'a pas une probabilité supérieure au républicain d'être élu. De plus il n'y a pas de clivage net politique de type droite et gauche entre démocrates et républicains pour qu'un camp soit choisit d'avance.

s'ki me fait peur c'est que malgré tout on va peut etre avoir un scénario a la kerry/bush: a deux jours de l'éelection, alors qu'une  grande majorité est incertaine, paf, une k7 de l'ami Osama, et paf grosse flipe, et paf l'électorat qui vote Bush. spour ça que je m'enflamme pas trop mais une victoire d'Obama ça serait beau.

Le débat d' hier soir sur abc a été assez féroce.
 
Pour moi le grand gagnant dans l' affaire c'est peut être giuliani coté républicain, parce que c'est lui qui est monté à chaque fois au créneau contre Ron Paul avec fermeté et qualité de réponse. Romney a été assez étouffé je trouve, il n' a pas vraiment pesé sur le débat.
 
Coté démocrate, Hilary a essayée d' être agressive dans le bon sens du terme et elle a été agressive dans le mauvais sens du terme, Obama a répondu sur le fond, et avec un ton toujours extrèmement posé sur les sujets de fonds, et Edwards a vraiment soutenu Obama contre Clinton sur les accusations portées.
 
Petit extrait (Edwards) :

Moi je dirais plus mc cain,..
Loser : romney.

Mc cain aussi c'est vrai

intéressante video de focus group sur les attaques d' hillary

http://fr.youtube.com/watch?v=bKuj [...] ature=user

Focus group Huckabee vs Romney

http://fr.youtube.com/watch?v=pHvP [...] A8&index=7

Oui, ce que suggèrent les détracteurs d'Obama, c'est qu'une fois élu, il serait susceptible de bouleverser les alliances des USA sur le plan international.  
Que ces accusations soient fondées ou pas, c'est important de prendre en considération les conséquences de l'élection de tel ou tel candidat sur la politique étrangère des Etats Unis.

Il a toujours défendu la restauration et la concertation des alliances fortes USA-Europe en dénoncant fermement toute forme d'islamisme radical, que ce soit le hamas ou d'autres. Il veut augmenter l'US army de 65 000 soldats et 30 000 marines. Il a dit qu'il n'hésiterais pas à bombarder des positions au pakistan même sans l'accord de celui ci.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Polit [...] ign_policy

Juste un petit coup gueule contre les médias français : les journalistes se sentent toujours obligés de préciser l'origine ethnique du candidat Obama    
(En plus, il est métis)
Aux US, je pense que la majorité s'en fou et ça montre bien la différence de mentalité entre anglo-saxons et latins