Reprise du message précédent :
Je suis pragmatique. Aucun d'entre eux ne s'y connaît donc je jugerai jamais un homme politique qui a 3 fois mon âge sur ça.  

votez mamy clinton, elle vous fera des coockies et des confitures...  
si elle perd un peu la boule (ce qui n'est pas le cas, elle est seulement monomaniaque) faut pas lui confier un poste à responsabilité, ce ne serait pas bon pour elle
bref

Malgré les apparences, la fonction présidentielle ne dispose que de pouvoirs limités. En réalité, le principal pouvoir de la Maison-Blanche n’est pas de commander les armées, mais bien de nommer ou de confirmer 14 000 hauts fonctionnaires —dont 6 000 lors de l’entrée en fonction du président—. Au-delà des apparences, la présidence est donc le garant du maintien au pouvoir de la classe dirigeante ; raison pour laquelle c’est cette dernière et non pas le Peuple qui fait l’élection.

Rappelons que, selon la Constitution (article 2, section 1), le président des États-Unis n’est pas élu au suffrage universel au second degré comme le prétendent des médias ignorants, mais uniquement par les 538 représentants des gouverneurs. La Constitution ne fait pas obligation aux gouverneurs de désigner des électeurs correspondant au souhait exprimé par leurs administrés lors du scrutin consultatif qui précède.

sur Trump :

Seule l’élection de Donald Trump pourrait marquer un changement dans le système. Contrairement à ses déclarations, il est le seul candidat rationnel, car ce n’est pas un homme politique, mais un homme d’affaire, un dealmaker. Il ignore tout des sujets qu’il devrait aborder et n’a aucun a priori. Il se contenterait de prendre des décisions au fur et à mesure des alliances qu’il nouerait. Pour le meilleur ou pour le pire.

hop on est sur un forum hardware jeux video donc j'me dit ça colle bien ici:
 
https://amp.twimg.com/v/1d8ca60b-fd [...] 9356eeb9bc
 
soit une vidéo de propa pour le net, que du classique
sauf que c'est surement fait par des jeunes, des geek
et la référence ne vous aura pas échappé.
 
Et à EA non plus ça n'a pas échappé!
sauf que ça ne leur plait pas:
 
http://www.gameinformer.com/b/news [...] ssets.aspx
 
droit d'auteur IP piratage toussa ...

Le cirque des caucus : Bernie Sanders pourrait gagner le Nevada en fin de compte...
 
Bernie Sanders Makes Progress Courting Nevada’s Delegates
 
Bernie Sanders Makes Epic Comeback To Win Nevada
(le titre vaut ce qu'il vaut, TYT est ouvertement pro-Bernie)
 
En gros : oui, Clinton a gagné plus de votes mais les délégués gagnés par chaque candidat devaient se présenter hier pour valider le résultat... et les délégués de Sanders sont venus en masse mais ceux de Clinton beaucoup moins.
 
Quel bordel.  

D'un autre côté si tu maitrises pas tu utilises la boite mail officielle qu'on te fournit. En France ce genre d'affaires ferait tempête dans un verre d'eau, mais les américains sont quand même très inquiets niveau sécurité et les leaks récents (notamment de Snowden) leur donnent raison. Le monde a changé, aujourd'hui l'arme ultime c'est l'information et ça la fout mal d'avoir des hauts responsables incapables de comprendre ça, et qui prennent des risques en ne respectant pas les règles de sécurité élémentaires.
 
Un autre aspect dont on parle assez peu, c'est le côté transparence. Ils sont censés utiliser les boites mails officielles parce qu'au bout d'un certain temps elles peuvent être épluchées par les autorités (tu ne peux pas tout effacer). En utilisant une boite perso, elle a contourné ça, et au moment de l'enquête elle a pris la liberté d'effacer tout ce qu'elle considérait comme perso => personne ne sait ce qu'elle a effacé, et c'est très problématique.
 
L'aspect positif c'est qu'avec tout ça, si jamais elle est présidente j'imagine qu'elle respectera scrupuleusement les consignes niveau échange de mails  

De toute façon, les politiciens ne respectent absolument pas les règles de sécurité informatiques ou téléphoniques.
 
Par exemple, en France, personne n'utilise le Teorem de Thales, téléphone portable encrypté (entre 2100 et 4500 € pièce selon les sources) parce que "c'est moche, pas pratique et il faut 30 secondes pour se connecter"...
 
Scandale NSA : l'Elysée a encore du mal à utiliser les téléphones cryptés
 
Après, vla la gueule du truc :

 
Mais l'équivalent américain, le Sectéra Edge (3000$ pièce, production cessée en 2015) était à peine mieux :

 
Et là aussi, Obama a préféré faire sécuriser un smartphone normal...

 
Je déteste hillary mais non elle s'est cru au dessus de rien du tout. Et pour Benghazi ça a été debunké 100 000 fois je te signale que les républicains ont mis en place whatmilles commissions et elle les a explosé lors des derniers hearings. Tellement qu'ils ont fini par abandonner l'affaire et que ça a eu l'effet voulu inverse vu qu'elle en est sortie grandie ...  
 

 
Ça a toujours été notre grand problème en France. On est nul en design. On fait des putain de produits mais ils sont tellement moches et pas pratiques que personne ne les achète. La malédiction Alcatel    
 
Sinon Obama voulait un iphone mais on l'a obligé à utiliser un blackberry sécurisé    

 
Blackberry sécurisé qui avait été refusé à Clinton par la NSA...

cruz remporte le wisconsin avec plus de marge que prévu
victoire de sanders, la marge est encore indécise, ça pourrait être intéressant comme ça pourrait être insuffisant pour vraiment rattraper clinton

Cruz, porté par les évangélistes remporte la majorité absolue du nombre de voix sur l'état ce qui lui donne 18 délégués, auxquels s'ajoute la victoire dans 6 districts sur 8 avec 3x6=18 délégués, au total 18+18=36 délégués contre 6 pour Trump boudé par les indépendants,remporte les 2 autres districts.
Finalement Kasich n'a pas véritablement gêné Cruz comme Cruz le craignait.
 
Cruz grignote la marge de manœuvre de Trump pour arriver à la nomination directement, ça sera plus serré.
 

"Mamie Clinton" n'a pas bêtement misclick sur la corbeille.
 
Si elle a fait installé des serveurs chez elle au lieu d'utiliser ceux de l'administration c'est parce qu'au contraire elle savait parfaitement ce qu'elle faisait.
https://www.hillaryclinton.com/brie [...] ail-facts/

Bonus :
https://en.wikipedia.org/wiki/Hilla [...] ail_server
 
https://www.youtube.com/watch?v=Agq [...] be&t=1m28s

Primaires américaines : l’impasse qui menace le Parti républicain en trois graphiques
Article plutôt intéressant du Monde j'ai trouvé.  
Surtout pour le sondage de ce que souhaite l'électorat républicain en cas de convention ouverte.

 
1) Certes mais, au final, quelle était son intention pour vouloir masquer certains mails?
2) Trump parle de taxer des firmes qui délocalisent.
 
Il existe une association sérieuse qui milite en faveur des relocalisations (créée par Harry Moser)
http://www.reshorenow.org/  reshoring initiative
 

Du coup, à part les deux gros partis, il y a d'autres candidats ?

 
Aucune importance de comment c'est fait.
 
Il y a des règles, elles ne les a pas respectées, point.
 
Quand tu grilles un feu rouge et que tu te retrouves devant le juge, "oui mais j'ai regardé des deux côtés et j'ai écrasé personne", c'est pas une excuse.

Bah au fond c'est pas grave, y a pas eu mordom

(ah si c'est vrai, elle a fait tuer l’ambassadeur à Benghazi, pardon ²)

Oui, mais tout le monde s'en fout. L'équivalent chez nous c'est Cheminade ou Poutou.

Non ; il peut y avoir des circonstances atténuantes devant le juge.

Avaaz ‏@Avaaz  7 minil y a 7 minutes Voir la traduction
Over 1.1 million people have a message for @realDonaldTrump: you are not what greatness looks like: https://secure.avaaz.org/en/deartrump  #WorldToTrump
 
   

C'est ca qui me sidere le plus.  
Les mecs considerent meme pas une possibilite de 3eme voie.

 
C'est structurellement impossible pour un 3è candidat non milliardaire d'avoir une chance à l'élection générale.

d'ailleurs il n'y a jamais eu de président issu d'une 3ème voie. les candidats/formations politiques hors du biparti unique cherchent seulement à se faire connaître.

 
 
Ils cherchent surtout à rejoindre un des deux partis quand ils essaient de se faire élire

Si les républicains choisissent un autre candidat, Trump a dit qu'il se présentera quand même, non ?

 
Il a menacé de la faire parfois mais rien n'est sûr et maintenant il a loupé des deadlines pour monter une organisation crédible dans l'élection générale. En particulier il ne pourrait pas être présent au Texas si il se présente à part.

Il n'y a jamais eu de candidats dissidents chez les républicains.
 
Bien avant les républicains du parti de Lincoln,les Whigs constituaient le parti d'opposition aux démocrates. Modernistes et progressistes, mais avec des fondations peu solides, les whigs constitués de divers dissidents fondèrent le parti républicain. Lincoln est le deuxième candidat du parti à se présenter à l'élection présidentielle mais le premier à être élu. Après on ne note peut-être que quelques tendances plus ou moins progressistes comme Roosevelt (Théodore).
Côté démocrates il y a eu quelques candidats démocrates dissidents du sud sudiste comme Wallace en 1968.
 
Autant dire que Trump et le parti républicain ça sera un mariage de raison.
 
 

 
Pour moi Goldwater était un candidat "dissident", il représentait une frange radicale et décomplexée de l’extrême droite et fut largement combattu par les républicains mainstream de l'époque.
 
Bon sinon la campagne chez les démocrates ça chauffe drôlement là... Si ça dure comme ça jusqu'à New York ça va faire 2 semaines qui vont faire mal.

Par rapport aux républicains actuels, Goldwater apparaitrait comme un modéré...

Je connaissais pas Goldwater mais il a un nom de milice privée. Par contre je vois qu'il a lancé Reagan.

 
Le référentiel a changé

Impressionnant les meetings la bas  

Deux femmes voilées, là, juste devant ! 5e colonne !

Bof pas étonnant, quand tu vois qu'ils sont 100 000 à se masser dans un stade pour mater la WWE !

Bernie Sanders remporte les caucus démocrates du Wyoming

mais 7 délégués chacun.
c'est quand même ouf à quel point les caucus c'est de la merde

un meeting à $1300 à vue de nez

C'est pire que ça. Bernie gagne mais Cliton a plus de délégués :11 contre 7

http://www.politico.com/2016-elect [...] /president

Ceci démontre bien à quel point les élections américaines sont pipées et antidémocratique.  

Nope 7 vs 7. Les 4 que tu ajoutes pour Clinton ne font pas partie de l'élection qui vient d'avoir lieu mais sont des super electeurs.
 
Pour l'explication du 7v7 malgré la victoire de Sander, c'est juste que le système d'élection dans cet état fonctionne avec des niveaux a atteindre.
 
En ne battant pas Clinton avec suffisamment d'écart, Bernie a pas passé le niveau suivant. Il est resté dans celui-ci que Clinton a aussi atteint. Il aurait du passer la barre des 56.3% pour avoir plus de délégués.

Et ça change quoi  

Les dés sont totalement pipés. Il peuvent bien dénoncer comme non démocratique les pays qui pratique le bourrage d'urnes, eux pratiquent le bourrage de délégués et tout le monde trouve ça normal et très démocratique. Hallucinant !!!

Ce sont les primaires, pas les élections américaines.
 
Et si Sanders n'aimait pas la règle du jeu du parti démocrate, il n'avait qu'à se présenter en indépendant, ce qu'il était y'a à peine un an