Reprise du message précédent :
Il dit bien ce qu'il veut, personne n'est dupe.
C'est une non-info.

C'est vrai que son "opération spéciale" se déroule de façon tout à fait idéale

 
Convergence des luttes

 
Pitoune avait déjà fait la même intox, l'année dernière il soutenait Biden. Là KOMPARAZAR quand le DOJ sort du sale, il soutient Kamala parce que Donald li est tré méchan.
 
Communiqué de Donald à venir: "You know we did a lot of good things about Russia, we did a lot of things, because you know there are a lot of good guys but there are bad guys too. That's what I've heard about things that are in there that I don't like and some other things that everybody would like, quite frankly. And I think it's unfortunate that the DOJ weaponized this and put it out, but it doesn't mean anything because it has nothing to do with me. I hardly know it and has absolutely nothing to do with me. President Putin has, it has absolutely nothing to do with me. And mark my word on this he endorses Comrade Kamala."

Il soutien en parole KH et financièrement DT

Ha ben je l'ai surestimé le Tucker, à l'époque je m'étais dit nan pas possible il est con mais pas au point d'utiliser de l'argent russe pour son cirque visible de tous  
Entre ça et son invité de l'autre jour qu'explique que finalement c'était peut-être Churchill le méchant de la WW2...

 
Si il a envie d'essayer et qu'il n'y a personne dans l'opinion publique UE de motivée pour aller défendre la frontière, pourquoi se gêner ?
 
Je suis patriote, mais si je peux rester bien au chaud chez moi, ca me va aussi.
 
A l'Europe de se montrer puissante, on a des atouts, mais on ne veut pas les utiliser. En face y a pas beaucoup d'atouts, mais il les utilise quand même. Trump dit beaucoup de bêtises, mais il a parfaitement raison sur plusieurs points de cette guerre, la trop grande dépendance au gaz + l'incapacité des européens à assurer leur sécurité.

Ca confirme que Carlson est un vendu mais est-ce qu'il risque réellement quelque chose avec la législation américaine ?

s'il a été payé, je pense que oui, sous la loi "Foreign Agent Law"

 
S'il est vendu il doit se déclarer comme tel (Foreign Agents Registration Act) et s'il ne le fait pas il y a des risques oui
 

 
Mais il n'est pas visé publiquement pour le moment par un enquête, il est juste mentionné en passant ("anonymement" ) dans le document

C'est l'un des rares trucs qui semblent prendre un peu dans la stratégie des MAGA.
Il y a 4 ans, Harris était vue comme éventuellement très légèrement à gauche de Biden, mais globalement comme une candidate plutôt centre-gauche je me souviens. Et d'ailleurs, la gauche du partie démocrate ne se privait pas pour l'attaquer à base de "Kamala is a cop".

Et aujourd'hui, soudainement, t'as l'impression que c'est limite Bernie Sanders qui se présente; et c'est un discours qui ne se limite pas à la frange radicale du GOP, j'ai l'impression que plein de gens sont persuadés que Harris est très à gauche.

sans Lolo ce n'était pas possible, alors France Info l'a recruté https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t71466696
 
elle va couvrir l'élection pour la télé publique française

 
De toute façon, tout ce qui va pas dans le sens du GOP est de l'extrême gauche pour eux.

Non, personne ne le pense.

Mais on peut juste imaginer un truc : l'armée russe se déploie sur le corridor de Suwałki pour le bloquer.

Quelle sera la réaction occidentale ? Elle sera absolument fondamentale pour la crédibilité de l'OTAN. Et ça ne coutera rien aux russes de nous tester.

Nul doute que ceux qui veulent croire cela parce que ça les arranges  s'en feront des gargarismes
Mais (proposition folle je sais) et si au lieu d’écouter et d'accorder un certain crédit a ce que dit un menteur professionnel on arretais de relayer ces tentatives de manipulations et on se contentait plutôt des faits ?

Peut-être que comme dans les écoles d'ingénieur en France (en tous cas la mienne   ) la difficulté est d'y entrer, pas vraiment d'en sortir diplômé ? Aucune idée je ne connais pas le système scolaire US.

Comme d'hab faut toujours comprendre l'opposé de ce que dit Poutine -> il soutient Trump.

Quand on ment systématiquement on est aussi prévisible que quelqu'un qui ne sait pas mentir

 
Tocard a eu le choix entre traître et idiot utile. Il était pas sûr alors il a pris les deux  

Mike Pence aussi  
Le fils McCain aussi

 
 
Personnellement s'agissant de l'Ukraine, j'ai une méthode infaillible pour connaître la véracité d'une info. Si le Kremlin dément c'est que c'est vrai. S'il s'insurge ligne rouge toussa, c'est que l'info de départ est encore en dessous de la réalité.

 
 
Baiser de Judas normal. Le but est évidemment de nuire à la campagne Harris et de donner aux Trumpistes des arguments clé en main
Le "joueur d'échecs" est suffisamment malin pour le savoir.

 
 
Mike Pence pas vu passer, tu as un lien stp ?

+1
 
Edit:
 
Je vois cela
https://economictimes.indiatimes.co [...] s?from=mdr

Je ne retrouve plus le lien  
Je ne tombe que sur ça https://m.economictimes.com/news/in [...] 083342.cms
C’était une interview sur fox News visiblement  
 
Et il disait juste ne pas voter pour Trump, pas spécialement voter pour Harris

 
Dans la même interview il a dit qu'il ne voterait jamais pour Biden (qui était encore le candidat)
 

 
https://edition.cnn.com/2024/03/15/ [...] index.html

Selon le diplomate nord coréen qui a fuit Cuba, Kim Jong-Un souhaiterait que Trump soit élu, on peut s'en douter. Et Poutine est certainement sur la même ligne de pensée. Ping, c'est moins sûr.

 
 
Ah rien de changé alors. J'étais très étonné aussi. J'avais vu une interview sur CNN il ya plusieurs mois où il disait déjà (enfin répétait en boucle plutôt) que cette année il ne pouvait en toute conscience soutenir Trump mais qu'il garderait son vote pour lui.
 
Cheney par contre, c'est un move qui va un peu compter je pense. C'est pas n'importe quoi la famille Cheney chez les Reps.

Ping lui a écrit une superbe lettre, la plus belle lettre du monde, c'est son meilleur ami. Bon il est aussi super ami avec Poutine. Lequel Poutine quand il dit "c'est pas vrai" et que les services de renseignements disent "si si", Trump préfère croire Poutine.
Le beau Trouple que cela forme  

 
Mouais bof, je pense que ceux qui pourraient être influencé par cette décision l'ont déjà été quand elle s'est fait écraser dans sa primaire pour avoir soutenu le second impeachement.

C'est Kim ça, pas Xi Xin Ping

 
 
Ben disons que ça commence à s'accumuler, les dynasties reps qui appellent à voter Harris. Et d'anciens responsables du GOP + des juges & juristes conservateurs.
 
À côté de ça Donald aligne RFK et Gabbard

 
Xi, comme les autres, sait que Donald est hautement corruptible et qu'il aime la flatterie. À partir de là, je te laisse imaginer sa préférence

J'ai fais mes études dans trois pays différents (France Suisse pays bas) niveau ingénieur, ya qu'en France où tu as ce système "d'école d'ingénieur" avec un cursus "linéaire".

Dans les autres, tu valides (ou pas) tes crédits ectl, et c'est tout. Tu peux techniquement faire un bac+5 en quatre ans si tu as tous tes crédits (normalement c'est 30 crédits par semestre mais j'ai fait des semestres a 35/40 par exemple)

Je ne dirais pas qu'il n'y a aucune difficulté pour en sortir, mais on parle ici d'université privées qui acceptent 200 candidats sur 50.000 (Harvard par exemple), dont tous (moins certains legacy admissions) sont d'excellents élèves.

Pareil  
Dans l’absolu, les endorsements n’ont pas un poids proportionnel à leur attention médiatique amha  
Sauf peut-être rares exceptions genre Taylor Swift ?

Putin says he wants Harris to win 2024 elections
 

 
Il nous prend pour des jambons?  

oui et non
 

Théo Laubry (@TheoLaubry) : On me rapporte en commentaires que le sujet du soutien de Poutine à Harris a été évoqué en TV et radio sans pointer le sarcasme assez évident du président russe. C’est dommage, un simple visionnage du moment aurait permis de s’en apercevoir:

 
enfin oui

https://www.bloomberg.com/news/arti [...] king-biden
 
Harris veut passer le taux d'imposition (a long terme) sur les plus-values de 20% a 28% pour les contribuables avec des revenus superieurs a $1M
 

 
ca me semble relativement raisonnable (a fortiori parce que je ne suis pas affecté )
meme si je trouve qu'un delais de 1 an, c'est relativement long pour considerer des plus-values comme long terne, et 6 mois serait pas plus mal
 
d'autres propositions interessantes, sur les entreprises :
 

Comment tu fais pour savoir si c'est raisonnable ou bénéfique, alors que tu n'est pas affecté ?

c'est donc ça un programme d'extrême gauche !