Reprise du message précédent :

Y'a certainement les 2, ceux qui soutiennent Trump en se pinçant le nez et les chrétiens hypocrites qui l'aiment pour son coté suprématiste blanc, va savoir les proportions après.

 
Fake news c'est combien?
 
J'avais pris 4j sorti de nulle part en postant un truc de X et en rajoutant avec des pincettes "fake news? "avec un gros point d'interrogation
C'est juste pour connaitre le barême

A d'autres,
c'est clairement écrit "Fake news en bonne partie", il y a donc "le viol" qui n'est pas sanctionnable ça a été expliqué
c'est quoi le reste ?

La convention de Genève a-t-elle été respectée pendant son séjour dans les geôles ?

Surtout que la raison du TT est fausse donc la Fake news c'est le modo qui la fournit  

Tu veux la vérité ? Il a lu l'alerte de "le rouge", il a vu des screencshots nauséabonds de twitter, et n'a même pas cherché à analyser ou à confirmer, car il était très occupé par ailleurs (ce qui l'a empêché d'assister aux débats en appel en cat0).

Lookoom a reconnu une erreur d'appréciation et d'avoir eu la main lourde. Faramir a pu dire tout ce qu'il pensait de cette sanction imméritée.
Passons à autre chose.

Je vois pas comment on peut dire que les accords d'Abraham sont une bonne chose alors que les principaux concernés, les palestiniens, en ont été complètement écartés ce qui a justement entrainé les attaques du Hamas.

Le problème avec Trump est qu'il ment tellement qu'on n'arrive plus à suivre. Il s'accapare les réussites des autres sans aucun scrupule, réfute systématiquement toute erreur ou défaite rejetant la faute sur les autres, du coup quand il fait réellement quelque chose de bien ça se retrouve noyé dans un monceau de mensonges tous plus obvious les uns que les autres. Donc oui on a forcément un apriori négatif dès que ça touche Trump, et pour dire du positif de lui t'as intérêt à venir avec un dossier en béton armé.  

 
Il n'a rien reconnu du tout hein.

 
"Oui, je pense que j'aurais du simplement emettre un avertissement plutôt qu'un TT même court, désolé Faramir."
 
Next.

 
+1, je pense que ce qui devait être dit a été dit. Maintenant on peut revenir au sujet du topic, c'est pas comme si on manquait d'actualité  

 
Avec la justification de Lookoom, il m'est avis que lui et ce lerouge pnt plus en commun qu'ils ne veulent l'admettre.

il n'aurait rien dû émettre du tout !
/next

 
Euh non, désolé, mais le "il faut pouvoir dire des trucs positifs sur Trump sans être critiqué", c'est pas une simple erreur d'appréciation, c'est fondamentalrment problématique. On va continuer à avoir une modération basé sur le principe relativiste "5 minutes pour les juifs, 5 minutes pour Hitler" ? C'est ce que disais Jean-Luc Godard sur l'objectivité à la télévision. On vaut mieux que de la télé poubelle, non?

Sauf qu'il n'y avait rien à avertir, et je passe sur ses justifications complètement pétées, ça a été suffisamment dit.
 

Oui, parlons plutôt de l'attentat manqué contre Tim Walz

A quand un ticket Trump-Lookoom pour relancer la campagne défaillante de Donald ?

Pas lu les dernières pages mais je sens un peu d'animosité dans les derniers messages ou en tout cas une moquerie
 
Si je comprends bien, impossible d'apprecier le programme de Trump tout en vomissant le personnage ?  
 
Mon point est d'être capable d'échanger sur les programmes avancés des deux cotés, sans tomber dans les tomberaux d'agissement immondes de l'homme Trump qui empechent le MOINDRE intérêt pour le programme porté par la plateforme republicaines à ces elections.
 
Visiblement c'est un sujet ultra irritant ici au point de clouer au pilori toute ONCE de défense légère du candidat republicain. Je trouve cela un peu dommage, voila tout.

Quel programme?
Quand il dit un truc le lundi et l'inverse le mardi?

Sa seule constante, c'est la purge de tous ses ennemis, la mise en place dune dictature (suppression des élections suivantes) et contestation de toute possibilité de défaite.

Si ça te fait bander, ça en dit long sur toi.

Oui, quel programme ?

Quand il dit qu'il va interdire l'avortement puis quand il dit le contraire ?
Quand il dit qu'il va mettre Mark Zukerberg en prison ?
Quand il dit qu'il va libérer les condamnés pour sédition lors du coup d'état du 6 Janvier 2021 ?
Quand il dit qu'il sera dictateur 1 jour ?
Quand il dit que Harris est une communiste ?
Quand il retruite toutes les saloperies et fake news sur sa concurrente ?

A quel moment Trump parle de son programme en fait ? Donc à quel moment on devrait parler de son programme ?

Le programme de Trump, c’est le project 2025 qui transforme les travailleurs en ressources malléables pour les entreprises, le bannissement du pr0n, la chasse aux LGBT et toute personne les soutenant, la coupure du financement des médias publics entre autres, le non-respect des normes environnementales parce que ´MURiCA, sans même parler du fait qu’il va supprimer le scrutin universel indirect pour les prochaines présipales.
 
C’est ÇA que tu apprécies ?
 
https://www.youtube.com/watch?v=bQcL0t73O5Y

Beaucoup de ralliements vers Trump ça fait vraiment plaisir. Vivement la fin d'année.

Source ou fake news -> tt

Rien à voir, le problème est de sanctionner a tort et de ne pas le reconnaitre

Never forget :

Comme Robert Francis Kennedy Jr qui décrit parfaitement la corruption du partie démocrate ces dernières années.

Source ou TT    
PS: Je croyais que les alertes non valable étaient aussi sanctionnées  

La vieillesse est un naufrage

Tulsie Gabbard
Robert Francis Kennedy Jr.

Je douterais de l’intégrité mentale d’un type qui jette des cadavres d’ours en plein Central Park si j’étais toi.

n'hésite pas à nous dire tout le bien que tu penses de project 2025 et du bien qu'il va apporter aux américains

 
Une fan d'Assad et un complotiste qui pense que les chemtrails sont réels.
 

+1, sanction à tort, ne pas reconnaître son erreur (et un avertissement au lieu d'un TT aurait aussi été déplacé), puis ne s'excuser qu'après que quelqu'un le demande/conseille.
Bref rester dans son tort de manière puérile et ne pas avoir une approche adulte.

Il n'y a pas de défense LEGERE de Trump, le personnage est beaucoup trop clivant, il y a tellement de négatif le concernant que si tu veux faire passer un message positif il faut obligatoirement mettre le paquet. Tu parles de son programme, dans son discours il n'en présente aucun et dans les faits c'est le Project 2025 qu'il essaie de cacher sous le tapis tellement il est anti-démocratique. Tu veux défendre ça ? Ok, mais t'as intérêt à être extrêmement convaincant...

Pourquoi/comment diable voudrais tu ou pourrais tu avoir une opinion positive de l'agent orange ???

Quand ta campagne s'axe sur l'occupation de l'espace médiatique avec l'outrage permanent, ben le programme, tout le monde s'en cogne à force. Quel que soit le côté dans lequel on est.  

C'est pas celui qui avait un vers dans la tête. Auquel cas, faut en avoir un aussi pour pensez qu'il pourrait être un bon POTUS.

Le débile complotiste ?

C'est pas mal d'être modo, cela permet d'insulter sans argumenter.

Aaaaah mais t'as pas suivi la campagne en fait, ok

 
Le gars pense que les vaccins causent l'autisme et que les chemtrails sont des produits chimiques pour empoisonner la population, entre autres.
Enough said.

oula, n'hésite pas à nous démontrer en quoi c'est pas un fait
- cerveau mangé par un ver
- jette ourson mort dans central park
- propage de fausses informations sur les vaccins
- appuie les théories sur les chemtrails
 
il nous manque plus que la terre plate, les dinosaures n'existent pas c'est une oeuvre artistique des civilisations précédentes, et évidemment, on est jamais allés sur la lune (puisque la terre est plate)