Reprise du message précédent :
 
C'est quand même incroyable que les politiques n'aient aucune connaissance la dessus...Ou alors ils ne disent rien pour ne pas effrayer le bon peuple.

ce qui me fait rire c'est ce besoin de croissance qui devient central.
 
àc fait 5 ans que mon salaire stagne et que tout a augmenté, je
vis donc en décroissance et àc fonctionne tout aussi bien  

 
Pour toi bosser plus = vie de merde ?
 
Nan mais faut pas croire que bosser 10 heures par jour tue hein, faut essayer avant de parler
 
Y'a une limite entre "bosser beaucoup" et "bosser beaucoup trop"
 
 
Puis bon ceux qui bossent 10 heures par jour, quand ils sortent du boulot au volant de leur cabriolet Mercedes, vont manger dans un grand restaurant et rentrent se coucher dans leur bel et vaste appartement, c'est pas vraiment ça que j'appelle "vie de merde". Rouler en Clio mazout, ne pas avoir les moyens d'aller au restaurant même américain et habiter en HLM ça ouais c't'une vie de daube
 
 

Le problème c'est que globalement, ce ne sont pas ceux qui bossent le plus qui gagnent le plus. Vive les revenus du capital, les heritages and co. Reste les financiers.

On est tous globalement d'accord la dessus.

Sauf que ton bel et vaste appartement, t'as pas eu le temps de le nettoyer, t'as pas pensé à régler les factures, et à faire les courses pour le p'tit déj. Oh de toute façon, tu t'en fous du p'tit déj, t'as une mercedes. Une MERCEDES.
 
Moi la mercedes, je la regarde passer depuis ma terrasse, où j'prends le temps de déguster un bon p'tit déjà avec le pain que j'ai acheté 5mn plus tôt lors de ma promenade quotidienne. QUOTIDIENNE.

 
 
t'as pas de quoi te payer une bonniche vires la mercedes alors  

Le coût de la main d'oeuvre française, un vrai problème.  

et aussi bientôt le "mes rtt j'me les fou au cul, (enfin, mon patron)"

 
 
oué fin toi t'es du 62 donc tu coutes plus cher, région a cas sociaux

 
non, pas chrissud

 
est ce que quelqu'un sait où trouver la vidéo de ce smiley ?

Nan mais quand on voit ce que certains pensent de "travailler 3 heures en plus par jour" ben je comprend pas de quoi ils se plaignent, c'est normal qu'ils gagnent peu.
 
Je vais prendre l'exemple des banquiers d'affaire qui dominent le monde et gagnent des millions.
 
Ben ces gens c'est pas 10 heures par jour qu'ils travaillent les premieres années mais plutot du 15h par jour avec des pics a 18h et des nuits blanches. Clairement, y a rien sans rien, si t'es pas capable de faire comme eux ben tu merites moins qu'eux c'est simple.
 
Alors oui ptet qu'ils mourront avant mais ca c'est plus une attitude d'aigrie qui a laissé passer sa chane.

 
lol
 
C'est clair les banquiers ils travaillent très dur ! et le jour ou vous comprendrez à quel point ils travaillent dur, tout s'effondrera autour de vous !    

 
Laisser passer sa chance ou laisser passer sa vie ...
Cruel dilemme.
 
Enfin, avec un taux de chômage à 8.6, il y en a plein qui n'ont pas ce choix.

C'est le gros problème de cette triste réalité...Contemplé par le cynisme des banquiers d'affaires...

Parait même que certains riches font leur boulot juste pour s'amuser, c'est dire si c'est dur...

 
Bonjour je m'appelle hervé, je suis imbu de moi-même, je travaille dans l'audit 15h par jours en conptant le temps à regarder ma rolex et la pose déjeuner dans le restaurant Miko fujiyama grill japonais pendant 2h offert par la boite en face des tours de la défense
 

 
Et je vais prendre l'exemple de 0.1% de la population du pays au grand maximum
 

 
Clairement on atteind des sommets avec ce post, mais effectivement il y'a rien sans rien..enfin surtout sans cause , voir la signature du monsieur
 

 
En tout cas certains ont déjà laissé passé leur vie quand ils ont appuyé sur le bouton off de leur cerveau , oubliant un point important. Leur humanité.
 
 
 
Merci , applaudissement.  

Je sort de 3 ans de SMIC puis 2 mois sans emploi (et là je suis en CDD à 1.5 SMIC).
 
Je suis pas dans les plus riches non plus (mais c'est clair que je suis pas un défavori, j'ai du travail et j'en suis content).
 
Et je te rapelle une dernière fois qu'une vrai meilleure répartition des richesses, si on l'appliquait au monde entier (idéal non atteignable, mais on peut réver) ferait de tous les français des types en dessous du RMI. Moi je n'ai rien contre, mais toi qui veux délibérément augmenter ton pouvoir d'achat ça m'étonerait...

 
ils volent le travail des autres  

 
Parceque tu penses qu'on pourra agir à l'échelle du monde avant même de pouvoir changer quoi que ce soit en France ?
Sous pretexte qu'il y a des grosses disparités dans la monde avec d'autres pays on ne devrait donc rien tenter là où on a le plus d'influence, c'est à dire en France, et rester les bras croisés à faire les moutons ?
 

 
Je vois pas un seul endroit ou j'exprime une telle idée
et surtout je vois pas le rapport dans l'immédiat avec le reste du monde

Je sais pas comment tu en arrives à cette conclusion, mais à mon avis t'as dû louper des bricoles dans ton raisonnement...
 
Prenons un exemple de société "idéale": tout travail mérite salaire.
 
Les matériaux, transports et transformations ne coûtent techniquement rien, puisqu'ils n'impliquent pas de travail, c'est donc uniquement des mineurs, conducteurs et fondeurs que l'on rémunère, à un niveau correspondant à la nécessité de leur travail.
 
On applique ça à tous les métiers, et ô miracle, au final on se rend compte qu'en fait si tout est si cher c'est simplement car certains qui ne servent techniquement à rien se font des couilles en or...  
 
La monnaie n'a plus de valeur, donc le travail non plus, c'est ça le véritable souci.

Bof, j'ai jamais dit qu'il fallait pas agire (mais ça j'ai beau me tuer à le répéter tu ne comprends pas, si on ne pleurniche pas on ne mérite pas d'etre écouté). J'ai juste fait remarquer qu'à une autre échelle on était déjà dans les priviliégié. Aprés les aquis sociaux il faut se battre pour eux et là dessus je suis d'accord (comme tu l'oublie toutes les 3 secondes).
 
Reconaitre qu'on est bien loti c'est pas abandonner la lutte pour une meilleure répartition des richesses. Mais apparament le siple fait d'admettre qu'on est pas si pauvre est un acte d'etrême droite faisant de moi un paria.

tiens un marxiste  

Désolé, mais si on répartissait uniformément les biens à l'échelle du globe, à mois de multiplier par dix la production, on aurait moins. On est déjà parmi les plus riches de la planète. Mais bon, ça ne me gênerait pas d'abandonner une partie de mon confort s'il s'agit de se débrouiller pour que tout le monde ait accès à l'eau potable, à la nourriture et aux soins.
 

En gros tu dis : "Prenons à Johnny Hallyday, il a plus que moi, c'est pas juste. Il me faut mon portable et ma TV, c'est une nécessitée."
Je répond : "Ok, mais il faudrait aussi te prendre pour donner aux plus pauvres."
"Ah, mais commençons chez nous, pas question de me priver de ma TV pour que des africains aient à manger."
 
Bref le communisme c'est OK tant que ça augmente ton niveau de vie. Si ça le baisse il faut attendre.
Je pense que Johnny aussi est pour le communisme si on commence par taxer les quelques types plus riche que lui pour que sa TV plasma soit plus grande (lui il doit la considérer comme une nécessitée sociale).

Bon et j'en ai marre qu'on confonde passivité et optimisme. J'ai dit qu'on était pas les moins biens lotis, c'est une vérité absolue. Je ne vois pas en quoi énoncer cette vérité (fait brut et élémentaire) sous-entendrait que je ne suis pas pour une action en faveur d'une meilleur répartition des richesses (d'autant plus que je me tue à dire que je suis pour ce genre de politique).
 
Il faut se plaindre et gémir pour avoir le droit d'agir ?

Mais pourquoi en aurait-on moins si le travail et seulement lui était rémunéré, et donc tous ceux qui travailleraient auraient les biens que leur travail autorise?
 
La monnaie, elle sert à ECHANGER à la base, à quoi elle sert now?

 
Non c'est se metre en mode d'acceptation de la domination, c'est du relachement et de la communication de passivité
J'explique mon point de vue.
Avec l'importance de la communication de nos jours je me demande comment cette subtilité peut échapper
 
La posture est plus importante que le reste, la subtilité, la reflexion et la nuance c'est fini, ça marche pas.

 
Sarkozy confond vonlontairement lors d'une allocution au JT de 20 heures explication et excuse, en disant que tenter de trouver une explication aux émeutes de banlieues c'est aussi tenter de chercher une excuse.
 
La bataille est sur le plan de la communication, que les choses soient claires.
La posture est plus importante que le contenu.

Ok, en fait peu importes ce qu'on pense du moment qu'on se lamente sur son sort.
 
Pas étonnent qu'il y ait tant de français sous prozac si il est necessaire de ne pas être satifsait pour agire ou être écouté.

Ben à échanger, justement, avec des chinois qui n'ont pas notre niveau de vie et sont prêt à bosser comme des fous pour y accéder. Dans un mode équitable tout le monde serait à peu prés à leur niveau de vie (et il n'y aurait pas de HFRien).
 
Mieux répartir ça veux dire moins pour les riches, plus pour les pauvres. On est des riches (comparé au reste du monde). Donc on aurait moins.
 
Simple constat sant jugement du type "ca serait cool" ou "ca serait pas cool".

Mauvais raisonnement puisque la richesse absolue n'existe pas.
 
Allez, on la refait mais en se basant sur le niveau de vie occidental comme référence au lieu du ptit chinois avec son grain de riz quotidien... les pauvres vivent maintenant aussi bien que les riches et non l'inverse, c'est pas magique ça?  
 

Là faut produire plus...

Donc embaucher...
 
En même temps ça tombe bien, y'a plein de chômeurs.

Voilà. On est d'accord en fait. Ca ne serait pas simplement mieux répartir mais produire plus en donnant du travail à tous et surtout en donnant nos moyens de production (usines, tracteurs) à tous.
 
Après savoir si on a assez de surfaces cultivables, de ressources naturelles et de minerais est une autre question.

Oue enfin c'est bien joli tout ça, mais bon le coût du travail n'est pas identique dans tous les pays  
 
Enfin...

Et en quel honneur un Chinois n'aurait pas le droit d'être traité de la même façon qu'un Français?
 
On est le pays des droits de l'Homme il me semble, non? Ca ne te semble pas hallucinant qu'on nous le rabâche à longueur de temps alors que toutes les décisions prises vont à l'encontre de ces fameux droits de l'Homme?  

 
C'est comme ça, la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen c'est bô papier , pour ceux qui aiment la branlette intellectuelle et se conforté dans le fait qu'ils vivent dans un pays qui "respecte" cette convention...
La france ne serait pas aussi "riche" si la chine n'avait pas un coût de la main d'œuvre aussi bas...
 
Changer le système capitalistique... si on aurait vraiment voulu le changer, ça serait déjà fait, et de toute façon a notre échelle on ne peut que constater et soit en profiter soit essayer de le combattre mais a quoi bon ...
 
hi hi

 
 
Si toi tu as la solution pour les banlieues ne te gênes pas dit nous là.
 
Il faut bien expliquer une situation pour y apporter quelques choses.
 
Je ne vois pas en quoi bruler la bibliothèque de son petit frère, permet de revendiquer une situation.
Je ne vois pas en quoi dévaliser totalement un supermarché, permet de revendiquer une situation.
Je ne vois pas en quoi bruler un concessionnaire automobile en mettant 20 ou 30 personnes aux chômages, permet de revendiquer une situation
Je ne vois pas en quoi bruler un bus avec des passagers dedans, permet de revendiquer une situation