Reprise du message précédent :

 
Il va être beau notre internet: des publications générées par IA publiées et commentées par des bots.

 
? c'est une expression
 
mon argument est en première ligne face à votre argument naïf "on sera juste plus méfiant"

 
Si la qualité est au rendez vous, aucun problème.

Rentabilité et survie face à d'autres acteurs (asiatiques entre autres ) d'un marché très concurrentiel.
Surtout aujourd'hui où les chinois sortent des trucs de super bonne qualité comparé à il y a 15 ans.

 
C’est pas naïf c’est factuel. On a déjà le réflexe de chercher la source et de se demander si c’est réel.
 
Ensuite, je ne pense pas qu’on sera inondé de fausse information d’ia. N’oublie pas que c’est l’humain qui programme l’ia, et qui programme également les moyens d’accès à l’ia.
 
Jusqu'à présente, l humain a réussi à maîtriser le nombre de publication avec des fake news, alors que comme les ia, il est tout à fait capable de rédiger de l’intox. Ce sera pas vraiment different en fait.

Quand ils ont commencés à balancer leurs vidéos de chats qui chassent des ours là, il m’a fallu au moins 5 vidéos pour comprendre que c’était de l’IA.
 
Je dois avouer que ça m’a vexé.
 
Je veux bien perdre des heures sur TikTok, mais pas pour regarder des vidéos synthétiques  

Ils reviennent car y a le plf et on va nouveau y avoir droit, Faure veut encore augmenter la CSG, 2 fois par semaine c est beaucoup quand meme.  
 
Enfin Mistral se barre en Suisse c etait previsible, on tue le futur car on siphonne le pognon des gens entreprenants pour financer les petites rentes, on va pas s en sortir.

Bof, entre une vidéo provenant d'une intelligence artificielle et celle issue d'une connerie naturelle, y'a pas trop débat.
 

 
   
 
CQFD

Il n y a pas de raison sérieuse de penser qu'un contenu généré par IA est un problème en soi ou qu'il est intrinsèquement de qualité inférieure d'un contenu généré par un humain.
 
Curb your enthousiasm c'est aussi mauvais que Seinfeld : l'humour de ceux qui veulent passer leur absence d'humour pour de la sophistication. Et pour le commentaire social, c'est encore plus mauvais.
 
Pour les RS, bien sur que les gens apprennent progressivement a s'y adapter. Actuellement les gens, jeunes generations en tête, s'en méfient plus qu'il y a 10 ans. Exemple parmi d'autres : https://www.bbc.com/worklife/articl [...] -interview
 

 
c'est juste totalement faux, les chiffres disent le contraire
 
https://www.unesco.org/fr/articles/ [...] -du-savoir
 
le seul truc qui est moyennement factuel (c'est juste une hypothèse en fait) c'est "on va être plus méfiant" ok, et alors ? ça ne changera strictement rien au fait que tu auras de plus en plus de contenu qui passe le seuil de la réalité synthétique, que ce soit de l'audio (c'est déjà souvent le cas), de l'image, de la vidéo.  
 
Si je remplace 50% des habitants de ta ville par des humanoïdes totalement indétectables, et que tu me réponds "on sera juste plus méfiants" et que tu vois pas le problème, ça m'inquiète. Tu éludes complètement le problème de volume et de détectabilité...
 
Bref, tu nous fais du Onfray là. Va falloir un peu plus de culture technologique.

Ça va faire de la sélection naturelle c'est pas mal.
Ça a déjà mangé ce qui restait de cerveau aux boomers, c'est un bon début.

 
Ils s'en méfient tellement que les 18-25 y passent plus de 3h par jour  
 
gros gros apprentissage des mécaniques d'addiction, c'est comme dire à des drogués "c'est bon on a compris comment ça joue sur votre dopamine, maintenant vous pouvez arrêter"
 
et curb your enthousiasm c'est juste une expression pour pointer la naïveté de ton "analyse", rien à voir avec une série

Contre-exemple : les gens boivent moins d'alcool aujourd'hui qu'il y a qqs décennies, bien sur que les phénomènes d'addiction peuvent refluer dans la societe...
 
Cette façon des réacs de toujours tout voir négativement, c'est quelque chose. Vous avez la trouille chevillée au corps, c'est impressionnant. Tout changement est d'abord suspect.

C'est clair. Quelques degrés de plus et ça y est c'est la panique du RC alors que tout roule

 
Le roman national a toujours ete utilise et faconne selon les besoins politiques mais une des spécificité récente est plutôt que la diffusion d'incroyables réécritures se vulgarise via les RS alors qu'elle n'etait l'apanage que de qqs illumines.  
 
et essayer d'expliquer a un pigeon-joueur d'echec qu'un marche de noel en france ne peut être une tradition millenaire ( ne serait ce que parce que la nativite n'est pas, au Moyen Âge, une fête uniforme et standardisée par exemple ) ou que des traditions mi-religieuses, mi-profanes, ou d’autres franchement profanes l’ont été selon des prescriptions  seulement parfois liturgiques qui ont évolué, comme ont évolué la théologie, la spiritualité et les pratiques de piété, la sociologie, le commerce, les coinffluences etc .... c'est usant ( Brandolini mon ami )
 
Le pigeonjoueur d'echec s'en fout il va hulluler que sisi y'a toujourrrrrrseudescreches de santons en provence ( XIXs les santons pour la provence ), des prieres puisque touttttttttelaFRonnnnnnce etait catholique et que clovis bouffait de la dinde en sortant de la cathédrale . ( ndrl il sait pas trop en revanche qui est clovis, que la froooonce ca n'existe pas a cette epoque et que c'est complique de bouffer une poule d'inde au V)

C'est comme l'islam/la religion, il suffit d'envoyer les gosses à l'école pour qu'ils s'instruisent, et de se moquer, et ça ne peut que reculer

 
ça reflue tellement que le temps passé par ces jeunes sur les RS a fait fois 5 en moins de 10 piges, tu racontes vraiment n'importe quoi    
 
Quant à ton ad hominem bidon parce que t'es infoutu de survivre à tes sophimes, tu peux te le carrer hein.  Je bosse sûrement dans un environnement techno beaucoup plus riche qu'un pousse-excel de province.

Je bosse dans la computer vision et l'IA embarquée, je produits pas d'excel.
 
Sinon, très peu pertinent de comparer seulement a y a 10 ans, le phenomene est beaucoup trop récent. Et c'est justement parce qu'il est récent qu'il déboussole les gens comme toi très frileux aux chagements.

 
Je suis absolument pas frileux, c'est juste un ad hominem semi-habile pour te sortir d'une impasse argumentative.
 
Et si tu bosses dans la tech, c'est encore plus grave d'avoir une analyse aussi naïve.

Salut, tu peux nous parler du pacte germano-soviétique où la gauche révolutionnaire s'est alliée aux Nazis pour se partager la Pologne?

France Inter pourrait en parler chaque année lors des commemorations, et pendant l'université d'été du Parti Communiste / de la gauche plurielle. Apparemment ça serait un choix super neutre vu que lier nazis et marchés de Noël est juste un moment de Radio comme un autre absolument pas orienté.

C'est peut-être precisement parce que je vois comment ça fonctionne (ou fonctionne pas si bien) que j'ai une opinion un peu moins frileuse et trouillarde de l'IA...
 
Je te montre en quoi les signes d'une habituation aux RS en particulier voir a l’excès d'information commencent a arriver, ou sont les tiens d'arguments ?

 
 
Tu mélanges tout là. Tu balances un lien qui n'a rien à voir.
 
Un deepfake c'est pas forcement pareil que de la fausse information.
Et que ce soit un robot ou un charlatan humain qui t'appelle au téléphone pour te vendre des conneries, ça ne change pas grand chose. Les 2 disent de la merde et 70% de la population le sait.
 
Et c'est quoi ton exemple avec 50% d’humanoïdes indétectables dans ma ville ? des humanoides qui disent des fake news ? mais pourquoi ?

Dans le cas de l'ORTF, les sujets des JT devaient être validés par Alain Peyrefitte (alors ministre de l'information (sic)), difficile dans ces conditions de dire que la propagande était pas volontaire...

 
relis mes posts avec le doigt, notamment les chiffres. D'ailleurs, on a toujours pas vu les tiens.  
 
t'as pas une vision frileuse de l'IA, t'as une vision stupide et naïve de son impact sur l'information.

 
 
Je me suis surpris une fois à la lire les délicieux commentaires de boomers sur une publication du style. Puis je me suis demander si ces commentaires n'étaient pas faux, et si ne n'étais pas justement la cible  

 
Il suffit de regarder ce reportage de France Info :
 
https://www.youtube.com/shorts/e29HuQtun-8
 
N'as tu pas envie d'y acheter un bien immobilier dans cette ville autrefois insipide, tellement c'est bien maintenant ?
 
C'est cela le média public, une vitrine sur le monde tel qu'il faudrait qu'il soit.
 

 
je laisse tomber, tu pars de trop loin sur le sujet.

 
c'est meme plus du deplacement de but    
 
C'est peut etre complique de l'accepter mais c'est en fait factuel le renouveau du "marche de noel" en allemagne sous l'impulsion d'hitler ( et limite plus pour des debouches de consomation que de propagande d'ailleurs )  
 
J'ai un pacson de liens du cairn bien plus precis  mais celui ci est plus drole puisque lorsque l'article vient du pelerin, cela semble bien moins polemique que france info    
https://www.lepelerin.com/religions [...] 0-ans-8593
 

Bon, tu lis peut-être pas l'anglais, mais tu peux utiliser un traducteur a base d'IA :
 

 
D'une manière générale, tu as beaucoup trop de certitudes sur des choses un peu trop complexes pour toi, Scrypt. L'information change, il y en a beaucoup plus qu'avant, et le rapport a tout ça est en maturation. Pas de raison d'avoir peur outre mesure, ça a toujours été le cas. Y a 2 ou 3 siècles tu aurais été contre l’alphabétisation des masses, seuls les prêtres ayant le recul nécessaire pour pouvoir lire des choses aux autres.

 
T'as une vision trop simpliste des ia. tu comprends pas vraiment la problèmatique

 
L'IA a peut être ça de bon que ca va peut être faire disparaitre les RS, parce que c'est devenu tellement une poubelle que je ne suis pas loin de delete mon seul et dernier compte de RS qu'est facebook Je me demande si je ne suis pas le seul à penser ça.

 
Cette suffisance sérieux  

j'ai l'impression que la durée de vie avant première panne a plutôt augmenté en fait, par contre, c'est clair que la réparabilité a baissé...

 
 
Alors vu que je rattrape le sujet je me permet de répondre à ce post, en tant que dev (qui utilise assez peu l'IA dans son entreprise, même si elle a ses avantages par moments).
 
L'énorme risque qu'il va y avoir a moyen terme avec ça, c'est que les devs experts d'aujourd'hui ils ont un jour été junior. Ils ont un jour été ces gens a qui on a demandé de se faire les dents sur des petites demandes utilisateurs comme les tiennes justement. Les éléments un peu mineurs mais qui permettent d'apprendre certains services, certaines bases métiers. De voir comment ils codent sans prendre de risque dans la structure plus globale.
 
Et aujourd'hui ce qu'on voit c'est que l'IA remplace en grande partie ces postes junior (ou sert d'excuse pour les supprimer, il ne faut pas se le cacher). Normal au fond, vu qu'une IA et un dev junior, sur certains points c'est pas très différent, il faut repasser derrière, contrôler la qualité... Mais que va-il se passer quand les experts d'aujourd'hui vont partir à la retraite, et qu'on aura un trou de junior qui auront pu augmenter en compétence d'ici la ?
 

Le problème c'est que tu peux aujourd'hui générer des fake news relativement crédibles, en quantité industrielle, et qui vont noyer totalement la vérité.

J'espère que France Info fera pareil pour la fête des mères et Petain

Y a plus de fake news qu'avant en quantité absolue mais je suis pas convaincu DU TOUT que le ratio fake news/vraies news se soit dégradé et que les vraies sont plus noyées.

 
     
 
entre toi qui est complètement à côté de tes pompes façon Onfray et les multivers, et nboc qui enchaîne les sophismes alors qu'il est censé baigner dans le milieu, je suis servi. Enfin je suspecte surtout qu'il enchaîne les contre-vérité juste parce que c'est moi qui parle et pas un de ses copains d'EG, la preuve il a pas pu s'empêcher de m'accuser d'être technologiquement réac alors que ma posture et mon quotidien sont plutôt à l'opposé.  
Ce qui n'empêche pas de voir les chiffres et tendances. Ce n'est pas parce que j'utilise l'IA au quotidien ou que je bosse avec des MLops et compagnie pour construire des infras de genAI que je suis infoutu de voir que ce n'est pas un énorme accélérateur de désinformation, que ce soit grâce au volume industriel que ça peut produire, ou que ce soit à cause de nouvelles méthodes de filouterie grâce à leur indéctabilité de plus en plus courante car facile à atteindre et pour pas cher.
 
Mais après, ça change rien on sera juste plus méfiant si tu veux hein, ça m'empêche pas de penser que c'est une affirmation Josianesque basée sur aucun argument solide.

 
Je me trompe peut-être hein, mais à l'époque, on construisait pour durer, aujourd'hui on ne pense qu'au profil et à l'argent, le but n'est pas de faire des produits qui durent dans le temps mais de faire dépenser les gens