Plein d'électroménager, de bagnoles, de chaudières d'aujourd'hui seront toujours vivantes dans 20 ou 27 ans.

J'espère que France Info fera pareil pour la fête des mères et Petain

 
     
 
entre toi qui est complètement à côté de tes pompes façon Onfray et les multivers, et nboc qui enchaîne les sophismes alors qu'il est censé baigner dans le milieu, je suis servi. Enfin je suspecte surtout qu'il enchaîne les contre-vérité juste parce que c'est moi qui parle et pas un de ses copains d'EG, la preuve il a pas pu s'empêcher de m'accuser d'être technologiquement réac alors que ma posture et mon quotidien sont plutôt à l'opposé.  
Ce qui n'empêche pas de voir les chiffres et tendances. Ce n'est pas parce que j'utilise l'IA au quotidien ou que je bosse avec des MLops et compagnie pour construire des infras de genAI que je suis infoutu de voir que ce n'est pas un énorme accélérateur de désinformation, que ce soit grâce au volume industriel que ça peut produire, ou que ce soit à cause de nouvelles méthodes de filouterie grâce à leur indéctabilité de plus en plus courante car facile à atteindre et pour pas cher.
 
Mais après, ça change rien on sera juste plus méfiant si tu veux hein, ça m'empêche pas de penser que c'est une affirmation Josianesque basée sur aucun argument solide.

 
Je me trompe peut-être hein, mais à l'époque, on construisait pour durer, aujourd'hui on ne pense qu'au profil et à l'argent, le but n'est pas de faire des produits qui durent dans le temps mais de faire dépenser les gens

 
Je me trompe peut-être hein, mais à l'époque, on construisait pour durer, aujourd'hui on ne pense qu'au profil et à l'argent, le but n'est pas de faire des produits qui durent dans le temps mais de faire dépenser les gens

 
 
Alors vu que je rattrape le sujet je me permet de répondre à ce post, en tant que dev (qui utilise assez peu l'IA dans son entreprise, même si elle a ses avantages par moments).
 
L'énorme risque qu'il va y avoir a moyen terme avec ça, c'est que les devs experts d'aujourd'hui ils ont un jour été junior. Ils ont un jour été ces gens a qui on a demandé de se faire les dents sur des petites demandes utilisateurs comme les tiennes justement. Les éléments un peu mineurs mais qui permettent d'apprendre certains services, certaines bases métiers. De voir comment ils codent sans prendre de risque dans la structure plus globale.
 
Et aujourd'hui ce qu'on voit c'est que l'IA remplace en grande partie ces postes junior (ou sert d'excuse pour les supprimer, il ne faut pas se le cacher). Normal au fond, vu qu'une IA et un dev junior, sur certains points c'est pas très différent, il faut repasser derrière, contrôler la qualité... Mais que va-il se passer quand les experts d'aujourd'hui vont partir à la retraite, et qu'on aura un trou de junior qui auront pu augmenter en compétence d'ici la ?
 

 
     
 
entre toi qui est complètement à côté de tes pompes façon Onfray et les multivers, et nboc qui enchaîne les sophismes alors qu'il est censé baigner dans le milieu, je suis servi. Enfin je suspecte surtout qu'il enchaîne les contre-vérité juste parce que c'est moi qui parle et pas un de ses copains d'EG, la preuve il a pas pu s'empêcher de m'accuser d'être technologiquement réac alors que ma posture et mon quotidien sont plutôt à l'opposé.  
Ce qui n'empêche pas de voir les chiffres et tendances. Ce n'est pas parce que j'utilise l'IA au quotidien ou que je bosse avec des MLops et compagnie pour construire des infras de genAI que je suis infoutu de voir que ce n'est pas un énorme accélérateur de désinformation, que ce soit grâce au volume industriel que ça peut produire, ou que ce soit à cause de nouvelles méthodes de filouterie grâce à leur indéctabilité de plus en plus courante car facile à atteindre et pour pas cher.
 
Mais après, ça change rien on sera juste plus méfiant si tu veux hein, ça m'empêche pas de penser que c'est une affirmation Josianesque basée sur aucun argument solide.

C'est surtout la recherche des coûts les plus bas.
Quand je bossais en conception électronique on se faisait pas chier à introduire exprès des défauts pour casser les couilles aux gens.
Par contre quand ton truc doit coûter 100 balles max à produire et que c'est un peu limite bah tu essaies de faire au mieux pour que le truc tienne au moins le temps de la garantie légale, ou au moins autant que le produit du gros concurrent.

Tu veux dire qu'il y a 25 ans (donc en 2000 quoi), les entreprises ne cherchaient pas à gagner de l'argent mais à faire des produits robustes plutôt ?

Il suffit de regarder ce reportage de France Info :

https://www.youtube.com/shorts/e29HuQtun-8

N'as tu pas envie d'y acheter un bien immobilier dans cette ville autrefois insipide, tellement c'est bien maintenant ?

C'est cela le média public, une vitrine sur le monde tel qu'il faudrait qu'il soit.

Contre-exemple : les gens boivent moins d'alcool aujourd'hui qu'il y a qqs décennies, bien sur que les phénomènes d'addiction peuvent refluer dans la societe...
 
Cette façon des réacs de toujours tout voir négativement, c'est quelque chose. Vous avez la trouille chevillée au corps, c'est impressionnant. Tout changement est d'abord suspect.

En plus tu t'y connais en IA, tu roules en tesla

 
J'ai pas d'avis sur le fond, mais c'est pas parce qu'une addiction spécifique reflue que les addictions globales baissent.  
 
L'alcool a peut être été remplacé par un autre truc qui a moins d'impact sur la santé publique.  
 
Parce que bon, l'addiction en soi, c'est pas tellement un problème tant que l'approvisionnement est garanti et que l'impact sanitaire et sociétal est contenu.

C'est assez faux.
 
Ce qui est vrai c'est que 100% des vieux machins qui marchent encore marchent encore, ça fait un très bon taux de survie.

Tu veux dire qu'il y a 25 ans (donc en 2000 quoi), les entreprises ne cherchaient pas à gagner de l'argent mais à faire des produits robustes plutôt ?

 
J'ai pas d'avis sur le fond, mais c'est pas parce qu'une addiction spécifique reflue que les addictions globales baissent.  
 
L'alcool a peut être été remplacé par un autre truc qui a moins d'impact sur la santé publique.  
 
Parce que bon, l'addiction en soi, c'est pas tellement un problème tant que l'approvisionnement est garanti et que l'impact sanitaire et sociétal est contenu.

 
Les années 2000 c'est limite j'avoue, plutôt avant, mais je pense qu'on n'était pas dans la recherche de la moindre économie. Regarde aujourd'hui ce qui se passe avec plein de produits, ne serait-ce qu'alimentaires : les grammages qui diminuent avec le prix au kg qui reste stable voir augmente. Bien sur que la recherche de profit à toujours existé, mais plus on avance dans le temps, plus c'est, malheureusement, au détriment de la qualité. Encore une fois c'est mon ressenti, je peux me tromper

 
C'est probablement pas faux mais je crois que je ne connais aucune addiction qui n'ait pas un impact sanitaire et/ou sociétal conséquent, ne serait ce que sur sa personne.

 
C'est un peu plus compliqué que ça. On est en plein dans une crise éco, il est très difficile d'établir les bonnes causalités, surtout parce que la PR des boîtes racontent n'importe quoi, et soit passent sous silence le rôle de l'IA, soit au contraire l'utilisent pour cacher de simples licenciement éco car le pipe commercial tire la gueule.
 
Mais sinon oui tout à fait il y a un problème d'entrée des juniors d'ailleurs on le voit dans le vieillissement des recrutements dans les ESNs qui disent "on veut plus que du seniors car c'est ce que veulent nos clients".

Enfin bon les addictions diversifiées, tout un concept.

j'ai l'impression que la durée de vie avant première panne a plutôt augmenté en fait, par contre, c'est clair que la réparabilité a baissé...

 
 
C'est effectivement pour ça que j'avais ajouté "ou sert d'excuse pour les supprimer, il ne faut pas se le cacher", c'est très difficile de savoir quelle est la vraie raison pour une telle baisse des recrutements, et elle est plus probablement la combinaison de ces trois facteurs, à des échelles différentes selon l'entreprise. Et le fait de dire que c'est l'IA qui permet d'améliorer les couts, c'est plus sexy pour les clients et les actionnaires que dire "On a 15% de CA en moins cette année" ou "On a pas assez de visibilité donc on évite les risques".
 
Bien content d'avoir fini mes années junior et de commencer à avoir quelques années d'expériences sous le coude mine de rien

 
Semi HS j'ai les mécanismes de mes tiroirs de cuisine qui se sont mis à déconner pour 50% d'entre eux en 3 mois d'intervalle. Même des trucs mécaniques ils arrivent à te mettre de l'obsolescence programmée (la cuisine a 12 piges)  

 
Semi HS j'ai les mécanismes de mes tiroirs de cuisine qui se sont mis à déconner pour 50% d'entre eux en 3 mois d'intervalle. Même des trucs mécaniques ils arrivent à te mettre de l'obsolescence programmée (la cuisine a 12 piges)  

Ca peut juste être de l'obsolescence non programmée d'un truc fabriqué à pas cher.

Quel rapport entre la taille des portions et la durée de vie des produits ?

 
C'est pour appuyer le fait qu'on recherche le max de profit partout

 
C'est pour appuyer le fait qu'on recherche le max de profit partout

THE REVELATION §§  

Alors qu'avant les boites recherchaient le min de profit, évidemment.

 
J'ai pas d'avis sur le fond, mais c'est pas parce qu'une addiction spécifique reflue que les addictions globales baissent.  
 
L'alcool a peut être été remplacé par un autre truc qui a moins d'impact sur la santé publique.  
 
Parce que bon, l'addiction en soi, c'est pas tellement un problème tant que l'approvisionnement est garanti et que l'impact sanitaire et sociétal est contenu.

Oui voila, il y a ça aussi qui joue.

Quand on a acheté la maison avec ma femme, quitte à se lancer dans un crédit, on s'était posé la question de faire construire ou acheter dans le vieux. J'en avais parlé à 2 amis dans le batiment, même réponse des 2 il y a plus de 11 ans déjà pourtant : achetez dans l'ancien, tout est fait à l'économie aujourd'hui dans les constructions : matériaux moins bons, pression pour toujours travailler plus vite, rentabilité au lieu de qualité

Alors qu'avant les boites recherchaient le min de profit, évidemment.

 
L'alcool a été remplacé par le cannabis, niveau santé publique je pense que c'est équivalent.

En partie parce que le coût de la main d'oeuvre a explosé.  
Faut choisir : bien payer tout le monde ou avoir des choses pas chères

 
pragmatiquement, une entreprise familiale a moins besoin de maximiser ses profits qu'une entreprise achetée par des financiers avec effet de levier.  
 
Et il y a de plus en plus d'entreprise de la seconde sorte que de la première.

 
Bien payer tout le monde? LOL
 
Prélever toujours plus de charges pour sponsoriser des parasites et engraisser un état obèse plutôt.

 
Visiblement tu ne connais pas du tout le sujet. Go chercher un peu les stats ou demande à l'IA...

 
Vu que tu abuses des 2 tu peux peut-être nous faire part de ton expérience.

Genre les gens de chez Orange ?

Pas besoin de mon xp pour voir que tu dis n'importe quoi.
Aller, un prompt : le cannabis à t'il remplacé l'alcool en france ?
 
[quote]Non, les données de santé publique ne montrent pas que le cannabis ait remplacé l'alcool en France.
 
L'alcool reste, de loin, la substance psychoactive la plus consommée en France, tant en termes de prévalence que d'impact sanitaire.
 
Voici une analyse détaillée basée sur les chiffres récents de l'Observatoire français des drogues et des tendances addictives (OFDT) :
 
1. L'alcool : la substance dominante
Prévalence : L'alcool est la substance la plus couramment expérimentée et consommée par les Français, y compris chez les adolescents.
 
Volumes : Même si les volumes d'alcool pur mis en vente par habitant sont en baisse notable (environ 9,75 litres par habitant en 2024 selon l'OFDT), la consommation reste culturellement ancrée et massivement plus élevée que celle du cannabis.
 
Impact Sanitaire : L'alcool demeure la cause la plus importante de maladies, d'hospitalisations et de mortalité évitables en France, avec un impact sanitaire toujours majeur malgré le recul des usages.
 
2. Le cannabis : l'usage est stable ou en recul chez les jeunes
Le cannabis est le stupéfiant illicite le plus consommé, mais il ne rivalise pas avec l'alcool en termes de proportion de la population totale :
 
Usage chez les adultes (18-64 ans) : Environ 3% des 18-64 ans sont considérés comme des usagers réguliers de cannabis (au moins 10 fois par mois).
 
Usage chez les jeunes (16 ans) : La consommation de cannabis chez les adolescents de 16 ans a connu une baisse très nette au cours de la dernière décennie. La France se situe même désormais en dessous de la moyenne européenne pour l'usage du cannabis chez les jeunes.
 
En résumé : Le cannabis n'a pas remplacé l'alcool.
 
3. Tendance commune : la baisse chez les adolescents
Il est important de noter que la tendance la plus marquante en France est la baisse simultanée de la consommation de tabac, d'alcool et de cannabis chez les adolescents de 16-17 ans depuis une dizaine d'années. Cette diminution place la France parmi les pays européens avec les plus faibles taux d'usage de ces substances dans cette tranche d'âge.
 

 
Reprend la discussion depuis le début et arrête avec ton IA au lieu de réfléchir par toi même.
 
Je vais t'aider.
 
Assertion initiant la discussion : la conso d'alcool est en baisse.
 
Hypothèse : la conso d'alcool en moins (et non toute la conso d'alcool ) s'est transformée en conso de cannabis.
 
Les blousons noirs qui picolaient des bières devant leurs mobylettes se sont transformés en français comme vouzémoi qui consomment du cannabis devant le scooter qu'ils ont trouvé abandonné.