Reprise du message précédent :
Le topic Pouic : en liesse ! https://www.lepoint.fr/sante/homeop [...] 504_40.php
 
Après les vaccinations obligatoires pour les bébés et les enfants, le déremboursement total des produits homéopathiques. Macron soutient Buzyn : ventilation  façon puzzle des antivax et des homéopathes    
 
 
Suivant !  

Et tout le monde a l'impression d'oeuvrer pour le bien commun, de l'antisémite à crane rasé, au zadiste à cheveux long avec entre eux tout le spectre qui pense aussi travailler pour le bien commun.

Les "nouvelles façons de faire grève et les nouvelles façons de manifester"  

Va mettre à jour la définition de "grève" et de "manifestation" pour y inclure la rétention ou destruction de biens d’autrui.

C'est pour ça qu'on a inventé les lois

Comme l'interdiction de garder ou détruire les biens d'autrui.

 
La licence n'est pas la seule filière du supérieur. On ne peut pas dimensionner le niveau du bac sur cette unique filière.
 
Ou alors, il faudrait permettre des poursuites d'études (courtes) sans le bac.

Une bonne chose ça.

Honnêtment le souci d'objectivité on va pas se mentir c'est souvent pour mieux masquer ces attentions.
 
J'avais discuter avec des journaliste de l'AFP surce point car je trouve qu'à la limite eux font le max pour être le plus neutre possible (sans atteindre cet objectif inateignable par nature). On avait eu un débat à propos des chiffres des manifestations des gilets jaunes. L'AFP avait décidé de ne publier que les chiffres du ministère de l'intérieur, alors même que de ce qu'ils me disaient, tous les journalistes présents sur place les trouvait très sous estimé. Le mec me disait que leur choix était de présenter "selon le ministère de l'intérieur" à chaque fois (contrairement à plein de médias qui glissaient gentiment du "selon le ministère de l'intérieur" à aucune mention en moins de 24h).
 
Je lui disais que la neutralité c'était peut être de ne pas publier des chiffres qui semblent faux aux journalistes sur place, quand bien même la précision "selon le ministère de l'intérieur" venait tempérer le truc.
 
bref, objectivité, neutralité, journalisme vaste débat. Mais la position du Monde est l'une des pires qui soient ama, avec les chaines d'info continu.

Tu es donc fier de voler la classe moyenne ?

 
Quand tu veux dire "un examen égalitaire, pour tous le même", je ne suis pas sur de comprendre. Tu parles de supprimer les séries du bac et qu'en gros tout le monde passe exactement les mêmes épreuves ? (à part pour les langues)

 
 
Pas con, je propose qu'on puisse élire les gens. Le président et nos députés. Ptet un peu trop disruptif comme idée  

Vu que j'en fais parti je vole personne.  

Bah c'est une idée oui.

Pas fan du côté je t'explique la vie avec 5 mots (faux) et trois smileys (moqueurs).

 
Et ensuite, on fait comment pour la répartition entre les filières universitaires ?
 
Des examens d'entrée ?

 
ça fait des décennies qu'on a réinventé la notion de grève en dehors de tout cadre légal... bloquer des raffineries, squatter un rond point, faire du raquet, garder des copies etc...

Parce que précisément les gouvernements s'en foutent. Et qu'on vienne pas me dire "Bah il faut que ça soit généralisé." Les deux seuls vrais mouvement sociaux de masse c'est 36 et 68. Tout le reste n'était que minorité et pourtant il y a bien eu des négociations. Ce n'est que très récemment qu'ont a ignoré les mouvements sociaux même minoritaires.

 
Les bacs généraux techno et pro fusionnent, donc ?  
 
On vise quel pourcentage de réussite sur ce bac unique qui va concerner 80% d'une classe d'âge ?  

 
Mais dans ce cas, tu fais quel programme ? Sachant que les bac pro sont en général largués sur le plan scolaires depuis plusieurs années, tu alignes les exigences académiques du bac sur les exigences actuelles des bac pro, ce qui va faire perdre deux ans à tous les autres ? Tu prends une moyenne des bac L, ES et S, ce qui fait que la moitié des lycéens seront complètement aux fraises ?

Du coup dire "Je suis contre ce genre de loi de merde", j'imagine que c'est un propos haineux... Ou "Marre de ces incompétents" "Bande de pourris détourneurs de fond publics" aussi ?

En quleque sorte ça rappelle un peu les débats sur la nature de la propriété. Qui doit décider ? Le travailleur ou le proprio du capital (en l'espèce l'élu désigné par les proprios du dit capital).
 
Et oui, sans travailleur on ne peut rien produire. Ca fait pas de mal de le rappeler, c'est le principe d'une grève.

On paye des cadres grassement pour ce genre de trucs non ?  
Je ne suis ni syndicaliste, ni politicien, ni haut fonctionnaire. Je note juste qu'il existe une inégalités territoriales et sociétales et qu'on décide de l'accentuer sans tenter de trouver de solutions. Toi tu penses que c'est parce qu'il n'y en a pas, alors que je pense que c'est une manoeuvre idéologique.

 
Et qui chacun croie faire partie de majorité silencieuse et se demande bien pourquoi cette majorité n'arrive pas à être au pouvoir et donc chacun pense qu'il faut changer de système pour que la majorité silencieuse soit enfin entendue  

C'est con d'eavoir oublié que les travailleurs avaient un pouvoir sur le processus de production. Mais bon ça c'est la verion Sarko "y a une grève mais en fait yarien". C'était une belle utopie.

 
La loi et les "définitions" usuelles donnent aussi les règles d'usage du LBD, les conditions pour avoir le bac, les conditions pour le port d'arme... Et le pouvoir se torche avec de la même manière. Chacun ayant l'impression de le faire parce que l'autre camp l'y a poussé.
 
Si t'enlèves tes œillères idéologiques deux secondes, tu peux difficilement ne pas voir ça.

 
Et on applique quels coefs (s'il y a toujours des coefs j'en sais rien   ) ?

 
Il y a un coté suranné dans le concept de grève... certains n'ont pas fait le deuil du grand soir qui n'arrivera jamais par ex.

Blanquer n'a eu aucun problème à décaler au tout dernier moment les épreuves du brevet, qu'on vienne pas expliquer que d'afficher les résultats le Lundi plutôt que le Vendredi allait foutre un bordel monstre dans les repêchages. On pouvait aussi les décaler d'un jour ou deux.
 
Si on pointe Blanquer, c'est parce que c'est lui qui a demandé à ce qu'on tripatouille les notes comme on pouvait au delà de l'acceptable. Mais peut-être tu trouves normal qu'une note de maths soit calculée en faisant la moyenne des notes d'anglais, de biologie, de physique et d'histoire ?

Du coup que proposes-tu pour se faire entendre ? A part "bah fallait pas voter pour eux." "Il est élu donc il a tous les droits." ?

Y a encore des négociations. Ca n'a pas disparu tu sais.
 
C'est devenu un EDL, une carte joker, ressortie mécaniquement pour justifier tout et n'importe.
 
"Ca serait cool de tout bloquer mais c'est pas très raisonnable, hmm comment faire...  . On a qu'à dire qu'on est pas écouté   "

Historiquement les mouvements sociaux ont toujours été teintés d'acte de désobéissance et de violence. Répu nation, une pipe et au dodo c'est assez récent comme mode d'action, merci de ne pas croire que c'est l'alpha et l'oméga des modes d'actions des mouvements sociaux.

Ce mouvement n'a pas de légitimité, je trouve ça normal que le gouvernement s'en foute. Le mouvement de grève est légitime pour des revendications sociales et la préservation du cadre de travail. Par pour décider à la place du gouvernement de la stratégie d'éducation pour les années à venir selon moi.
 
Pour faire une analogie avec le privé, l'usine qui se met en grève pour demander des augmentations de salaire ou refuser des suppressions de poste, c'est pas la même chose que l'usine qui se met en grève parce que la direction a décidé de produire des SUV plutôt que des Clio.
 
edit : le fonds de ma pensée, c'est que les enseignants ne sont pas légitimes à bloquer les réformes de l'éducation autres que celles qui touchent directement leur profession et leurs conditions de travail.

Bah que les enseignants "grévistes" assument qu'ils ont saboté le processus de production plutôt que de pointer du doigt le gouvernement.

C'est plutôt l'inverse. Ama, la violence et la désobéissance comme pratiques de mouvement social ont tendance à reculer.

S’émouvoir qu’un éditorialiste du Monde soit trop à droite dans son traitement de l’actualité, cette Pauline n’a pas peur du ridicule.
 
Étant abonné au Monde depuis 4 ans et le lisant quotidiennement, s’il y a bien une chose qu’on ne peut reprocher au Monde c’est de trop laisser la parole aux « intellectuels » de droite.
 
L’avalanche d’édito que j’ai bouffé en faveur de la ZAD de NDL, des migrants économiques africains qu’il faut tous accueillir, loger, nourrir sans discussion, l’homéopathie, les pro gillets jaunes, l’écriture inclusive, la dizaine d’articles sur les règles féminines, la contestation de toutes les réformes de l’EN, les intermittents du spectacle...
 
Y’a pas un jour sans qu’on nous ponde un édito URGENT qui mette en demeure le gouvernement, le Monde est devenu la créature hybride de Libé et Médiapart.
Mais comme c’est pire ailleurs, je continue de lire  

 
Et l'élection légitime (à mon avis à tort) une seule majorité (celle des bulletins exprimés), alors qu'elle comporte des biais connus et documentés.
 
L'idée, ce serait donc de trouver un système politique qui permet à tous ces gens de faire société, sans se foutre sur la gueule et en respectant les contraintes qui s'imposent à nous (mondialisation / changement climatique / raréfaction des ressources...)

Je ne trouve pas ça normal mais je pense que Blanquer a fait au mieux pour sortir des résultats malgré le sabotage d'une partie du corps enseignant. Je pointe du doigt le saboteur plutôt que le mec qui a essayé de s'en sortir malgré tout et s'est planté en optant pour de mauvaises solutions.

Moi je crois plutôt qu'il n'a pas de majorité, ni silencieuse ni rien, et que notre société manque cruellement de cohésion morale.

 
Pourquoi le gouvernement devrait-il forcément intervenir ?
 
Un mouvement social, c'est en principe un conflit entre salariés et employeur. Donc si ce n'est pas dans le secteur public, le gouvernement n'a a priori pas de raison d'intervenir.
 
Et pour que des négociations s'engagent, il faut bien que le mouvement touche une masse suffisante, au moins dans le secteur concerné.  
 
On ne va pas ouvrir des négociations chaque fois qu'il y a des revendications soutenues par 2 ou 3% de la population concernée.
 
D'ailleurs, c'est quoi par exemple, les cas dont tu parles de mouvement minoritaires qui conduisaient systématiquement à des négociations ?

Pause café tout à l'heure, on discute avec la dame qui nous sert à la cafét' (privée / sous traitée) de l'immeuble où je bosse. Femme très sympathique, qui nous raconte ses galères au boulot, les petites vexations, les difficultés pour prendre des pauses, les horaires à la con imposés pour manger, le tout pour limiter le personnel etc...  
 
Et à un moment elle nous sort "alala quand on penses que les migrants qui arrivent on leur donne un logement de suite, des allocs et nous on galère blabla injustice blabla", le truc dont on sent bien la provenance et qu'une recherche google confirme immédiatement https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html .
 
Cette tristesse des petits qui veulent taper sur les encore plus petits, y en a qui ont bien joué leur main. Lepen 2022 je sais pas, mais de mon vivant ça fait aucun doute

 
A vrai dire, je ne comprend pas ce que parcours change par rapport au système des années 90 : ça a toujours été les notes des deux premiers trimestres qui ont fait la sélection pour les études supérieurs, le bac étant juste là pour confirmer la sélection en cas d'obtention. Un gamin qui avait 18 en math en contrôle continue mais le bac au rattrapage, il avait quand même sa grosse prépa (bon, en général, on le retrouvait à la fac au bout de 3 mois ).  
 
En tout cas, pour la prise en compte du contrôle continue, ça va être à la t^te du prof et au vu des énergumènes qu'on pouvait avoir à un moment, on aura de tout et n'importe quoi :  
- celui qui veut faire plaisir aux élèves et aux parents pour qu'ils aillent coûte que coûte au dessus
- celui qui est en lutte contre l'élitisme et qui va saquer les élèves pour passer sa frustration de jeunesse (et j'en ai connu des comme ça)

Bien sûr, afin que l'on puisse dire "revendications corporatistes, ne pensent qu'à eux leur petites personnes et pas à leurs élèves, etc etc  
Bref, la grève y a jamais de bonne raisons en fait