Reprise du message précédent :

plutot Saint Martin si tu veux prendre directement un avion americain.

Pour les juges, la dédicace de tapie à estoup « Pour le Président Pierre Estoup, en témoignage de mon infinie reconnaissance. Votre soutien a changé le cours de mon destin. Je vous remercie d’avoir eu l’intelligence et le cœur de chercher la vérité cachée derrière les clichés et les apparences. Avec toute mon affection. B. Tapie. »
n'est pas la preuve d'une proximité ou d'un service rendu.
"infinie reconnaissance" "soutien" "changé le cours de mon destin", c'est des mots en l'air pour n'avoir rien fait pour lui donc
ok

 Merci pour ce joli resumé en image du mouvement  

 
Faudrait faire une taxe contre le chômage tiens la prochaine fois.

Ce qui est bien avec le fait d'avoir démissionné et de faire un post qui explique des trucs. C'est d'avoir plein de réponses idiotes. Et de pouvoir ENFIN vous blacklister et plus vous lire.  
C'est un bonheur absolu. Donc répondez le plus possible svp.

 
   
voila
que des gens s’expriment ou se plaignent perso je trouve ca sain en démocratie et cela même si je ne suis pas d'accord avec eux. je peux combattre leurs arguments et ce qu'ils disent ainsi d'ailleurs.
je trouve aussi qu'on glisse vers un négation de l'opinion. on la cache d'ailleurs sous ce qui est "correct" ou pas intelligent ou pas (on dit populiste) voir les pires ce qui est moral ou pas (on dit haine et discrimination)  
 
oui c'est le bordel mais justement c'est la différence avec les pays totalitaires ou effectivement tout le monde a la même opinion officiellement; la seule bonne... enfin en apparence.. par contrainte, pression sociale ou même peur.
 
quand plus personne n'a rien a dire contre vous ou vous critiquer c'est que soit vous êtes un dictateur soit vous vous êtes persuadé d'avoir toujours raison et la je dirais que c'est encore plus dangereux

A la bonne heure  

 
tu est donc contre la planète ?
(et un gilet (de sauvetage) de la planète)

Merci à l'auteure quand même, elle a pris la peine de faire un succulent best of des dessins.

La liberté d'expression et le droit à la caricature semblent toujours moins supportables quand nos idées en sont les victimes. C'est bien compréhensible et Pauline Perrenot semble s'en émouvoir "Xavier Gorce n’est pas à un cliché près" , ce qui parait pourtant normal pour un dessinateur qui se doit de saisir des instantanés. Mais ses ad hominem n'y feront rien, celui qu'elle voit "à la porte du panthéon des illustres militants de la profession, qui passent le plus clair de leur temps à user de leur position publique pour cracher sur les classes populaires et les exploités" ne fait que son métier. C'est ainsi, mais pourtant je m'interroge : En quoi est il pertinent de reprocher à un caricaturiste de caricaturer ?

l'incohérence superbe c'est que le tribunal civil qui a annulé l'arbitrage jusqu'en appel (et dont la cour de cassation a rejeté les pourvois des défendants, estimant donc que le jugement civil était correct en droit) parce qu'il étaient "entâché de fraude" a pris ses éléments dans... le dossier pénal qui est jugé aujourd'hui insuffisant par les juges au pénal... gouteux

Aucunement, elle rappelle juste sa place d'auteur d'édito, billet d'humeur et pas de journaliste. Il est autant objectif que les dessinateurs de Charlie Hebdo tout en se pensant beaucoup plus objectif, c'est le seul truc qu'elle rappelle. Et elle a encore le droit de donner son avis sur son oeuvre elle aussi cemeuhssamble.

 
Parce que si je paye 18 euros de taxe sur mon billet d’avion je sauve la planète ?
 
ces 18 euros servent a faire tourner une usine qui purifie l'air et enlève le CO2 ?
 
on plante des arbres avec ?
 

 
Oui c'est totalement WTF cette histoire.
 
Et au final je suppose que tapie ne va pas revoir le pognon? Il a pas fraudé, personne n'a rien fait de mal, mais on garde le fric  quand même hein

 
Je ne comprend pas: certains lecteurs pensent qu'une caricature est un travail de journalisme? (la caricature necessitant forcement un parti pris)

L'article d'acrimed ne remet en cause ni la liberté d'expression ni la liberté de caricaturer. Elel dit juste que ce droit a été usé pour faire un truc complètement orienté et méprisant (ce qui se discute, mais moi je suis d'accord trouve que les dessins de ce mec puent le complexe de supériorité à mort).

Bien sur que oui.

c'est encore plus compliqué, le procés civil est jugé, et a même passé la cassation, donc tapie est déjà condamné à restituer MAIS le tribunal de commerce de bobigny lui accorde délai sur délai donc pour l'instant, il n'a rien rendu !  
cette clownerie

Mais bien sûr qu'elle a le droit et bien sûr qu'il est éditocrate comme elle dit, et bien sûr que j'ai le droit de trouver sa critique hypocrite, vu que clairement, je pensais à CH, que tout le monde détestait et voulait faire taire avant qu'ils ne deviennent des saints par tous les trous laissés par les Kouachi.

A une moindre échelle Il se passe quoi le jour où Gorce se fait frapper par un GJ ? On dira qu'il l'a bien cherché ou on condamnera le geste ? (RC est dispensé de répondre à cette question)

Personnellement, je pardonne tout  aux gens qui sont drôles. Et Gorce me fait rire, oui.
C'est un caricaturiste de talent, il a choisi son bord politique, qu'on lui réponde avec le même talent, ou le même humour, en dessin ou en tribune sarcastique, au lieu de bêtement l'insulter, lui faire des procès d'intenetion, lui dire qu'il est anti peuple et contre les exploités patati patata, et de lui faire du bête déshonneur par association.

Comme si la caricature ne devait jamais se faire que sur le dose des élites que le peuple méprise...

 
Tu as la référence de l'interview dans laquelle Gorce prétend faire un travail de description objective de l'actualité ?
 
Sinon, on pourrait aussi faire un article sur les sites de "critique des médias" en rappelant que derrière cette appellation se cachent en réalité des gens qui ne critiquent que les médias qui n'ont pas la même idéologie qu'eux.
 
Ça ferait grandement avancer le schmilblick.

 Dans ce cas là, le probleme est coté lecteur, non?
 
Apres, il poste au Monde: le seul avantage que j'y vois, ce que Le Monde annonce clairement la couleur et le parti pris du journal.
 
Le problème sous jacent reste quand même la lecture critique de l'information en général.

c'est quoi en résumé cette polémique gorce svp ?

mais le journalisme ne peut pas s'absoudre du parti pris, sauf en restant au niveau de la dépêche AFP.

Ben de mon point de vue il a autant de talent qu'un Plantu et c'est pas un compliment.

 
Il est pas gentil avec les GJ

 
il est méchant avec les GJ qui sont le peuple donc il est méchant avec le peuple, donc c'est l'ennemi du peuple.

Chacun ses goûts, mais je ne parle pas que du dessin
Et je n'ai jamais été fan de Plantu, bien trop convenu et planplan.

C'est ridicule comme résumé et tu le sais très bien.

Il l'est autant que Gorce.

On peut mettre une BD d'Emma ?

Un gars qui fait des live YT est un journaliste de nos jours...

 
Tu trompes en pensant que quelqu'un ragant contre ces mouvements est persuadé que tout va bien.
 
Rien ne va ds ce pays :
On donne l’illusion aux gens qu'ils peuvent tout avoir en faisant 35h semaine et sans prendre aucun risque
On donne l'illusion que tous est gratuit sans contrainte
On nivelle tout par le bas pour contenter
On arrose avec du pognon qu'on a pas pour contenter
et ça recommence

Le boulot de journaliste reporter d'images est assez vieux c'est vrai.

Je sui sassez d'accord avec ça et encore personnellement je préfère les critiques pas méchantes, qui arrivent à critiquer avec humour des manières en essayant de ne pas blesser ni de faire mal. Mais ça demande beaucoup d'empathie et de talent.  
 
En gros je préfère la subtilité de Brassens au karcher de Brel.
 
L'ennui quand on veut être drôle et méchant c'est que quand on n'est pas drôle on n'est plus que méchant. En l'espèce Gorce il ne me fait pas rire parce que je trouve que sa façon de présenter les gilets jaunes manquent cruellement de subtilité. Il prend les bistrots du PMU fait un dessin autour et bim voilà. Il n'y a pas l'ombre d'une subtilité dans son discours, ce que je trouve un peu gênant et du coup pas drôle.
 
Pour Charlie Hebdo j'ai toujours pensé pareil, j'ai toujours trouvé qu'ils n'étaient pas drôle et très méchants.

Oui il y aussi ceux qui pensent l'inverse des mouvement sociaux et qui ne s'organise pas en mouvement social. C'est vrai.

 
Tant qu'on met pas une débilité de bd paint ça me va.

 
Brassens le gentil et Brel le méchant, sacrée analyse.    

Je suis d accord pour Charlie Hebdo.

Y a pas de polémique. Y en a qui aiment bien et d'autres qui n'aiment pas. En conséquence y en a qui trouvent utiles de débattre à grand renfort de dessins de ce mec et d'autres qui trouvent que ça n'apporte rien au débat sur HFR parce qu ce mec serait trop méprisant.
 
La vie normale d'hfr quoi.
 

Oui voilà fait moi dire ce que je n'ai pas dit pour finir par me traiter d'idiot.

non on essaye d'élire des gens voulant aller dans son sens.

Ca n'est pas contradictoire.