Reprise du message précédent :

voilà
 
Par contre ça sera un beau bâton merdeux pour celui qui va récupérer le pouvoir à ce moment-là, parce que tu peux être sûr qu'ils vont promettre de l'abroger et de la "renégocier"

 
Ah oui, tous ces pays où ils ont totalement résolu le problème de la criminalité en rendant les prisons invivables, ce qui les placent aujourd'hui dans le classement des pays les plus sûrs au monde.

L'audiovisuel public, c'est 4 milliards par an je crois. On vire cette pravda, et on a nos places de prison.  
 
Mais c'est surement plus prioritaire de payer des comiques d'état que d'amorcer un début de lutte contre le narcotrafic

Oui mais c’est un peu facile d’être à la fois contre les baisses de dépenses et contre les hausses de recettes quand on est à 170 milliards de déficit.

 
On devrait sous traiter cela a des pays amis. Au hasard le Maroc.  
 
Je suis sur que ca coutera beaucoup moins cher et le taf sera bien fait, les américains y ont ou avaient déjà installé des centres pénitentiaires spécifiques au moment de Guantanamo pour s'occuper comme il se doit de prétendus terroristes

 
La en l'occurence c'est une dépense supplémentaire et pourtant ça fight dans tous les sens pareil.  
 
Vu l'AN qu'on a quasiment toutes les dépenses ou économie sont des chausse trappe  impossible à faire voter. *
 
Quand on dit que 6 milliards c'est trouvable facilement, c'est avec une AN classique. Si Macron ne l'a pas fait entre 2017 et 2024 c'est par fainéantise.

J'ai dû dire environ 150 fois que je voulais des baisses de dépenses

 
On est des gauchistes, on est forcément pour l'explosion de la dette et pour l'immigration sans contrôle.

Par electoralisme, mais sinon oui je suis d'accord

Tu rigoles mais louer des places aux pays limitrophes ça serait potentiellement une bonne idée. A court terme en tout cas, parce que j'imagine que ça coute un bras

 
C'est bien ce que j'ai dit mais c'est justement pour ça que c'est criminel de rouvrir cette question avant une campagne présidentielle. En 2024 elle apparaissait soldée et même le RN disait à demi mot qu'il allait voir ce qu'il peut faire selon les marges budgétaires.  
 
En rouvrant le sujet, le gouvernement  fait comprendre " on en trouvera bien du pognon".

Pour moi la cata c'est surtout le message envoyé :
- en 2023 "c'est la réforme ultra nécessaire pour sauver le système, on utilisera le 47-1 puis le 49-3 et tous les articles de la Constitution où on peut s'essuyer les pieds sur le Parlement, parce que c'est trop NECESSAIRE QUOI !!!"
- en 2025 "bof vous savez c'est une réforme ok mais après tout si on attend 2 ans pour la mettre en oeuvre, ou pour la mettre à la poubelle bon bah ça le fera quand même, c'est pas si ouf que ça comme réforme hein   "

 
 
qu'est ce que tu as sur la Corée du Nord ?
 
et les résultats sont spectaculaires chez Bukele
sa cote de popularité aussi

 
Et ceux qui ont voté pour la suspension seront au pouvoir en 2027 et reviendront dessus vu l'état des finances publiques  

 
 
on ne réouvre pas la question, on la met sous le tapis pour un an
 
les retraites ce n'est jamais soldé, combien de fois  on a entendu un PM dire qu'avec son projet le financement allait être assuré pour des lustres...

https://www.lesechos.fr/patrimoine/ [...] on-2203283
 
Alors que la majorité des français ne toucheront quasiment pas d'héritage...

Mais tu as systématiquement voté pour des gens qui n’ont fait qu’augmenter frénétiquement les dépenses et un peu moins les recettes. Ce qui tend d’ailleurs à démontrer la stupidité du meme posté par Kiveu sur la page précédente.

 
 
et alors ? on voit ici que certains se croient du même côté de la barrière que Bernard Arnault parce qu'ils on quelques malheureuses centaines de milliers d'euros placés en actions.
 

Ah mais on était ensemble dans l'isoloir ? Ah désolé je t'avais pas vu durant toutes ces années !

Vive le déficit    

   
 
https://www.lefigaro.fr/politique/e [...] e-20251208
 

Je sais que tu as barragé de toutes tes forces.

pour résoudre ces problèmes les seuls moyens c'est d'avoir une économie florissante et/ou de voir arriver au pouvoir des dirigeants n'ayant que faire de l'opinion publique.

Oui. Donc au 2nd tour j'avais le choix entre Macron et Le Pen, soit 2 candidats qui allaient continuer à augmenter les dépenses.
Et en plus viens pas me faire la morale alors qu'avec ton vote Le Pen t'as voté pour le même résultat budgétaire que moi hein...

 
Je suis pas convaincu qu'il faille s'inspirer des pratiques d'une des pires dictature au monde, et concernant le Salvador, d'un pays qui avait un problème colossal de guerre des gans et de corruption généralisée. C'est compréhensible d'avoir un aussi fort niveau d'approbation vu la situation abyssale du pays avant l'arrivée au pouvoir de Bukele. A situation dramatique, remèdes chocs, je peux comprendre. Et très clairement les gens doivent sentir la différence au quotidien pour que ça se connaisse autant dans les sondages d'approbation du gouvernement.
 
Appliquer la méthode Bukele à la France ce serait enfoncer un clou avec un rouleau compresseur à moteur nucléaire. Le problème n°1 de la France n'est de toute façon pas sa criminalité.
 
On peut et on devrait bien plus raisonnablement s'inspirer, à mon sens, des modèles scandinaves sur ces questions.

 
Je pense vraiment que sur ces questions d'immigration/sécurité Macron a un côté fainéant, "Il y a toujours des emmerdeurs mais avec un peu moins de chômage et plus de croissance, tout va s'améliorer bon an mal an". C'est des problèmes qu'il n'a pas envie de prendre à bras le corps.

 
alors que comme le RN/Zemmour il a dit qu'il allait baisser les dépenses, sûr lui il va le faire  

T'es en train de répondre sérieusement à OTH, défenseur des dictateurs à ses heures perdues

Surtout vu les différents abattement possibles on peut dépasser facilement 1M de succession sans être taxé, quel pourcentage de français transmet vraiment autant de pognon ?

Serait-ce un des nombreux sujets sur lesquels les français s'expriment sans savoir de quoi on parle ?

 
question philosophique : est il possible de parvenir au pouvoir quant tu n'as que faire de l'opinion publique ?

 
 
le marché de la cocaïne vient de dépasser celui du cannabis  
les trafiquants sont en train de s'organiser pour former des mafia qui infiltrent toutes les sphères de la société
 
mais bon, si ce n'est pas le problème N°1, ne faisons rien, on s'en chargera quand il le sera devenu...

je pense plutôt qu'ils espèrent toucher un héritage caché d'une grande tante.  

 
très grosse sous-évaluation de la criminalité notamment lié aux narcs oui

https://x.com/brunoretailleau/statu [...] eARwMY4BtA
 
 

 
https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] ne-2203269
 
Toucher aux retraites et augmenter la TVA. Bon courage.  

 
Conséquence du libéralisme en la matière, il y a sur production donc l'offre baisse ses prix pour écouler ses stocks, la cocaïne coute plus rien du tout. C'était une drogue de riche dans les années 80, aujourd'hui c'est devenu hélas très accessible à quiconque. La cocaïne est devenu plus rentable que le cannabis pour les trafiquants.
 

 
J'ai pas dit qu'il ne fallait rien faire, j'ai dit qu'il ne fallait pas plaquer des solutions qui ne sont pas adaptées à nos problèmes.
On n'est pas le Salvador.

Il y a quand même un oubli dans ce raisonnement. On peut se dire, la majorité touchera un tout petit héritage en dessous des 100k d'abattements et que les Français sont des abrutis de défendre un dispositif qui ne profite qu'aux riches. Mais beaucoup de Français perçoivent des héritages d'oncles ou de tantes ou là ça tape très très dur, genre 55% de mémoire, et quasiment dès le premier euro (quelques milliers d'euros d'abattement de mémoire). Et même dans la psyché collective, beaucoup de Français se disent que peut être il y a un héritage de l'oncle d'Amerique qui attend quelque part.

Bref, tu veux taxer les gros héritages qui font que le capital se concentre de plus en plus dans de moins en moins de mains dans notre pays, la première chose à faire pour vendre ça a une majorité de votants , c'est de très largement détaxer TOUS les petits héritages , en ligne collatéral, voire même sans lien familial (60%), car il  y a de plus en plus de Français qui fréquentent des vieux en situation de perte d'autonomie, genre leurs voisins qu'ils aident à plein de truc, et ils espèrent être couchés sur le testament.

 
 
oui, ce ne sont pas les exemples qui manquent

 
Tu as un exemple démocratique ?

 
C'est un think tank proche du PS qui dit ça, hé bé

Aux dernières présidentielles j’ai voté Zemmour le candidat turbolibéral de la casse sociale au 1er tour puis effectivement pour Le Pen au 2e qui bien que socialiste avait au moins l’avantage de ne pas avoir un passif de +900 milliards de dette depuis sa prise de fonction comme Ministre de l’économie.

Et augmenter l'assiette de l'impôt sur le revenu aussi, payé par moins d'un ménage sur 2