Le cas FN est un cas particulier.

Ce matin, Santini a joué la pute dans la Matinale...
Allant même jusqu'à taxer d'anticonstitutionnelle (sous les yeux hallucinés des chroniqueurs) la démarche actuelle de Bayrou qui s'interpose entre les deux candidats finaux.
 
Je savais ce mec pourri, très satisfait qu'il ait enfin quitté l'UDF, mais je ne le pensais pas aussi abject... toutes les insultes "télévisiellement acceptables" y sont passées pour critiquer Bayrou...

Et le PCF?

D'un point de vue idéologique oui, mais d'un point de vue isolement, ce PD serait dans le même cas de figure.

Analyse intéressante
 
"Ségolène Royal doit être en fait bien emmerdée par le Parti Démocrate de Bayrou... Je m'explique :
 
   1. supposons qu'elle gagne, elle a alors gagné contre la totalité de l'appareil du PS. Il lui est absolument nécessaire de refonder le PS à la manière d'un New Labour. En clair et décodé, elle a besoin de lancer un Parti Démocrate et Bayrou vient donc de lui couper l'herbe sous le pied avec une maestria rare dans ce monde de brutes. C'est du grand art.
   2. supposons qu'elle perde, elle se fait alors charkler à grands coups de tronçonneuse par le PS qui éjecte bien entendu Hollande avec. Le PS revire à gauche, s'enfonce dans une opposition à 15%. Ségolène Royal est priée de se faire définitivement oublier, un peu comme Hervé Gaymard à l'UMP. Elle rejoint le Parti Démocrate avec une partie du PS, coincée qu'elle est par ses tentatives de rapprochement avec Bayrou et ses électeurs en ce moment ?
 
Décidément, Bayrou m'étonne. Il joue finement le Béarnais, très finement."
 
http://glazman.org/weblog/dotclear [...] n-emmerdee

Vous aussi

Parce que tu crois qu'un DSK, pour ne pas le nommer, laissera le centre inoccupé, en cas de défaite socialiste ?    
 
La leçon du premier tour est que cela ne se joue plus aux extrêmes mais au centre/centre-gauche et tu peux être sur que certains socialistes sont prêts à occuper cet espace.

+1 il faut differencier l'idéologie de la sociologie électorale

justement là où des électeurs ne voulaient pas aller (FN) et se retrouvaient dans le choix habituel (PS et UMP), les électeurs auront là un nouveau choix plus "repectable"    
 
mais je suis d'accord, c'est très chaud comme situation  

Quand je dis coincés, ce n'est pas du tout une menace. C'est un fait électoral, et la sanction viendra des électeurs et de l'UMP.  
 
Pas d'une quelconque pression du PS, vu que la balle n'est pas dans leur camp.

 
vous feriez mieux de negocier une proportionnelle pour ces legislatives plutot que tenter des coups de poker brueliens
 

mais bayrou ne vas pas s'allier que pour des raisons électorales, faut lui donner des gages, avoir un projet en commun ...

 pas possible de changer le mode de scrutin pour cette legislative là

Ca répondait à la question : comment vous définissez vous, quand même. Et en attendant national-socialiste != nazi, personne n'a assimilé directement les deux de manière générale.

Même par référendum?

Même par référendum?

C'est trop tard pour cette annee. Dans le meilleur des cas, il faudrait faire la reforme du scrutin a l'automne et dissoudre l'annee prochaine. Mais Chirac a demontre que ce n'etait pas toujours une bonne idee de dissoudre quand on a la majorite a l'Assemblee  

Bon, moi je ne vis plus en France depuis quelques annees, mais je me suis assez interesse a cette campagne. Je suis donc de loin mais ne participe plus du tout a la vie politique francaise. Je ne me permettrais donc pas de vous juger dans vos choix, que ce soit bien clair.
 
....

 pas possible de changer le mode de scrutin pour cette legislative là

Et pourquoi tu postes ça dans le topic Bayrou ?  

[Théorie du Complot]
Pression de Sarkozy sur les patrons de presse.
[/Théorie du Complot]

C'est certain, mais je vois mal Bayrou et royal s'allier pour les législatives. Ou alors avec comme pacte de dissoudre au bout d'un an.

Dans le meilleur des cas, ce sera un accord de desistement mutuel pour ce coup-ci. Ca me semble possible vu que les deux partis ont probablement plus a y gagner qu'a y perdre, surtout si Royal perd la presidentielle et qu'on se dirige vers 400 deputes UMP a l'Assemblee.

Si cette question m'est adressee, je vais t'expliquer.
 
Les electeurs de Bayrou representent clairement ceux qui donneront ou non la victoire a l'un ou l'autre des candidats... Tout betement, vous semblez en faire partie . Et puis aussi comme j'ai vu votre sondage, ca m'a donne envie de mettre ce petit message. Mais s'il n'est pas a sa place, aucun probleme, je le supprime, faites le moi juste savoir.

Bayrou accepte le mercredi sans dire explicitement qu'il souhaitait l'alliance.

Ah si !
 
Il a répété à plusieurs reprises qu'il avait été déçu par le refus catégorique du moindre début d'entente publique suite aux propositions de Kouchner et Rocard, en rappelant que lui avait reçu ces propositions, dans un premier temps (avant le refus de Royal) de façon tout à fait positive et ouverte.

Là en revanche, il est pris la main dans le sac de mensonge.
 
Il a tout de suite décliné l'offre à l'époque, tu as la mémoire bien courte.

Analyse intéressante
 
"Ségolène Royal doit être en fait bien emmerdée par le Parti Démocrate de Bayrou... Je m'explique :
 
   1. supposons qu'elle gagne, elle a alors gagné contre la totalité de l'appareil du PS. Il lui est absolument nécessaire de refonder le PS à la manière d'un New Labour. En clair et décodé, elle a besoin de lancer un Parti Démocrate et Bayrou vient donc de lui couper l'herbe sous le pied avec une maestria rare dans ce monde de brutes. C'est du grand art.
   2. supposons qu'elle perde, elle se fait alors charkler à grands coups de tronçonneuse par le PS qui éjecte bien entendu Hollande avec. Le PS revire à gauche, s'enfonce dans une opposition à 15%. Ségolène Royal est priée de se faire définitivement oublier, un peu comme Hervé Gaymard à l'UMP. Elle rejoint le Parti Démocrate avec une partie du PS, coincée qu'elle est par ses tentatives de rapprochement avec Bayrou et ses électeurs en ce moment ?
 
Décidément, Bayrou m'étonne. Il joue finement le Béarnais, très finement."
 
http://glazman.org/weblog/dotclear [...] n-emmerdee

Après que Royal (ou Hollande) l'a fait  

Parce que tu crois qu'un DSK, pour ne pas le nommer, laissera le centre inoccupé, en cas de défaite socialiste ?    
 
La leçon du premier tour est que cela ne se joue plus aux extrêmes mais au centre/centre-gauche et tu peux être sur que certains socialistes sont prêts à occuper cet espace.

Non. Je pense plutôt que le sujet du débat devait être la presse, et que si bayrou venait, ça flinguerait le sujet d'origine .

Il n'a pas dit "j'aurais souhaité cette alliance, mais puisque le PS refuse..." . Il a dit la même chose que le PS, c'est à dire que c'était hors de question avant le premier tour.  
 
Faudrait voir à arrêter un peu de prendre les gens pour des jambons.

Si cette question m'est adressee, je vais t'expliquer.
 
Les electeurs de Bayrou representent clairement ceux qui donneront ou non la victoire a l'un ou l'autre des candidats... Tout betement, vous semblez en faire partie . Et puis aussi comme j'ai vu votre sondage, ca m'a donne envie de mettre ce petit message. Mais s'il n'est pas a sa place, aucun probleme, je le supprime, faites le moi juste savoir.

Le PS n'a pas dit ca

Et si. Le PS a dit que c'était hors de propos pour le premier tour.