Reprise du message précédent :
'tain les gars, vous abusez là, je pars une après midi, et vous m'en mettez 30 pages, comment je vais faire pour rattraper tout ça moi? .

 
Tu lis les 30 pages, et tu demandes à ce qu'on te paye des heures sup pour terminer ton boulot

Et de faire gagner le PS aux législatives .

pense d'abord aux présidentielles y'a suffisament de taff comme ca

Bof, pour moi c'est déjà plus ou moins cuit .

ah bah il est beau l'esprit de conquête    
Si c'est pour se faire éliminer au deuxième tour, fallait voter Bayrou, il avait une réelle chance de gagner   ( )

c'est beau d'etre combatif, courage fuyons, et après tu voudrais qu'on donne un majorité au PS?

Bah disons que pour moi, c'est qd meme les législatives pour lesquelles il faut se battre vraiment.

Muhaha, les déclarations de l'UMP à l'égard de Bayrou : on dit que la démarche de Bayrou qu'elle est "pitoyable", on taxe François Bayrou "d'immoralité pour ses critiques à l'encontre de Nicolas Sarkozy" parce qu'il n'a pas décidé de lui donner sa voix.
 
Les quelques 7 millions d'électeurs apprécieront.    
 
Par contre, vous savez si ça avance pour vendredi ou pas ?
 

est-ce qu'ils ce sont dit ca les 3 pelés qui on rejoint de Gaulle en 40 ? Est ce qu'il c'est dit ca Luke face à l'empreur, est ce qu'il s'est dit ca Rocky face à Drako ? Est ce qu'elle s'est dit ca nancy kerigan aux JO ? (ah merde elel a fait 2eme )
Putain mais debout quoi, c'est pas le PD qui va faire la campgane du PS quand même ?

Je ne suis pas Gaulliste, ni même Gaullien , donc bon ...

c'était avant tout des communistes les résistants, n'oublis pas

 
J'ai dit ce matin: les proches de Bayrou ont accepté la proposition de Royal pour le 'débat/discussion' demain

Oui mais ils étaient dans l'opposition.

Arf . Bien joué la mère royal .

 
100, ca me semble impossible si l'Udf se lance seul dans la bataille. Meme 50, ca ne va pas etre facile a atteindre  

mais eux ce sont battus au moins, bon aller file les affiches, 'tain faut tout faire soit même ici.

On va qd meme pas s'emmerder , pour une fois qu'on va faire bosser Francky

plus lache que toi on fait pas

En fait non. Je jubile, parce que ça sent un peu l'arroseur arrosé .

fait gaffe c'est sarko qui tiens le tuyau du karsher

 
Pas sur, faudrait faire un sondage avec:
- je compte voter EG en 2007
- j'ai voté PS aux législatives 2002 et je revote PS aux législatives en 2007
- j'ai voté PS 2002 et je vote PD en 2007
- j'ai voté UDF en 2002 et je vote PS en 2007
- j'ai voté UDF en 2002 et je vote PD en 2007
- j'ai voté UDF en 2002 et je vote UMP en 2007
- j'ai voté UMP en 2007 et je vote PD en 2007
- j'ai voté UMP en 2007 et je vote UMP en 2007
- je compte voter FN en 2007
- obiwan n'a pas besoin de votes pour gouverner
 
 

En fait, le problème, c'est que le scrutin des législatives est vraiment fait pour le bi partisme.

Oui Scrutin majoritaire oblige.
Mais les triangulaires peuvent permettre au PD d'emerger. ou de se faire rétamer... Car faire 400 triangulaires, ca ne sert à rien si derrière on en gagne aucune.

D'où votre intérêt pour une alliance avec le PS ne concernant QUE les institutions et le mode de scrutin . Hé ouais, vous êtes coincés, et vous le savez bien.

 
oui, surtout que Bayrou n'est arrivé en tête que dans 5 circonscription contre plus de 300 pour Sarkozy et plus de 200 pour royal...  
 
sans aucune alliance, c'est strictement mort. Pour rappel en 2002 Le Pen 16,8% députés=0 malgrès plus de 30 triangulaires (idem en 1997 zero député pour 79 triangulaires)et un parti implanté et trés structuré.  
Je rapelle en outre qu'après les résultats de la présidentielles de 2002, des simulations estimaient qu'il risquait d'y avoir jusqu'à 237 triangulaires ump/ps/fn...
Dans notre système, sans alliance aux législatives, c'est mort pour le PD (parti démocratique).Et qui, au PS ou a l'UMP à intéret a favoriser l'émergence de ce parti par une alliance ?
Le résultat du second tour dans beaucoup de circonscription sera peu ou prou dans  le même ordre (classement) que celui du 1er tour de la présidentielle.
Je rapelle d'ailleurs, contrairement à ce que Bayrou semble avoir compris, que seul le candidat arrivé 1er le soir du 2eme tour est élu, pas le 3eme

Vous aussi

bayrou peut ce passer aussi de groupe parlementaire pendant 5 ans, ca rend les choses plus difficiles mais c'est jouable.
Et puis c'est pas avec un argument du genre "vous etes concié nananére" qu'on noue une allaince. C'est du sarko en plus polie "si t'es pas avec moi t'es mort je te bute"

Celui qui calcule qu'à cause des triangulaires avec le PD, il va perdre plein de députés bêtement.
Ou celui qui calcule que sans l'appui du PD, il perdra les législatives.
 
Ca peut faire du monde  

Si bayrou exige ça, les rats vont quitter le navire...

Ce matin, Santini a joué la pute dans la Matinale...
Allant même jusqu'à taxer d'anticonstitutionnelle (sous les yeux hallucinés des chroniqueurs) la démarche actuelle de Bayrou qui s'interpose entre les deux candidats finaux.
 
Je savais ce mec pourri, très satisfait qu'il ait enfin quitté l'UDF, mais je ne le pensais pas aussi abject... toutes les insultes "télévisiellement acceptables" y sont passées pour critiquer Bayrou...

 
celui qui calcule qu'il peut passer 5 ans dans l'opposition en privant l'émergence, à la fois politiquement, financiérement et médiatiquement d'un potentiel rival pour la prochaine....  

sont dejà partit en 2002
mais je crois que bayrou peut avoir ses 20 députés tout seul, lors des triangulaires meme sans alliance il peut y avoir un report des voix (retour de baton du vote utile, on vote pour celui qui peut faire perdre l'autre)

Quand je dis coincés, ce n'est pas du tout une menace. C'est un fait électoral, et la sanction viendra des électeurs et de l'UMP.  
 
Pas d'une quelconque pression du PS, vu que la balle n'est pas dans leur camp.

[quotemsg=11310784,35080,199435](tentative de se faire rembourser de + de 40K€ de costumes personnels en frais de campagne 2002     )  
 
 
 
 
allait choisir d'éviter la montagne qui se présente devant lui ni par la droite, ni par la gauche/quotemsg]
 
 
Sources ?
De plus, 40k€ en costume spour une campagne présidentielle, étonnamment, je ne trouve pas ça vraiment énorme. On peut faire avec moins, certes, mais ce n'est aps non plus la fin du monde ...
 
Quand à l'évitement de la mnotagne, il se produire par le haut.

Source pour les 56k de costume: conseil constit

 
Le cas FN est un cas particulier.

Analyse intéressante
 
"Ségolène Royal doit être en fait bien emmerdée par le Parti Démocrate de Bayrou... Je m'explique :
 
   1. supposons qu'elle gagne, elle a alors gagné contre la totalité de l'appareil du PS. Il lui est absolument nécessaire de refonder le PS à la manière d'un New Labour. En clair et décodé, elle a besoin de lancer un Parti Démocrate et Bayrou vient donc de lui couper l'herbe sous le pied avec une maestria rare dans ce monde de brutes. C'est du grand art.
   2. supposons qu'elle perde, elle se fait alors charkler à grands coups de tronçonneuse par le PS qui éjecte bien entendu Hollande avec. Le PS revire à gauche, s'enfonce dans une opposition à 15%. Ségolène Royal est priée de se faire définitivement oublier, un peu comme Hervé Gaymard à l'UMP. Elle rejoint le Parti Démocrate avec une partie du PS, coincée qu'elle est par ses tentatives de rapprochement avec Bayrou et ses électeurs en ce moment ?
 
Décidément, Bayrou m'étonne. Il joue finement le Béarnais, très finement."
 
http://glazman.org/weblog/dotclear [...] n-emmerdee

 
Et le PCF?

D'un point de vue idéologique oui, mais d'un point de vue isolement, ce PD serait dans le même cas de figure.