Reprise du message précédent :

Si DSK ou Kouchner décidaient ouvertement de soutenir Bayrou, que ce serait il passé ? le PS aurait dit, "oui allez y avec notre bénediction" ?
Un peu de serieux ....
 
De Robien n'a rien, vraiment rien, en commun avec Bayrou. Il aurait pu présenter sa vision politique lors du congrès UDF fin 2005, il a préferé fuir en disant que c'était un "vote sectariste et plébiscite". Eh ben qu'il aille se faire voir a l'UMP grand bien lui en fasse.
De plus on aura tous pu constater a quel point la politique de De Robien aura été "intelligente" .....

Inaudible, au sens ou : qu'il le dis ou non, on ne l'entend pas. Parce qu'il a tellement critique le fait meme de proposer des choses que ses propres propositions passent a la trappe.  
 

Disons que lorsqu'il choisit de passer la moitie de son temps a critiquer les autres plutot que parler de ce qu'il se propose de faire... Bayrou ne cesse de se positionner en opposition aux autres. Ca a des avantages, mais ca a aussi ses limites.
 
 
 
 

Une jooolie pirouette sur l'air du mepris, mais ca ne repond surtout pas a la question posee : avec QUI ??

Il a dit "des visages nouveaux, plus jeunes". C'est clair non? il devrait mettre un coup de ballais à tout ceux qu'on voit depuis des années... s'il a pas trop passé d'accord...

On verra bien.

Tu quote inter-topic maintenant farib ?

 
 
"Moi je le dis, il faut de l'ordre juste, je veux du gnagnan-gnangnan et du donnant-donnant avec 1€ dépensé, 1€ utile ! "  

Ha et Hephaestos, pourrais-tu m'ajouter aux personnes qui souhaitent manger des fraises tagada, et qui souhaitent en offrir à Gaston si d'aventure Ségolène était élue présidente ? Merci

une petite idée de la cuisine des sondages
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=21578

Faut savoir, le leitmotiv de la droite dure c'est qu'on paie des fainéants à rien foutre. Ségolène propose que les chomeurs bossent et vous trouvez encore à redire.
 
C'est pas la cohérence qui vous étouffe .
 
Je suis persuadé que c'est une mesure que sarko aurait aimé sortir, mais il s'est fait griller avant.
 
Je le dis d'autant plus sereinement que je ne suis pas spécialement pour ce genre de mesure, ou bien de manière très parcimonieuse.

Parce que ni Sarko ni Sego ne font d'un argument de vente l'idee qu'ils gouverneraient avec les autres, ce alors meme que pour l'un comme pour l'autre les alliances possibles semblent nettement moins fumeuses, avec ou sans l'UDF.  
 
Bayrou pretend faire gouverner ensemble des gens qui ne le veulent pas, des gens qu'il arrose regulierement de son mepris, et c'est cette volonte d'"union" qui lui attire bien des sympaties, la ou les autres semblent diviser il se donne une image flatteuse de rassembleur des Francais. Alors oui. ca me semble utile de faire une "fixette" la-dessus, parce que depuis le tout debut cette pretention a l'"union" me semble etre une imposture, parce que plus ca va et moins le masque est credible.
 
Sarko et Sego, s'ils parviennent au pouvoir, il n'y aura pas d'ambiguite, les deux demanderont une majorite a leurs couleurs, et s'ils ne l'obtiennent pas feront alliance avec un parti, par exemple les gens supaÿre-ouverts d'esprit de l'UDF. Si Bayrou parvient au pouvoir apres avoir critique les partis qui regnaient seuls, il va faire quoi ? Il peut pas annoncer maintenant que ce qu'il souhaite c'est un UMP-bis, un UMP centriste. Donc il sert au peuple son "union nationale"... Deja, ca, ca devrait etre un carton jaune demago. Mais baste. Ce qui est comique, c'est qu'a force de rejeter les autres sur l'air de "de toute facon j'aurais pas voulu d'eux", il apparait pour ce qu'il est, un type dont l'isolement est vertigineux, un type que sa campagne contestataire aura a la fois fait briller un moment et plombe pour l'avenir. Sa campagne "ceux qui se partagent le pouvoir" est a courte vue, elle lui a permis de monter dans les sondages mais obere un peu plus encore un capital-credibilite deja bien ecorne.
 
 
 

C'est aussi clair que du jus de chique. Ca signifie surtout que tous les politiques qui ont de la bouteille n'iront pas se fourvoyer avec lui, et qu'il compte donc sur les p'tits nouveaux. Sauf que. Sauf que les p'tits nouveaux ne formeront pas une majorite, n'auront pas la capacite a mobiliser une majorite a l'AN. Les p'tits nouveaux qui iront a la soupe se verront coller une joooolie etiquette de traitre, qu'ils traineront a vie...

Ce que j'admire chez toi c'est toujours d'essayer de démontrer que les autres ont forcement des intentions masquées.
Donc tout ce qu'ils pourront jamais dire sera toujours démago.
Lapalissade pawa...

Glouba Caramba = Mme Irma " jamaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaiiiiis il aura une majorité ! "

 
Euh, ils ont tous dit la même chose pourtant. C'est même assez fort, pour une fois les dirigeants UMP et PS étaient d'accord sur les plateaux de débats pour dire qu'il n'y a pas de gouvernement d'union nationale possible. J'appelle ça des faits .

 
Nan, y avait des blacks sur la scène

En effet c'est pas faux. En pratique, aux législatives, les UDF et les UMP vont faire campagne ensemble comme d'habitude.

 
Euh ouais mais Joffrin à la base, c'est un journaliste

 
 
Nan, là, les UMP et les PS vont provoquer des triangulaires pour faire tomber les derniers députés UDF

Sauf les Santini et de Robien qui sont allés à la soupe

Le PS ne provoquera pas de triangulaire. Le PS ne s'est jamais allié avec l'UDF aux législatives, donc ça n'a pas de sens.

Formulaire de dénonciation d'énarque en activité

(sacré Schneiderman)

 
pas mal
 
edit : Enfin là, c'est David Abiker

C'est Abiker, et pas Schneiderman.

 
L'UMP du moins se maintiendra quitte à faire gagner le PS rien que pour éliminer TOUS les udf.

Et le pot de lait de Corsica se brisa....

Et il y aura un raz de marée PS à l'assemblée nationale...
 
Si ça pouvait être vrai. Mais hélas, sitôt la présidentielle passée, rassure toi, ils reprendront les bonnes vieilles habitudes.

Et l'hypothèse "François et Marielle se font décapiter par l'UDF" et l'UDF retourne chez son maître est-elle plausible ?

Ouais, st'histoire d'Ena, ça sent le sapin. Michel

Marielle obligée de bouffer les couilles de Bayrou lui-même obligée de se manger les ratiches de Sarnez, ce n'est pas impossible, d'autant que... Mais cela ne nous regarde pas...

De toute façon, les électeurs ne vous... regardent pas

(bon, c'était facile)

Ce que j'aime pas chez certains, c'est leur pietre connaissance de ce dont ils parlent. Les intentions de Bayrou de faire un grand parti du President, il ne s'en cache pas. Il a evoque ouvertement la chose sur Inter, expliquant qu'en France les partis ne precedent pas les elections mais les suivent. Meme les autruches les plus bouchees ont su decrypter cela tellement c'etait obvious : s'il est elu, Bayrou creera un grand parti du President, qu'il intitulera Parti Democrate (Francais, sans doute, histoire d'eviter certaines initiales seules).
 
Quant a l'aspect demago de sa campagne, ca ne se limite pas qu'a cela, malheureusement. Sa toute derniere sortie sur l'ENA est hallucinante dans le genre.
 
 
 

France Inter, Bayrou-soi-meme, affirmant que s'il est elu, les autres partis politiques n'auraient pas d'autre choix que d'accepter son union.  
Et les partis en question, eux, affirment qu'ils n'iront pas a la soupe. J'ai etrangement tendance a les croire, parce que ce faisant EUX seraient fideles a leurs engagements vis-a-vis des electeurs, et donc pourront critiquer tranquillou ce que feront les cadors de l'UDF...
 

Sauf que pour l'instant c'est du vent, porte par la detestation des autres plutot que l'adhesion a sa personne ou son projet. Pour etre un rassembleur, il lui faudrait etre a meme de mettre en place une politique qui rassemble, ce qui est tres, tres loin d'etre acquis.
 

Petite difference, PS et UMP ont deja eu par le passe des majorites absolues. Et PS et UMP demandent ces majorites-la aux electeurs. Alors que Bayrou non, plus exactement il pretend gouverner avec ses adversaires actuels, ceux-la meme qu'il traine dans la boue pour etre elu.
 

Faut te renseigner, il a passe des minutes sur Inter a parler de la chose.  
 
 
 

Y'a pas eu une modification electorale rendant les triangulaires impossibles ?

Si tu dépasses les 12,5% des votes exprimés, tu peux te maintenir.

Pas aux présidentielles. Aux législatives seulement.

http://www.homecinema-fr.com/forum [...] #170688057

Ah, un point Bush-Junior

Qu'a-t-elle d'hallucinant??
Il veut la transformer, c'est tout, pas la supprimer, a-t-il employé ce terme?. C'est une mesure cosmétique, mais comme le train de vie de l'Elysée par exemple. Ca peut aider à crédibiliser la démocratie, et mieux faire fonctionner l'administration.
 
Et le phrasé n'est pas du tout nouveau dans la bouche de Bayrou:
Verbatim 12/04/2006, colloque sur la réforme de l'Etat:

 
12,5% des inscrits : ça peut faire 20% des exprimés si l'abstention est de 40%...

Je cite le Figaro :
hier, à Fort-de-France, le candidat centriste a spectaculairement repris l'initiative en proposant «une réforme en profondeur de l'État», passant par la suppression de l'ENA et son remplacement par «une école des services publics».  
 
Cela participe d'une campagne "anti-systeme", misant aujourd'hui sur la denonciation des elites... C'est de la demagogie pure et simple.

 
Surtout que remplacer l'ENA pour une ecole des services publics... c'est blanc bonnet et bonnet blanc son truc !
D'ailleurs, l'ENA ne fonctionne pas mal en soi. Bcp de pays s'en sont inspires pour former leurs hauts fonctionnaires. Le pb tient plus au fonctionnement de la vie politique de ce pays, exclusivement entre les mains de personnes issues de la fonction publique, et pas assez ouvert sur le prive, que dans l'ENA elle meme.

Moi je propose de remplacer l'ENA par l'ESTP
Parce qu'il faut mettre la réforme de l'état en chantier !

Bah c'est exactement ce qu'il disait il y a 1 an:
Réforme de l'Etat en 3 points:
*Donner à l’administration une nouvelle logique, au service des usagers citoyens
*Organiser le débat public, sous la forme de commissions ou au sein du Conseil économique et social
*Modifier la formation de la haute fonction publique : le mode de recrutement, de formation et d’organisation des grands corps. [...] Je propose de changer la nature de l’ENA pour en faire une école de formation des cadres dans laquelle on entre tard[...]
Même Fabius est d'accord en plus.

 
Comme je le disais plus haut, il ya plein de choses à changer dans l'ENA:
- Alourdir la pantoufle pour que les gens restent vraiment longtemps dedans
- Créer des voies internes pour que l'affectation ne soit pas décidée uniquement au classement
- Valoriser les parcours plus atypiques (concours interne, concours externes voies 2&3). Est-ce normal de payer comme des étudiants des gens qui ont 10 ans de privé derrière eux? De + le système actuel est super favorable aux externes voie 1, qui sont encore dans l'optique bachotage.
 
L'échec patent de la voie 3 montre qu'on a pas réussi à créer de passerelles public-privé (enfin si, mais dans le bon sens). C'est le constat que fait et faisait Bayrou.