Et si la mesure de Bayrou précise que : "Chaque salarié dont les charges sont portés à seulement 10% (pour la cotisation retraite) ne peut pas avoir d'activité professionnelle dans une autre boite"

Les élus de l'UDF sont c'est vrai en grande partie comme tu les décris, mais la stratégie de rassemblement de F. Bayrou est plus large et je ne pense pas que dans ses meetings il n'y ait que ce genre d'individus.
 
La politique de gestion raisonnable c'est peut-être pas excitant c'est vrai, mais ce n'est pas en ignorant sa maladie et en ne se soignant pas qu'on guérit. Je trouve qu'inscrire dans la constitution l'interdiction de présenter un budget en déficit de fonctionnement c'est une mesure responsable et sérieuse.
Les déficits et la dette ont malheureusement réduit notre marge de manoeuvre, de pouvoir d'initiative politique. Vouloir réduire la dette, c'est d'une part faire preuve de responsabilité pour les générations futures, mais c'est aussi retrouver de l'oxygène financier pour agir... Avez-vous vu comment Prodi galère en Italie pour être efficace, plombé qu'il est par la dette abyssale de son pays ?
 
Bref si on veut à nouveau sabrer le champagne en étant libéré de la culpabilité de se demander si on peut se l'offrir, ben y'a quelques efforts à faire avant...

Le meilleure moyen pour résorber la dette, c'est d'investir sur le long terme, pas de se serrer la ceinture.

Avez-vous vu comment Prodi galère en Italie pour être efficace, plombé qu'il est par la dette abyssale de son pays ?

Le meilleure moyen pour résorber la dette, c'est d'investir sur le long terme, pas de se serrer la ceinture.

il n'y a pas autre chose qui fait galérer Prodi ?

Le meilleur moyen pour résorber la dette, c'est d'investir sur le long terme, pas de se serrer la ceinture.

il n'y a pas autre chose qui fait galérer Prodi ?

Le meilleur moyen pour résorber la dette, c'est d'investir sur le long terme, pas de se serrer la ceinture.

il n'y a pas autre chose qui fait galérer Prodi ?

Bayrou refuse un déficite de fonctionnement, mais n'a rien contre les investissements qui rapporteront dans l'avenir. J'espère que tu étais pas au courant... malgré le fait qu'on l'ait dit 10 000 fois sur le topic.

Pafaitement d'accord. La maitrise de la dette ne dois pas faire oublier les investissement au long terme.
 
Mais ce dont parle Bayrou , c'est de la maitrise des dépenses de Fonctionnement. Quand l'état s'endette pour payer ses fonctionnaires ou entretenir ses ouvrages d'art, il y a un grave problème de rigueur budgétaire.

Je suis au courant que c'est ce qu'il dit, ce qu'il propose en revanche, bof quoi. +5% pour la recherche par an, c'est pas vraiment la panacée...

oui, une coalition hétéroclyte du centre gauche jusqu'a l'extreme gauche, qui n'ont pas grand chose en commun, si ce n'est la volonté de pas voir berlusconi.
L'union de bayrou y a de grosses différences quand même...
 
edit: un double grillage sur deux post par la même personne, et quasiment avec les même mots

Je suis au courant que c'est ce qu'il dit, ce qu'il propose en revanche, bof quoi. +5% pour la recherche par an, c'est pas vraiment la panacée...

Je suis au courant que c'est ce qu'il dit, ce qu'il propose en revanche, bof quoi. +5% pour la recherche par an, c'est pas vraiment la panacée...

Je te signale au passage que le fonctionnaire c'est avant tout un être humain, et que même sans celà, le fonctionnaire consomme quand même
Bien sur, mais je vois pas le rapport... Si l'état s'endette pour payer les dépenses du quotidien, il ya un problème... Une entreprise ne peut pas se le permettre, un particulier ne peut pas se le permettre, la plupart des pays européen ne peuvent pas le faire constitutionellement. Pourquoi la France pourrait elle le faire ?
 
Et quand l'état s'endette de 65 milliards, et que probablement plus de 50% vont dans la poche des actionnaires, c'est autrement plus gravissime .
A quoi fais tu allusion ? Je ne vois pas le rapport .
 

Pafaitement d'accord. La maitrise de la dette ne dois pas faire oublier les investissement au long terme.
 
Mais ce dont parle Bayrou , c'est de la maitrise des dépenses de Fonctionnement. Quand l'état s'endette pour payer ses fonctionnaires ou entretenir ses ouvrages d'art, il y a un grave problème de rigueur budgétaire.

Je te signale au passage que le fonctionnaire c'est avant tout un être humain, et que même sans celà, le fonctionnaire consomme quand même
 
Et quand l'état s'endette de 65 milliards, et que probablement plus de 50% vont dans la poche des actionnaires, c'est autrement plus gravissime (rappel, 65 milliards= 2,5 millions de smic avec les charges) .

Non mais attend, il n'a même pas REMIS en cause les 65 milliards d'aides de l'état aux entreprises!  
 
Une paille 65 milliards, ça ne représente que 2.5 millions de smics annuels AVEC les charges!

Ouais, donnons les plutot aux gens sans qu'ils aillent travailler, et coulons les entreprises

Les emplois sans charge, ça va surtout faire un super effet d'aubaine. Les freelance (par exemple dans l'informatique) vont dorénavant pouvoir s'auto salarier, avoir toutes les prestations sociales liées au salariat à l'oeil : chomage gratos, sécu gratos,
 
Demain, grâce à bayrou, les freelance vont faire le jackpot, et en plus, ils pourront s'arrêter de bosser et toucher le chômage sans avoir cotisé.
 
J'achète!

Intervention sans intérêt.

Tu peux donner des leçons, quel toupet!    
 
Créer une société de portage pour être salarié dans une autre.
Trp fort toine      

Je te conseille de relire toutes les tiennes depuis quelques pages avant de porter ce genre de jugement. Tu ne dis que de la merde et fait preuve d'une mauvaise fois hors du commun, je me demande comment certains essaient encore de discuter avec toi.

Sinon ça vous gonfle pas ces discours sur la Nation, la patrie, les drapeaux à brandir en ce moment ? Je trouve ça très pauvre... Ca fait déjà plusieurs jours et ça commence à faire...
Je trouve bien que Bayrou refuse d'entrer la-dedans, ne pensez-vous pas que ce n'est pas le sujet principal à mettre dans le débat politique ?
Le social, l'économie, la politique extérieure... c'est pas plus important pour les Français ?

Faux, totalement impossible.
 
Parce que c'est toi, par charité.    
 
 
 
Un p'tit indice
 
 
 
et encore
 
Cherches bien l'incompatibilité de ce montage
 
 
EDIT:
Je n'ai jamais prétendu être un expert.
Mon expérience, tout au plus.
 
Merci qui?  

Je vois vraiment pas ce que Ségo a à y gagner en se plongeant là-dedans,  ça doit gronder au PS, c'est pas possible...
L'électeur PS initial que je suis est un peu perplexe là-dessus, non que l'idée de Nation on n'en ait rien à battre, mais en faire un thème central pour plusieurs meetings franchement... C'est navrant.
Réveille-toi Ségo, tu veux pas faire la campagne de ton père quand même ?
 
+1 pour Bayrou pour ce coup-là mais bon si on lui donne tout cuit les bonnes postures... Il a pas de mal !

Sinon ça vous gonfle pas ces discours sur la Nation, la patrie, les drapeaux à brandir en ce moment ? Je trouve ça très pauvre... Ca fait déjà plusieurs jours et ça commence à faire...
Je trouve bien que Bayrou refuse d'entrer la-dedans, ne pensez-vous pas que ce n'est pas le sujet principal à mettre dans le débat politique ?
Le social, l'économie, la politique extérieure... c'est pas plus important pour les Français ?

Si, Cf. programme de Royal    
 
Sinon, oui, le programme de Bayrou est libéral, dans la mesure où il estime qu'il faut baisser le coût du travail pour relancer l'économie, et diminuer le chômage. Il s'oppose à un programme économique type keynesien qui estime que pour relancer l'économie, il faut d'abord relancer la consommation, et donc augmenter les salaires (cf Royal)
Assumez cet état de fait qui n'est en rien une critique.

Je suis particulièrement d'accord... Je trouve particulièrement regrettable cette attention portée à la nation en ce moment ; quand bien même il y aurait besoin de rassembler les Français, pourquoi donc ne parlent-ils pas simplement des valeurs qui nous sont communes plutôt que d'attacher implicitement celle-ci à un territoire (la France) ? Surtout que je doute que ces valeurs nous soient exclusives, loin de là... De plus je trouverai toujours énorme d'être attaché à la valeur intrasèque d'une terre - qui au final n'est que l'action de son pays, qu'on devrait apparemment, drapeau à la fenêtre, embrasser aveuglément, sans faire tout le travail de nuance nécessaire à la reflexion politique... Enfin dernier danger, figer ce qu'est censé être un Français pour pouvoir être "bien entre nous" plutôt que d'accepter que les individus sont fort différents et que tout ce qui doit leur être commun c'est la volonté de vivre ensemble et de ne pas se laisser crever mutuellement (et on a pas à en demander plus !).

Si, Cf. programme de Royal    
 
Sinon, oui, le programme de Bayrou est libéral, dans la mesure où il estime qu'il faut baisser le coût du travail pour relancer l'économie, et diminuer le chômage. Il s'oppose à un programme économique type keynesien qui estime que pour relancer l'économie, il faut d'abord relancer la consommation, et donc augmenter les salaires (cf Royal)
Assumez cet état de fait qui n'est en rien une critique.

C'est assez comique ta façon de fonctionner.
En premier lieu tu affirmes des contre vérités, tu ne réponds pas aux interrogations de ton pseudo montage juridique et maintenant que je te donnes des infos à lire, tu veux que je t'assistes.
 
Il suffit tout simplement de lire et de comprendre cette notion de "portage" ou "porté.

C'est assez comique ta façon de fonctionner.
En premier lieu tu affirmes des contre vérités, tu ne réponds pas aux interrogations de ton pseudo montage juridique et maintenant que je te donnes des infos à lire, tu veux que je t'assistes.
 
Il suffit tout simplement de lire et de comprendre cette notion de "portage" ou "porté.

Apres réflexion, finalement j'aime bien que sarkozy parle d'identité nationale avec l'immigration et je trouve risible la réponse de royal avec la marseillaise et le drapeau.