Reprise du message précédent :

 
J'ai été assesseur, et il y'a parfois des magouilles localisées, malgré le sérieux qu'on met, alors par informatique... Je n'ose pas y penser. Et je crois que c'est un vrai problème.

bayrou sur la 2 now

oui mais apres Sego et Sarko , à 00h40 y a pas grand monde
 

J'aime bien l'idée de supprimer un étage territorial
 
edit: c'est dans ce type d'émission que les hommes politiques peuvent exposer leurs propositions et pas en 5-10 minutes dans un jt

+1

Bizarre ! Aucun discours d'ordre politique au sens strict !
 
Comme quoi, le choix des questions est primordial ...

decu ,j'ai regarde le debut et des qu'il a commence a casser l'umps j'ai decroche,francois fait gaffe tu es en train de tomber dans ce que tu denoncais...l'effet ballon de baudruche est proche...

 
Tut tut, moi je ferai le tour des sièges de campagne (ou permanences si je suis en province), c'est vraiment marrant de voir la tronche des vaincus en bafrant leur buffet et buvant leur vin avant d'aller trinquer avec les vainqueurs en draguant une militante folle de joie. L'emmerdant c'est qu'on loupe les débats   . J'enregistrerai.

Vous allez kiffé les "bayroutistes":
 
http://www.lexpress.fr/info/france [...] sp?id=9996

Bah, ça ne m'étonne pas, pour l'avoir vu en off, la Royal (épisode du mouton & Elkabbach, par exemple) elle m'a fait l'effet d'une vraie peau de vache Si elle croit asseoir son autorité de cette manière, elle se fourre le doigt dans [complétez par l'orifice de vôtre choix]

 
Moi aussi, j'aime bien Juppé  

 
Ah ?
 
Qu'est-ce qu'il avait de plus libéral ce commerce d'esclaves-ci, que tous ceux qui avaient eu lieu avant ? J'avoue que je ne vois vraiment pas en quoi le premier comportement libéral aurait eu lieu à ce moment là. C'est d'ailleurs tout le contraire qu'en disent les fondateurs du concept de libéralisme de l'époque (Smith & co).

c'est vrai que c'est agaçant à force d'entendre les mêmes répliques surtout quand on suit toutes ses interventions télévisées ...

 
Ce qui est agacant aussi c'est
 
"Pour qui appellez vous à voter au 2nd tour si vous y etes pas?"
"Comment vous allez faire au legislative?"
"Si vous etes au 2nd tour , vous tiendez un discours du partit perdant?"

 
Bonjour Mme Soleil
 
Oui et ??
On peut avoir la même chose avec sarko ou la châtelaine?

Si ségo gagne:
PC: 1
PS: 573
Verts: 1
UDF: 1
UMP: 1
 
Comment ca c'est pas crédible ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ouai jamais le PC et les Vert auront un deputé

 
http://www.youtube.com/watch?v=B05wPomCjEY

 
Bah moi son programme me convient globalement, mais c'est vrai aussi que je ne peux plus saquer les 2 autres, faux cul et la bricole.
Pourquoi tu ne les aimes pas, qu'est ce que tu leur reproches ?

 
trop de raisons (et les mêmes que les tiennes), je suis totalement allergique à sarkosy, et madame hollande c'est pas mieux, c'est surtout que je veux surtout pas que l'un ou l'autre soit à la tête de l'état
 
 

 
Moi j'avoue que je suis partit en debut de campagne sur une seule conviction "Ni Sarko , Ni Sego" , en tout cas au premier tour , puis apres  , je me suis forcement interessé aux autre candidat et forcement Bayrou qui aura ma voix dans l'urne aux premier tour à 100%

Vous vous souvenez du trop grand nombre de candidats en 2002 qui auraient coûter l'élection de jospin au premier tour ?  
Il y avait 8 candidats de gauche ... et cette année, 7, la différence n'est pas énorme. On peut aussi rajouter à cela le phénomène bayrou qui peut "vampiriser" des voix de gauche.

 
 Délocalisation des moyens de production pour une rentabilité maximale sans ce soucier du salariat, c'est le premier exemple de dérive libérale, même si l'Europe était loin d'avoir une politique libérale pour leur societé.

 
Sauf que les electeurs de gauche connaisse le danger maintenant , et il y en a qui font passer le vote "utile" avant le vote de conviction

 
Aussi. Mais après il faut savoir dans quelle proportion cela va se jouer et il est impossible de le calculer.

Par contre, ce temps de parole est-il décompté à l'identique ?

Désolé, je sais que c'est un topic sérieux, débat de politologues émérites etc... Mais je ne pouvais pas résolument laisser passer ça sous silence...
 

ça fait un peu... trop gros pour être sincère.
 
Mais sinon je kiff  
 

moi ça me fout grave les jetons les machines à voter, c'est l'exemple même du progrès technique qui n'en est pas un. En 2003 je me souviens parfaitement des scandals qui avaient tenté d'éclater aux USA avec les machines à voter, il y avait des truc halucinants, mais ça a du être bien étouffé....  
 
J'espère que les candidats vont se rebeller

Je ne pense pas qu'il y en ai suffisament encore en France, pour peser significativement dans la balance... mais bon, c'est clair que je vois ça également d'un mauvais œil

Parce qu'en l'état actuel des choses, c'est pas crédible ce que je dis?  
Y vraiment un blocage psychologique monumental chez beaucoup de gens ...

 
Et ca prouve quoi ? Qu'on peut savoir combien il y a de votes pour tel ou tel candidat avant la fin du dépouillement. L'équivalent d'un sondage à la sortie des urnes en gros.  
 
On est loin de la grande machination Sarko/Machine à voter/truquage des élections    
 
Qu'est-ce que vous pensez du vote sur le net alors ? Comme en Estonie. Ca vous parait plus sur ?  

 
Mais tu as lu les infos fournies sur le sujet specialisé ?
 
Tu le fais exprès ? les scandales aux USA tu t'en rapelles ?
 
Et QUI a parle de Sarkozy et de machnination, même ceux de droite du forum sont contres ces machines.

L'infâme, il se dégonfle, forcément, il a tout à perdre  
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 571,0.html

Alors que Ségo accepte    

Enfin cela dit, c'est vrai qu'un débat à 12, ca n'a pas de sens, faut être sérieux.

Pourrait-il envisager des 3 sessions de 4 candidats ?

Ségo a un sacré courage politique de ne pas plier, vu la campagne de dénigrement qu'elle subit de toutes part.

De memoire, c'etait a propos de la (premiere) guerre en Irak, ce qui est du ressort de la Defense et non de l'Interieur.
 
 
 

Euh, a priori tout le monde.
 
Reste que se chamailler pour savoir a qui la faute s'il y a blocage, c'est un peu vain. On est tres loin d'une quelconque forme de renouvellement des moeurs. Le fait est que Bayrou nie toute possibilite de blocage, qu'il balaye du revers de la main ce genre de difficultes et pretend pouvoir gouverner s'il est elu sans aucun probleme. S'il y a blocage, il sera de SA responsabilite de debloquer la situation, pas de celle de ceux qui aujourd'hui avertissent du danger.
 
 
 

Le probleme est qu'on n'a aucune garantie du taux de fiabilite, il faut une confiance aveugle dans ce que nous dit le vendeur de la machine. Et les retours d'experience aux US montrent que la fiabilite est loin d'etre au rendez-vous...
 
En fait, ce que j'ai du mal a comprendre, c'est ou est le progres dans ces machines a voter. Qu'est-ce qu'on y gagne, exactement ? On perd un "detail" aussi important que la possibilite de controle du citoyen, alors qu'est-ce que la democratie gagne en retour ?  
 
Autant dans les Etats US ou ils votent pour 50 trucs a la fois, avec des cartes perforables et mal perforees, je comprends qu'on puisse trouver un avantage (remember les empoignades pour savoir si un morceau ne tenant plus qu'a 1 ou 2 picots etait considere comme perfore ou non !), autant pour les scrutins a la Francaise ou on a "un vote valide = une enveloppe contenant un bulletin sans alteration, rature, rajout", le gain m'echappe. Surtout que le depouillement est somme toute rapide, on a en general les resultats definitifs dans les 48 heures...
 
Ca sent le "progres" pour le progres, le truc pour faire "democratie moderne"... Sauf que la, le "moderne" diminue un peu trop le "democratie" a mon gout. Un peu comme le "gauche moderne" signifie essentiellement un glissement vers... la droite !

j'ai pas tout suivi ces derniers temps, est-ce que FB a annoncé de nouvelles mesures dans sa campagne ? Parce qu'à gauche comme à droite le temps d'antenne est pris par les nouvelles sorties des candidats mais j'ai l'impression que chez Bayrou, ça reste un peu cotonneux. ça serait un très bon timing qu'il se lance demain soir dans de nouvelles propositions, parce que l'effet avec une salle remplie sera vraiment porteur.
 
Et que penser du fait que Hulot se sente trahi sur son pacte notamment par Bayrou ? ça m'embêterait pas mal que sa volonté affichée ne soit qu'une posture, étant donén que ni lui ni les autres ne reparlent de ce dossier dans leurs discours.

 
Si on peut lire le vote à distance, pourquoi on ne pourrait pas le modifier justement.
 
Et pour le "sondage" autant mettre une caméra dans l'isoloir, ou mieux enlever l'isoloir ...