Reprise du message précédent :

 
sur a 100% je ne le suis pas, mais j ai pas souvenir de scandale ou de contestation de resultat.

justement il n y a pas de scandale parce que personne ne peut verifier

   
tu connais Demontebourg  , je ne voudrais pas te decevoir , depuis 2001 il prone la 6eme republique

Pour les transformations de votes, non en effet.
 
Et pourquoi ne pas faire un système avec un audit international sur le code source de ces machines par exemple ?

tu veux parler de celui qui s est fait mettre sur la touche du partit en debut de campagne ?

 
Evidemment, vu qu'il n'y a  pas de vérification possible, il ne peut y avoir de contestation.    
 
C'est comme si le ministère faisait le dépouillement lui-même dans le secret le plus complet et annonçait les résultats. Vachement démocratique, quoi.
 

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 010,0.html

 
Parce que je veux pas voter avec un bouton moi bourdaÿl
 
Le papier et l'isoloir et l'enveloppe, c'est quand même autre chose quoi

non mais vous y croyez vraiment a l'union    
 
c'est une blague ou quoi, je pensais que vous aviez un peu refléchi a la question  
 
Bayrou, l'inventeur d'une nouvelle façon de gouverner, d'une nouvelle démocratie,  
on n'avait jamais vu mieux depuis les grecs  

parce que de toutes facon tu ne peut pas garantir qu un operateur quelconque au cours de la chaine la modifie

 
Oui

 
tu voit tu le connais,
 
alors c'est qui le copieur  

 
bon, c'est un avis comme un autre,  
mais cela me parait tellement utopique

Ce serait effectivement très facile de faire de telles machines en open source, exemptes de défaut logiciel ou de possibilité de tricherie logicielle. Mais ce qui est difficile, c'est de pouvoir vérifier à tout moment que ce code source n'a pas été corrompu/modifié dans la machine.

Et enfin, ça ne résoud pas l'argument fondamental soulevé par le Pr en informatique que j'ai cité, qui est que tout un chacun ne peut faire confiance en la bonne exécution du processus démocratique autrement qu'en acceptant l'argument d'autorité.

Bon arretez vos conneries avec vos machines à voter, on n'est pas en Afrique hein.
 
Feriez mieux de parler de l'emission de la 3. Morano nous ressort son grand discours de madame qu'a grandi dans les quartiers populaires.

voter pour une utopie ca a du sens non ?

 
Tu es ridicule, tu le sais ?

J'ai passé l'age de voter pour une utopie

 
Tu peux développer ?    
 
Donc pour toi Sarko le grand méchant est en train de truquer les machines à voter pour gagner ?   Sachant que mon bureau de vote est dans les Hauts de Seine en plus, département c'est bien connu, qui ne vote pas du tout UMP    
 

Celui qui a rejoint Ségo en juillet 2006, et qui a été écarté pendant un mois pour sa bourde, oui.
Par ailleurs, les réformes institutionnelles sont dans le pacte présidentiel, et il était difficile pour Royal, pas encore tout à fait affranchie du PS de parler 6ème république (elle parlait donc d'une république nouvelle) alors qu'en 2005 la proposition de Montebourg avait été refusée. Aujopurd'hui plus libre, et plus soutenue, elle a l'entière liberté pour en parler.

Aprés tout dépend de la façon dont sont traités ces informations par la suite effectivement, mais quand on vois la fiabilité et l'efficacité des systèmes de cryptage et de transmission d'information comme la base du système monaitaire international par exemple, un système sur a 99.9% me convient personnellement.

Oui, la c'est vrai que le personnel manquerait pour effectuer toutes les vérifications d'usage

Euh, De Gaulle l'a fait, Rocard l'a fait, ça marche en Allemagne, donc ta critique s'effondre lamentablement.

 
y a un topic spécialisé donc renseigne toi sur les problèmes rencontrés avec ces machines et pas en Afrique comme tu peux ironiser mais dans des petits pays comme les USA, les Pays-Bas...

 
ça te parait, tu n'en es pas sur
Pourquoi ne pas adopter une posture "wait and see"?

 
nan désolé un bayrouiste est quelqu'un qui n'a pas réfléchit à la base

Ce qui est certains, c'est que tu as parfaitement choisi ton pseudo.  

 
c'est facile de dire ça

Ben tu vois le prochain coup, tu réponds ça et tu mets un lien, plutot que de prendre les gens de haut en balancant un "t'es ridicule, tu le sais ?".

C'est marrant l'émissions sur la trois , chacun vend son programme et essayant de choper le plus de temps de parole

je reve la  personne n'a l'air d'être au courant de toute la merde qui est arrivée dans des pays etrangers du fait du vote electronique    
vraiment dommage que bayrou soit pour ( encore heureux qu'il ne soit pas obtus) si je retrouve mon magazine la dessus je posterais des exemples

Et pourtant...

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 010,0.html

L'explication donnée me fait douter de l'expertise des experts belges...

Elle voulait le placer son canal Rhin Rhone, Morano, ca fait 2 fois qu'elle en parle et qu'elle essaie de casser Voynet.

 
Permets-moi de te citer:

Qui est-ce qui prend les gens de haut ?
 
Oui, tu es ridicule.

 
Au Royaume-Uni, ils ont eu qu'une alternance depuis 1979, c'est pas tout a fait comparable  

 
Oui oui c'est bien, t'es content  

 
c'est surtout ironique  

Parce que l'enjeu est trop grand pour pouvoir se permettre de prendre le risque de rendre le pays ingouvernable ?

 
Oh bah j'en avais entendu des arguments, mais la

Non non.
Je serai content quand tu cesseras de prendre les gens de haut. Mais en tant que fan de Tapie, j'imagine que ça doit être extrêmement difficile pour toi, pas vrai ?

Très bonne nouvelle.
 

Qui ça ?
 

C'est quoi ce ton méprisant ? Et quel est le rapport avec l'Afrique ?

Enfin, je vois pas comment un président elues , quelques soit la majorite de pourai pas gouverner , vous avez deja vu quelqu'un d'elu qui ne pourrai rien faire? oO