Reprise du message précédent :

Sarko soutient Jospin ?

 
 
"Bayrou est mon ami, je l'ai toujours apprecié, je crois au projet de l'udf, j'ai toujours été UDF au fond de moi"  
 
   
 
c'est pas le meme mec qui lui chiait dessus il y a encore une semaine  

 
Quel est la reaction de Bayrou si elle est connue?

 
Y'a pire
 

 
   

Tiens quelque chose d'intéressant. Sur I-Télé, le secrétaire général de la FSE :
(...) Ce qui m'irrite, c'est de penser qu'un bon ministre de l'EN c'est forcément un ministre qui fait des réformes (...) Un bon ministre c'est celui qui sait faire fonctionner l'EN et la faire progresser au fil du temps (...)[
Avis aux détracteurs qui tapent sur Bayrou sur son manque de réforme quand il était au poste

 
Euh, la loi Falloux qu'il a tenté d'imposer au forceps, c'est pas une tentative de réforme?

Ah, maintenant il devient un réformateur à la main de fer, pas mal  

 
Voilà, ça ça m'agace. Tu n'es pas le porte-parole des électeurs, et quand tu parles d'eux, tu penses à toi. Alors utilise le terme qui existe en langue française pour exprimer ce type d'opinions : "je".

En politique, il faut tjrs se méfier des amis de 30 ans.

Ben c'est ca le probleme.  
Les electeurs du PS peuvent dans leur majorite accepter une alliance avec l'UDF SANS l'UMP. Parce que ce serait faire pencher l'UDF vers sa gauche, et promouvoir un projet plus a gauche que ce qu'est l'UDF.
Les electeurs de l'UMP peuvent dans leur majorite accepter une alliance avec l'UDF SANS le PS. Parce que ce serait (re)faire pencher l'UDF vers sa droite, donc soutenir un projet de droite.
Mais l'alliance avec le camp oppose, les electeurs n'en voudront pas. Les seuls qui imaginent cela sont ceux qui y trouvent un interet, ceux qui ne veulent pas se decider entre gauche et droite, les electeurs de l'UDF.
 
Mais c'est pas eux qui eliront des deputes PS ou UMP, encore une fois.
 

Ben le probleme c'est qu'a ce jour, y'a personne qui veuille faire partie de la fete hors l'UDF. Et la defense de leurs petits interets propres ne poussera certainement pas les ELUS PS et UMP a aller a la soupe. Parce que l'UDF se refusera a pencher d'un cote plutot que l'autre. Donc l'UDF refusera de donner a ces elus des raisons a faire valoir devant leurs electeurs pour expliquer leur trahison...

Mais t'es pas un modo-coco, à la base ?

 
Je n'en suis pas si convaincu.
 
Il faut bien voir une chose aussi pour ces histoires de "comment va gouverner Bayrou plus tard" : c'est certain, il a déjà pris contact avec des personnes concernées, et il a commencé les discussions. Mais ce qui est tout aussi certain, c'ets qu'il ne peut en aucun cas parler aujourd'hui des modalités d'alliance avec les deux grands partis : ceux-ci se verraient dans l'obligation de démentir sur le champs, et seraient forcée de respecter leur parole après l'élection. Un peu comme DSK, que Bayrou n'a pas nommé pour qu'il n'ait pas à démentir.
 
Des possibilités, il y en a, et le PS sera prêt à faire des concessions. Mais il ne peut pas le reconnaitre pour l'instant, ils espèrent encore gagner.

Si. Enfin pour déconner, je suis pas coco
 
Mais pourquoi cette question ?

Je sais bien que toi tu cotoies les deputes, figure-toi que 99% des electeurs n'ont pas cet honneur. Perso, mon depute je l'ai jamais vu ni d'Eve ni d'Adam. Je me sens proche de que dalle, alors que si ca se trouve ce mec UMP ferait un super copain (et que le perdant pour qui j'ai vote etait une mega buse, qui sait)...
 
 
 

Non. La democratie c'est d'user de son pouvoir pour peser comme on l'entend en respectant ceux qui nous ont elus. Ceux qui ont elu des deputes PS l'ont fait pour faire valoir les points de vue du PS bien plus surement que pour avoir des opportunistes allant a l'encontre des volontes du parti. La democratie, en l'espece, ce serait le gouvernement minoritaire, tout simplement.
 
 
 

Dans ces partis il y a des debats, et des motions presentees, et je n'ai pas souvenir d'une motion gagnant au PS ou a l'UMP proposant de suivre Bayrou...
 
 
 

On va lui trouver plein de qualites...

Ben regarde le post auquel je répondais.

 
Certainement pas. Un candidat PS qui s'engage à soutenir le gouvernement Bayrou quand il l'estime nécessaire, je voterais pour lui des deux mains si le candidat UDF n'était pas, comme c'est le cas, un ami de longue date.
 
Tout simplement parce qu'il reste un certain nombre de désaccords entre moi et l'UDF, et que je préfère peser sur l'UDF utilement en désignant un soutien de gauche.

Justement. Le chant des partisans est un chant de résistants qui a été après guerre souvent associé et utilisé par les communistes (du fait de leur grande implication dans la résistance). Donc je comprends pas bien
 
Edit: ou alors tu pensais que je votais déjà communiste Ah non, c'est pas le cas. Et le modo-coco c'est juste une boutade en réponse au modo-facho

Je crois que rien n'est possible entre l' UDF et le PS tant que Bayrou n' aura pas une ligne de centre gauche ( type prodi )

je crois que c'est pour ça qu'il veut (entre autres) DSK

 
 
Non mais il ne pourra pas avoir DSK tant qu' il n'aura pas choisit d' ancrer l' UDF à gauche, parce que si il reste à équidistance des 2 il ne débloquera rien.
 
Bayrou doit colorer son positionnement, il le fera fatalement ne serait ce que pour ses élus aux législatives.

 
Futurs-députés, et sans 's' en fait    
 
(je voudrais pas que vous vous fassiez des idées hein, je ne suis personne à l'UDF)

 
Le moment pour proposer ça, ce sera aprés la présidentielle.
 
Et il ne s'agit pas de suivre Bayrou, mais de jouer le jeu de son gouvernement.

Sont de plus en plus ridicule au PS...
 

La loi Falloux a été imposée en 1850

c'est assez drole de voir bayrou faire une union nationale contre lui

Pourquoi ridicule ?

C'est tout à fait normal, ça s'explique facilement, c'est le jeu politique :

1) Eviter de faire croire qu'il suffit de dire comme Bayrou qu'on fera une union nationale et hop, ça y est. Non, le PS et l'UDF ont des visions différentes et donc l'union n'est pas naturelle. Et que donc le PS n'a pas a devenir quelque part le vassal de l'UDF avec un Bayrou qui chapoterait tout ça en étant "au dessus" des partis.

2) Bien montrer que sur pas mal de plans, Bayrou applique clairement un programme de centre droit voire même de droite et que donc il serait bien que les brebis de gauche égarées n'aiment pas Royal et s'étant alors laisser attirer par Bayrou se rendent bien compte de ce qu'il y a dans son programme.

 
 
"Non mais, ha ha ha... Le plus drôle c'est que monsieur Strauss Kahn  
parle d'être premier ministre alors que je ne l'ai jamais cité !"
 
 
(A peu de choses près la déclaration de Bayrou il y a une 10aine de jours).

 
oui, la réforme de la Loi Falloux qu'il a voulu imposer, c'est pas  une tentative de réforme?
 
 
mouais, ça pète moins comme répartie.

ben dis donc PS et UMP sont d'accord sur un truc, bien le prélevement à la source pour l'impot sur le revenu. où sont les  différences parce que  faut pas rever.
2009 pour la droite 2010 pour la gauche parce qu'il faut pas se précipiter.  
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] r=RSS-3208

Mais énooorme!!
 
Ségolène royal dans la bagnole avec les mecs à moitié à poil qui dansent devant  
 
J'adore sarko qui choure les feuilles de karl et son commentaire de la fin

 
   
Putain mais bayrou , il est génial  
 
Comment ça m'a rendu rouge de colère cet hommage de merde, j'avais envie de commettre un meurtre

les guignols  
 
pour la politique, ils sont toujours bons

apparemment il s'est passer quelque chose avec Bayrou lors d'une visite en banlieu  
quelqu'un a des infos ?

ben apparement la foule était plutot avec lui

C'est ce qu'ont dit en général les journaux, sauf Libération qui s'acharne toujours sur Bayrou

il a eu du succès    
Bon, il ne propose pas la révolution pour changer la vie en banlieue, c'est plutôt un vote contre les autres mais bon, je doute dans sa posture qu'il fasse des réformes plus brutales que la gauche et plus clientélistes qu'à gauche. On peut juste craindre son manque de réforme justement mais j'ai bon espoir qu'il agisse de manière sobre et posée, ce qu'il faut pour que chacun comprenne qu'on ne fait pas des réformes pour essayer mais pour sortir de l'ornière

quel genre de quelque chose? il se passe toujours un truc en banlieue, une gifle, karcher, racaille... y a pas de raison qu'il n'y ait rien eu...

Un article plutôt intéressant sur la vision du programme de Bayrou dans le milieu économique, qui reste quand même la première préoccupation des français.
Y a du positif et du négatif, le tout dit par des spécialistes de la question à priori :
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 418,0.html

 
Un raz-de-marée . Arrêtez de voir la banlieue en négatif
 
http://www.lefigaro.fr/election-pr [...] lieue.html

Haoui ben ça on savait, mais j'ai cru qu'il c'était passé un truc pas disible.

Lepen à l'instant sur France2: "Nicolas sarkozy souhaitait que j'ai mes 500 signatures, afin que Monsieur Bayrou ne recueille pas mes électeurs en colère"
en gros, je retranscris mal.