Reprise du message précédent :

 
Sauf que j'ai également dit que j'étais contre ces exonérations de cotisations, quelqu'elles soient, car elles plafonnent les salaires, et que ce n'est pas en abaissant le plafond et donc en encourageant à baisser les salaires à l'embauche, que ça changerait quelque chose. Certes, on fait des économies, mais on garde, voire on augmente l'effet nocif du plafonnement.

Ha oui c'etait Hervé Morin l'orateur !

 
où t'a vu un demolissage ?
 
ou alors tu a une bien mauvaise opinion de Bayrou,
parce qu'il on montré son parcours en finissant par son "changement",
 
ben oui, Bayrou a un passé, faut faire avec hein

 
 
http://www.the-tma.org.uk/page.aspx?page_id=43
 
 

 
 
D'ailleur si tu est malade parce que tu as mangé de la vache folle, c'est de ta faute.
 
 

D'un autre cote c est pas comme si y avait pas plein de campagne et de reportage pour prevenir du danger du tabagisme et d une mauvaise alimentation.

http://www.liberation.fr/culture/l [...] ERFRIENDLY
 
Classement datalib du 7 au 13 mars:

 
Bayrou fait 26% du meilleur

 
En France, l'ordonnance du 4 octobre 1945[1] est à l'origine de la création de la sécurité sociale française.
 
J'ai tenté de chercher sur le web mais j'affirme sans preuve qu'en 1945 on ne savait rien des dangers du tabac, et j'affirme également que l'obésité était quasi inexistente à l'époque. Concernant l'alcoolisme, j'en sais rien. Quand on voit le défun-footballeur George Best, a qui on a fait une greffe de foie, et qui replonge dans l'alcoolisme:
Best avait subi une greffe du foie en 2002, mais il avait rapidement rechuté et s'était remis à boire, compromettant gravement sa santé. En 2004, il est à nouveau condamné pour conduite en état d'ivresse est suspendu de permis pour 20 mois.
Il est mort en 2005.
 
Ca fait réfléchir  

Derrière Bayrou et Le Pen.

Je sais pas j'ai perçu ça comme un reportage de rééquilibrage si tu vois ce que je veux dire, après l'euphorie de la semaine passée. Moi je retiens qu'ils veulent expliquer que l'écoute et la concertation des syndicats c'est joli, mais que ça mène à l'immobilisme (témoignage de syndicalite inside , cte conasse!), et que finalement il a fait aucune réforme.

Meeting de Nice pas diffusé à la télé ?

C'est clair que je donne autant de valeur à votez2007.com qu'aux sondages HFR.

 
Un nouveau protocole ?  

 
Merci mon poulet

Elle est dans la dernière ligne droite... et au bout y'a le mur

c'est clair, et je me demande si c'est pas les mêmes qui crient à la privation de liberté quand on interdit le tabac dans les lieux publiques.

développe

 
L'alcoolisme était bien connu depuis longtemps... Et en attendant où est le problème ? Personnellement j'accepte de mutualiser les petites dérives de chacun, même si elle conduise à la mort. La vie pour moi n'est pas qu'un long chemin unique et aseptisé qui mène à s'endormir tranquillement dans un lit pour ne plus se réveiller. Et c'est là où justement je me pense libéral : laisser le plus de liberté à chacun en lui donnant les moyens de rendre cette liberté effective, bien loin de la perspective néolibérale qui consiste à ne retenir de la liberté que la notion de libre arbitre et de pure responsabilité individuelle.

 
L'alcoolisme, d'accord. Encore qu'en 1945 on ne savait pas le guérir.  
 
J'aime bien les euphémismes que tu/vous utilisez "petites dérives". Justemment ce ne sont pas des petites dérives, c'est des putain de dérives et sur du long terme, c'est pas comme si on avait pas le temps de te mettre en garde. C'est pour ça que j'ai atténué: "assez raison", il s'agit pas dire dès que vous etes obèse, que vous chopper un cancer du poumon ou du foie, vous vous démerdez. Mais plutot de sanctionner des dérives graves et répétées
 
Edit: la sécu c'est une assurance, et dans toutes assurance on t'impose de ne pas faire n'importe quoi avec tes biens sinon on t'assure pas. La santé c'est un bien, certe plus précieux que les autres.
 
Re-edit: ma vision de la sécu, c'est de faire jouer la solidarité sur les aléas de la vie, l'inégalité de naissance vis à vis de la santé, les accidents...
Je suis pas certain que obésité, tabagisme et alcoolisme ça rentre en compte

putain les mecs qui chantent la marseillaise au micro, quelle catastrophe

 
Et de ce fait, tu privilégie un unique mode de vie. Et donc tu n'es en rien libéral, au contraire tu te montre moraliste en décidant de ce qui est bien pour autrui par des mesures coercitives. Qu'on informe que manger gras rend obèse soit, que ce serait mieux pour les caisses de la sécu de ne pas manger gras, aussi. Qu'on en arrive à dépasser le stade informatif en tapant au porte monnaie, non, et qu'on diabolise/discrimine non plus.

Mais, tu peux trés bien consommer de l'alcool sans avoir un cancer du foie, du tabac sans faire uncancer du poumon, et manger gras sans grossir!
Tout dépend de comment tu le fais!
 
Et je ne suis pas libéral, pourquoi tu me dis ça? Toi tu veux le beurre et l'argent du beurre: le liberalisme c'est bieng parce que au moins je fais ce que je veux, mais j'ai pas a en assumer les conséquences.

 
Non le libéralisme ce n'est justement pas ça... Ce n'est pas coller une responsabilité individuelle au citoyen, (qui au fond n'est qu'une croyance très chrétienne au libre arbitre), pour le rendre responsable de ses actes. Sinon ça s'apelle du néo libéralisme, où seule importe la défense de la propriété privée et la sécurité physique des personnes pour que chacun exerce sa liberté comme il le peut (et non le souhaite car en réalité le "il suffit de vouloir pour pouvoir" n'est qu'un mythe. Etre libéral ca revient à donner le maximum de liberté possible sans jugement moral et en permettant d'user de cette liberté (ce qui justifie le principe de redistribution sociale) quitte à y laisser la vie, et non à proner une liberté en demi teinte qui impose des sanctions dès qu'on sort un peu trop des clous - en exceptant evidemment les cas où l'on nuit à autrui (d'où la légitimation de toutes une série d'interdictions, par exemple un code de la route strict)

http://www.lefigaro.fr/election-pr [...] royal.html

 
Super les raccourcis

 
Ha oui, quand même...    

 
ça pique  

 
C'est comme le Schweppes, c'est amer mais c'est bon

ce type a du être bien énervé

 
dégouté surtout de son traitement par le ségo-club d'après les différents articles (le monde, le canard, et libé)

ça en dit long sur Sego, quand on ne sert plus à rien pour elle , elle le jette avec mepris

Comme ses tampons

Est ce que quand des militant d'UDF qui distribue des tractes, les gens prennent direct et si il y en a bcp qui les jettes ?

Un truc qui serait bien, c'est que y'ait une synthèse de l'arrivée de lepage dans la campagne de Bayrou

 
C'est clair... Vu le mépris avec lequel elle l'a bombé lors de son départ, elle ne doit pas s'attendre à recevoir une carte de félicitations si elle gagne.

De la part d'un président d'une section départementale de l'UDF ce soir même :
 
"Santini est parti pour protéger ses intérêts personnels"
 

On a du le dire ici 2 jours après ouais

(les "Affaires" du 92 dixit FB )

Mais c'est bien que le message soit diffusé, faudrait que la populace le comprenne

Je regarde la fin de l'émission avec Ségo là... Elle ratisse large vers le centre et le programme de Bayrou... Les Francais préfèreront ils l'original ou la copie ?

 
J'espere que les francais se rendront compte que voter pour Ségolene Royal, malgré toutes ses qualités et toutes les avancées sociales qu'elle souhaite, c'est voter pour quelqu'un qui n'aime pas faire des calculs.

France Europe Express (France 3) un jeudi ?