Reprise du message précédent :

C'est marrant y'en a qui ont fait la même réflexion sur les députés PS après l'élection de 1981.

Si Bayrou gagnait l'élection ce serait un événement du même niveau que l'arrivée de 260 députés UDF en plus.

C'est jouable. Pas gagné, loin de là, mais jouable.

y'en a bien une qui lui ressemble un peu    
d'ici 4 éléctions elle aura de la moustache  

Les trahisons ont toujours eu lieu, y'a pas de raison que ca s'arrete.
 
 
 

Chirac a impose l'UMP a personne, ce sont les elus qui ont choisi de le rallier et 33% des electeurs qui ont choisi d'elire les candidats de cette majorite presidentielle ! Il n'y a absolument AUCUNE difference avec le projet de Bayrou, sinon le positionnement un peu moins a droite du PDF a venir.
 
 
 

T'as raison, de meme que n'est pas certain le fait que Bayrou ne se transformera pas en un blob rose et jaune a la veille du second tour .  
 
Partons sur des bases raisonnables, les partis ont vocation a tenter de faire valoir leurs points de vue en prenant le pouvoir, ou tout au moins a peser autant que possible sur les decisions, ce qui se fait en fonction de leur poids electoral, ce qui assure ensuite leur survie ideologique et financiere d'ailleurs. On pourrait imaginer que les partis deviennent suicidaires et devident chacun de faire la campagne des autres, de meme qu'on pourrait imaginer que les clients des magasins laissent leurs caddies pleins sur le parking au lieu de mettre leurs achats dans le coffre. Ouais, on pourrait.  
 
Y'a une limite a l'imagination en matiere de discussion, c'est la vraisemblance.  
 
Donc oui, il est certain (evident) que le PS et l'UMP voudront l'un comme l'autre peser un maximum, donc feront campagne pour gagner autant de places que possible. On peut imaginer un accord PS-PDF ou PDF-UMP pour les legislatives, un partage des circonscriptions ou au moins un accord de soutien pour le second tour, mais je ne pense pas qu'on puisse imaginer un accord PS-UDF-UMP, parce que les points de vue (les visions) sont largement incompatibles.
 
La difference entre le certain et le tres probable en l'espece est a peu pres nulle.  
 
La seule chose qui pourrait changer la donne, ce serait une explosion des partis apres la presidentielle. Mais je ne vois pas trop qui aurait a y gagner dans les partis en question, et particulierement pas parmi ceux qui sont proches -ideologiquement parlant- de Bayrou.

Une vraie alternative entre un parti social-démocrate et un parti anti-libéral, ça serait bien mieux qu'un PS qui doit ménager les deux sensibilités dans le même parti.

Enfin une campagne c'est un concours de troll de toute façon. et le PS et l'UMP ne sont pas en reste. Et c'est tout de même vrai que Royal a pas un projet tranché sur certains points, donc c'est de bonne guerre.

C'est une possibilité, enfin je vois pas pourquoi le PS-Verts-UDF ça serait impossible. Fabius et les derniers rêveurs, ça ne représente que 10-15% au PS tout de même.

 
Donc le modo-coco en dessous de ton nick n est plus ironique il faut donc enleve le ":o"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sauf que de 1978 à 1981, le % de députés de gauche est passé de 41% à 68%.
 
Là il faudrait passer de 4,6% à 50%
 
Je viens bien que la dernière baudruche électorale en date ait un tracteur, mais ça fait lourd à tirer.
 
Voilà : baudruche électorale : après Sarkozy et Royal, Bayrou.
Y'a ptêt encore suffisamment de temps pour en voir apparaître une dernière.

 
55% pour la motion 1 (Hollande)  
25% pour la motion 5 (Nouveau Parti Socialiste)  
18% pour la motion 2 (Fabius)  
 
Courte majorité pour l'aile droite du PS quand même.
 

 
 
Noooooon ne fais pas ça, il va te faire la leçon, fuyez pauvres fous, glouba doit avoir raison, car il met tout bien en forme dans des posts super longs saupoudrés de multi quote pour masquer les faiblesses de ses arguments.  

comment peut on se mentir au point de croire que Fabius représente "l'aile gauche" du PS... C'est à mourir de cynisme

On a vu plus haut que des variations de +/- 230 députés entre 2 législatures ont déjà eu lieu dans le passé. Rien d'impossible donc.
 
J'ai pas dit que ce serait facile, j'ai dit qu'il était toujours possible d'envisager une majorité à l'assemblée sans besoin d'alliance.

Si c'est vrai, je dis chapeau bas  M. Bayrou  
 

on aurait tout entendu  
 

ça plante souvent chez toi je peux le croire , pas plus de failles que MSOffice , evidemment si tu reproches à l'equipe OpenOffice de mettre à jour ,de  corriger des erreurs/failles et qu'en meme temps tu reproches la presence de ces failles , faut decider ce que tu veux ,non ?  
 

Vous commencez à dépasser les bornes

C'est mon troisième rappel à l'ordre contre ce genre d'attaques persos, la prochaine fois, ça sera ban direct hein

Glouba expose son point de vue, c'est son droit. On débat depuis de nombreuses pages sur le sujet, ça se passe bien, chacun s'exprime dans le respect des idées de l'autre, quoique tu en penses. Alors abstiens toi merci de ce genre de commentaire n'ayant que pour but unique de pourrir la discussion.

Vas-y : donne nous la longue liste des retournements de veste de Royal. On attend ...

 
(Charlie-Hebdo)

Euh autant je suis pas d'accord avec tout ce qu'il a dit autant le PS a un peu fait la girouette...

C'est pas Royal toute seule en effet, mais ils se mélangent souvent les pinceaux entre le projet PS, le pacte présidentiel, Hollande et les autres.

Y'a eu les 35h, la fiscalité, les camps pour les jeunes (là c'est Royal toute seule qui a fait la girouette, armée/pas armée, etc), etc...

Alors là je ne comprends pas, tu devrais te réjouir que ça plante, la comparaison n'était-elle pas faite avec Bayrou l'agriculteur ?

Il y a pas vraiment eu de girouette. Le truc est juste qu'à un moment Royal est reparti un peu vers les idées du PS en laissant un peu les siennes mais elle y est vite revenue.
 
En tout cas, rien à voir, pour en revenir au départ de la discussion avec un Sarko qui a un discours à la carte selon son auditoire qui va de l'extrême gauche à l'extrême droite.

Naaaaaaaan pitié, pas ici

Ah c'est clair que Sarko ratisse large...
 
Ce type est vraiment bon, une vraie machine à gagner des élections. C'est pour la suite que je m'inquiète un peu (beaucoup en fait).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et pourquoi ils ne voteraient pas pour un député PS dont ils se sentent plus proches, mais dont ils apprécient le fait qu'il soutienne quand même le gouvernement en place ?

 
ah ouais on m'aurait menti ?  

 
Ce n'est pas un marché de dupes, c'est la démocratie.

Bon essayons de revenir sur le programme de Bayrou. Y'a 2 ou 3 jours je l'ai entendu sur RTL (il a été excellent ce jour là au passage ) et il a plombé les journalistes en indiquant qu'il souhaitait que le Garde des Sceaux soit indépendant du gouvernement.
 
Que pensez-vous de cette proposition ?
 
http://www.bayrou.fr/propositions/justice.html

 
Ca ça reste à prouver au sein de ces deux partis respectifs. Pour la position de Robien, ça a été prouvé puisqu'un vote a eu lieu, sur sa demande, à l'issue duquel Bayrou a récolté 91% des suffrages des adhérents.

Il est pourtant surtout connu pour ses gamelles
 
Il n'a jamais fait ses preuves dans ce domaine.
 

Comme quoi, les gens changent.

 
tu te bases sur quoi ? il a toujours rien gagner d'important

Je trouve que sa campagne est super bien menée. Pourtant l'UMP est, à mon avis, au bord de l'explosion.

Robien est en train de revenir vers Bayrou, pathétique

Mais si voyons, les amitiés de grands patrons, 200 couvertures de magazines, et des top scores aux sondages !

sur le point technique et utilisation des médias on à effectivement jamais vu plus habile pour ce qui est du discours j'en est rarement entendu de plus minable venant d'un représentant de parti modéré.  

Il veut pas rater la "révolution orange".
 

 
Je n'ai jamais autant aimé l'orange

pourtant le bleu mêlé au rouge ça donne du violet

Parce que Bayrou créera un grand parti du rassemblement, un peu comme l'ump avait été l'union pour la majorité présidentielle. Donc exit l'UDF, et bonjour l'UMC : l'union pour la majorité du centre. Et commes les gens sont bêtes, ils ne voteront pas pour ce parti là : ils ressortiront même leurs vieux bulletins RPR et SFIO plutôt que de donner une majorité au président élu.
 
Ah, et Bayrou est de droite aussi, il était important de le préciser.

Kessiladit encore lui ?  

En 95, le poulain soutenu par Sarko avait aussi fait un excellent début de campagne. On connait la suite.
 
Une des caractéristiques de Sarko est effectivement de toujours miser sur le mauvais cheval aux élections

Sarko soutient Jospin ?